Рішення

від 18.11.2011 по справі 2-404

НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.11.2011

Справа№2-404/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20травня 2011 року Новоселицьк ий районний суд, Чернівецько ї області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОС ОБА_2

представника третьої особ и ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новос елиця справу за позовом ОСО БА_1 в інтересах ОСОБА_4 д о ОСОБА_6, третя особа без с амостійних вимог Орган опіки та піклування Новоселицької районної державної адмінстр ації,

- про позбавлення батьків ських прав, суд,

Керуючись ст.10,11,58,59,60,61,174,2 08-218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських пр ав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Рокитне, Новосе лицького району, Чернівецько ї області, відносно ОСОБ А_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судо витрати в загальній су мі 128 грн. 50 коп ( сто двадцять віс імь грн. 50 коп) стягнути з ОСО БА_6 на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до А пеляційного суду Чернівецьк ої області через Новоселицьк ий районний суд в 10-денний стр ок з дня проголошення.

ОСОБА_6 має право протяго м десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати за яву про перегляд заочного рі шення.

Суддя:

Справа№2-404/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20травня 2011 року Новоселицьк ий районний суд, Чернівецько ї області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОС ОБА_2

представника третьої особ и ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новос елиця справу за позовом ОСО БА_1 в інтересах ОСОБА_4 д о ОСОБА_6, третя особа без с амостійних вимог Орган опіки та піклування Новоселицької районної державної адмінстр ації,

- про позбавлення батьків ських прав, суд,

встановив:

Позивач звернулась до су ду з позовом в якому вказує, що она перебувала в шлюбі з відп овідачем і від спільного про живання у них народилось дон ька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з нею в с . Малинівка, Новоселицького р айону, Чернівецької області. Шлюб між сторонами був розір ваний 19.12.2007 року з відповідача за рішенням суду стягуються аліменти на утримання доньк и. Відповідач на протязі трив алого часу не піклується про доньку не надає матеріально ї допомоги на її утримання, не відвідує її по місцю прожива ння.

Позивач вважає, що відповід ач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язк ів по вихованню доньки, що від повідно до ст..164 СК України є пі дставою для позбавлення його батьківських прав.

Просить суд позбавити відп овідача батьківських прав.

В судовому засіданні позив ач позов підтримала в повном у обсязі і додатково пояснил а, що донька проживає разом з н ею, відповідач ні разу не відв ідував доньку, не надає ніяко ї матеріальної допомоги, не п оздоровляє доньку з днем нар одження не займається її вих ованням. Відповідач формальн о вважається що є батьком.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився і не повідомив суд про причину не явки.

У зв'язку з повторною неявко ю відповідача в судове засід ання суд вважає, що у відповід ності до вимог ст. 169 ЦПК Україн и, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесен им по справі заочного рішенн я.

Зі згоди позивача суд ухвал ює рішення при заочному розг ляді справи, що відповідає по ложенням ст.224 ЦПК України. По с праві є в наявності достатнь о матеріалів про права та вза ємовідносини сторін.

Суд оцінивши докази по спра ві за своїм внутрішнім перек онанням, що ґрунтується на вс ебічному, повному і об'єктивн ому розгляді в судовому засі данні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись зак оном вважає, що позов підляга є задоволенню з наступних пі дстав.

Представник третьої особи в судовому засіданні погоди вся з заявленим позовом і поя снив, що відповідач будчи вик ликаним на засідання комісії не з»явився, відповідно до рі шення органу опріки та піклу вання визнанно доцільним поз бавити відповідача батьківс ьких прав.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 суду показали, що вони всі є мешканцями с. Малин івка, Новоселицького району і проживають поблизу з ОСОБ А_1, вона сама виховує малолі тнью доньку. Батько дитини до доньки не навідується, вихов анням займається лише мати.

В судовому засіданні устан овлено, що рішенням комісії з питань захисту прав дитини в ід 17.03.2011 року за №10 визнано доціл ьним позбавити ОСОБА_6 бат ьківських прав відносно мало літньої ОСОБА_4.

Відповідно до розрахунку з аборгованості по аліментам з Новоселицького ДВС станом н а лютий 2011 року відповаідач ма є борг по аліментам на корист ь позивача на утримання мало літньої доньки по виконавчом у листу від 26.12.2008 року №2-1364 видани й Новоселицьким районним суд ом в сумі 9350 грн..

Суд оцінюючи у скупності по яснення сторін та надані док ази дійшов висновку, що відпо відач ухиляється від виконан ня своїх обовязків по вихова нню дитини а тому суд дійшов в исновку, що є всі правові підс тави що дають суду можливііс ть позбавити батьківських пр ав ОСОБА_6 відносно ОСОБ А_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.88 ЦПК Украї ни стороні на користь ухвале но рішення, суд присуджує з др угої сторони понесені нею і д окументально підтверджені с удові витрати а тому суд вваж ає, що слід стягнути з відпові дача на користь позивача пон есені судові витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн. і 8 грн. 50 коп судо вого збору, що разом складают ь 128 грн. 50 ткоп..

Керуючись ст.10,11,58,59,60,61,85-88,174,208-218 ЦПК України, і на підставі ст. 164 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських пр ав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Рокитне, Новосе лицького району, Чернівецько ї області, відносно ОСОБ А_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судо витрати в загальній су мі 128 грн. 50 коп ( сто двадцять віс імь грн. 50 коп) стягнути з ОСО БА_6 на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до А пеляційного суду Чернівецьк ої області через Новоселицьк ий районний суд в 10-денний стр ок з дня проголошення.

ОСОБА_6 має право протяго м десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати за яву про перегляд заочного рі шення.

Суддя: