Ухвала

від 14.12.2010 по справі 9-5/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2010 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпат ської області в складі:

головуючого - Го шовського Г. М.,

суддів - Симаченко Л. І.,Маш каринця М. М.,

з участю прокурора - Фотченка С. І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріал и за заявою прокурора Закар патської області про перегля д постанови Мукачівського мі ськрайонного суду від 6 травн я 2010 року за нововиявленими об ставинами.

Цією постановою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, уродженець м. Мукачева З акарпатської області,

звільнений від відбуванн я покарання з випробуванням , призначеного вироком Мукач івського міськрайонного суд у від 30 квітня 2009 року у зв' язк у із закінченням іспитового строку.

Згідно з вироком Му качівського міськрайонного суду від 30 квітня 2009 року ОСО БА_1 був засуджений за ч. 1 ст. 1 22 КК України на два роки позба влення волі. На підставі ст. 75 К К України звільнений від від бування покарання з випробу ванням з іспитовим строком - один рік.

Постановою Мукачі вського міськрайонного суду від 6 травня 2010 року ОСОБА_1 на підставі ст. 78 КК України у з в' язку із закінченням іспит ового строку був звільнений від відбування покарання з в ипробуванням.

В заяві про перегля д справи прокурор ставить п итання про скасування зазнач еної постанови у зв' язку з н ововиявленими обставинами, я кі не були відомі суду та які п олягають у тому, що ОСОБА_1 під час іспитового строку вч инив новий злочин, передбаче ний ч. 1 ст. 186 КК України за таких обставин: 30 березня 2010 року о 19 - й годині в м. Мукачеві на пере хресті вулиць Шенборна та Ко марова відкрито вирвав у неп овнолітнього потерпілого ОСОБА_2 мобільний телефон м арки «Соні Еріксон» вартістю 546 гривень.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, я кий підтримав подання прокур ора Закарпатської області в повному обсязі, перевіривши матеріали справи, колегія су ддів вважає, що подання проку рора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 с т. 400 - 4, ст. 400 - 5 КПК України під ставою для перегляду судовог о рішення, що набрало законно ї сили, в порядку виключного п ровадження є нововиявлені об ставини, тобто обставини, які не були відомі суду при винес енні судового рішення та, які самі по собі, або разом з інши ми виявленими обставинами іс тотно вплинули на його прави льність.

З матеріалів справи вбач ається, що вироком Мукачівсь кого міськрайонного суду від 30 квітня 2009 року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 1 ст. 122 КК Украї ни на два роки позбавлення во лі. На підставі ст. 75 КК Україн и звільнений від відбування призначеного покарання з ви пробуванням з іспитовим стр оком - один рік.

До закінчення ісп итового строку - 30 березня 2010 ро ку він вчинив новий злочин, п ро який на час розгляду подан ня про звільнення засуджено го від відбування покарання з випробуванням суду нічого не було відомо.

Отже, у зв' язку з новов иявленими обставинами поста нова суду про звільнення О СОБА_1 від відбування покар ання з випробуванням підляга є скасуванню.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 394, 400 - 4 , 400 - 10 КПК України, апеляційни й суд Закарпатської області

у х в а л и в :

Подання прокурора Зака рпатської області задовольн ити.

Постанову Мукачівського міськрайонного суду від 6 тра вня 2010 року про звільнення О СОБА_1 на підставі ст. 78 КК Укр аїни від відбування покаранн я з випробуванням за вироком Мукачівського міськрайонн ого суду від 30 квітня 2009 року ск асувати, справу направити на новий судовий розгляд до тог о ж суду.

Судді: