Ухвала

від 14.12.2010 по справі 4/106-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/106-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"14" грудня 2010 р.          Справа № 4/106-10

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд 5"   (Немирівське шосе, 32, с. Писарівка, Вінницька область; вул. 1-го Травня, 56, кв.2, м. Вінниця, 21050)       

до:Фірми "HOG -INTERNATIONAL"    (Німеччина, Breslauer str.20, 49584, Furstenau)  

про стягнення 100 євро

Головуючий суддя     Білоус В.В.     

Cекретар судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача     :   Чорний О.О. - директор згідно протоколу № 1 від 20.02.2007 р.

відповідача :   не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про стягнення 100 євро боргу за товар - підсилювач тиску, згідно контракту № 2 від 09.11.2009 р., СМR № 146448 від 13.11.2008 р.

Позивач в листі № 4 від 13.12.2010 р. подав клопотання про припинення провадження у справі в зв"язку зі сплатою відповідачем платіжними дорученнями від 18.05.2010 р., 22.07.2010 р., 14.09.2010 р., 27.09.2010 р., 16.11.2010 р. суми заборгованості за позовом. Також позивач, покликаючись на те, що він в установленому законом порядку звернувся з позовом до суду ще 07.05.2010 р., а суд помилково повернув 11.05.2010 р. позовну заяву, просить датою належного звернення до суду і відкриття провадження в справі вважати 11.05.2010 р. і судові витрати на держмито, інформаційно - технічне забезпечення судового процесу відшкодувати позивачеві за рахунок відповідача, оскільки суму позову відповідач сплатив вже після 11.05.2010 р., і вважає, що спір виник з вини відповідача.

Клопотання позивача про припинення провадження в справі підлягає задоволенню, оскільки копіями банківських витягів від 18.05.2010 р., 22.07.2010 р., 14.09.2010 р., 27.09.2010 р.16.11.2010 р. стверджується оплата відповідачем позивачеві боргу після звернення позивачем з позовом до суду. Тому провадження в справі підлягає припиненню згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Відміткою канцелярії господарського суду на позовній заяві, вх. № 1033 стверджується звернення позивача в установленому законом порядку, з позовом до господарського суду про стягнення  7904 євро, в тому рахунку 100 євро за товар - підсилювач тиску згідно контракту № 2 від 09.11.2009 р. Суд помилково ухвалою від 11.05.2010 року і послідуючими  повернув позовну заяву. Тому датою належного звернення позивача з позовом до суду слід вважати 07.05.2010 р., а датою початку провадження в справі - 11.05.2010 р. Оскільки відповідач суму боргу сплатив вже після 11.05.2010 р., то спір виник внаслідок неправильних дій відповідача. Тому судові витрати на державне мито в сумі 79 євро 04 центи і 236 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу  згідно ч.2 ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4-5, 22, ч.2 ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 86, 87, 115, 116, 117

ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Судові витрати покласти на відповідача.

3.Стягнути з Фірми "HOG -INTERNATIONAL" (Німеччина, Breslauer str.20, 49584, Furstenau) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд 5"  (Немирівське шосе, 32, с. Писарівка, Вінницька область; вул. 1-го Травня, 56, кв.2, м. Вінниця, 21050) 79 євро 04 центи і 236 грн. для відшкодування судових витрат на державне мито, інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

4. Зобов"язати позивача надіслати відповідачеві копію даної ухвали перекладеної на німецьку мову.

5. Копії ухвали надіслати  відповідачу рекомендованим листом.

                      Ухвала оформлена та підписана 17.12.2010 р.

Суддя                                                    Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3, 4 - позивачу   (Немирівське шосе, 32, с. Писарівка, Вінницька область; вул. 1-го Травня, 56, кв.2, м. Вінниця, 21050)