Ухвала

від 13.04.2011 по справі 4/106-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/106-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16                                    тел. 235-24-26

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" квітня 2011 р.                                                                  Справа № 4/106-10/14

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Поліщук О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Парицька Н. О. (довіреність № 7/1 від 20.04.2010 р.);

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: Шпак В. С. (сільський голова - посвідчення № 10);

розглянувши матеріали справи

за позовом Аграрного виробничо-переробного підприємства „Меркурій”, с. Озерна, Білоцерківський район

до:

1)          Виконавчого комітету Коженицької сільської ради Білоцерківського району, с. Коженики, Білоцерківський район

2)          Коженицької сільської ради Білоцерківського району Київської області, с. Коженики, Білоцерківський район

про визнання права власності на нежитлове приміщення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2011 р. прийнято до провадження справу № 4/106-10/14 за позовом Аграрного виробничо-переробного підприємства „Меркурій” до Виконавчого комітету Коженицької сільської ради Білоцерківського району, Коженицької сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на нежитлове приміщення і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 13.04.2011 р.

13.04.2011 р. у судовому засіданні представник позивача надав документи, витребувані судом, письмові пояснення б/н від 13.04.2011 р. на виконання ухвали господарського суду Київської області від 21.03.2011 р., у яких він просить суд визнати за позивачем право власності на будинок пасічника та нежитлове приміщення для зимування бджіл, що знаходяться за адресою: вул. Новосельська, 16, с. Коженики, Білоцерківський район, Київська область, та усні пояснення щодо своїх позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні надав документи, витребувані судом, письмові заперечення № 02-14-90 від 12.04.2011 р. на позовну заяву, у яких він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю, та усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову.

Як вбачається із матеріалів справи та із усних пояснень представника відповідача-2 12.01.2010 р. Коженицькою сільською радою Білоцерківського району Київської області було прийнято рішення № 26-239 „Про розпуск виконавчого комітету при Коженицькій сільській раді”, яким Коженицька сільська рада Білоцерківського району Київської області вирішила розпустити Виконавчий комітет Коженицької сільської ради Білоцерківського району Київської області та покласти здійснення його функцій на голову сільської ради.

З приводу вказаних обставин суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 1) ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Пунктом 6) ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Як вбачається із матеріалів справи, спір виник між Аграрним виробничо-переробним підприємством „Меркурій” та Виконавчим комітетом Коженицької сільської ради Білоцерківського району, Коженицькою сільською радою Білоцерківського району Київської області щодо права власності на будинок пасічника та нежитлове приміщення для зимування бджіл, що знаходяться за адресою: вул. Новосельська, 16, с. Коженики, Білоцерківський район, Київська область.

Згідно ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 21 цього ж кодексу сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Оскільки, судом встановлено, що даний позов пред'явлено Аграрним виробничо-переробним підприємством „Меркурій”, в тому числі, до Виконавчого комітету Коженицької сільської ради Білоцерківського району, що був ліквідований Коженицькою сільською радою Білоцерківського району Київської області ще до моменту звернення позивачем із даним позовом до суду, суд дійшов до висновку, що провадження у даній справі в частині позовних вимог Аграрного виробничо-переробного підприємства „Меркурій” до Виконавчого комітету Коженицької сільської ради Білоцерківського району про визнання права власності на нежитлове приміщення підлягає припиненню на підставі п.п. 1), 6) ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Припинити провадження у справі в частині позовних вимог Аграрного виробничо-переробного підприємства „Меркурій” до Виконавчого комітету Коженицької сільської ради Білоцерківського району про визнання права власності на нежитлове приміщення.

2.          Відкласти розгляд справи на 27.04.2011 р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.

           3.          Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4.          Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.

5.          Зобов'язати позивача надати докази, що підтверджують наявність у Асоціації „Бджільництво” права власності на спірне майно на момент підписання договору купівлі-продажу від 01.09.1994 р., укладеного між Асоціацією „Бджільництво” та Аграрним виробничо-переробним підприємством „Меркурій”; докази, що підтверджують передачу за договором Асоціацією „Бджільництво” та приймання Аграрним виробничо-переробним підприємством „Меркурій” саме спірного майна; докази, що підтверджують оплату Аграрним виробничо-переробним підприємством „Меркурій” саме спірного майна за договором на користь Асоціації „Бджільництво”; докази, що ідентифікують та відносять саме спірне майно до предмету договору купівлі-продажу від 01.09.1994 р., укладеного між Асоціацією „Бджільництво” та Аграрним виробничо-переробним підприємством „Меркурій”.

6.          Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

           7.          Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

            8.          Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.   

                         Суддя                                                                                Бацуца В.М.