Рішення
від 09.12.2010 по справі 13/548
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 13/548 09.12.10

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Белтім"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 80 982,2 6 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники :

позивача Никоноров Є .В. - дов. б/н від 05.11.2009 р.

відповідача не з'явил ись

в судовому засіданні 09.12.2010 року відповідно до ст.85 ГПК Ук раїни оголошено вступну і ре золютивну частини рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ і СУ ТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Белтім" зв ернулося до Господарського суду міста Києва з позовом пр о стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 забор гованості за поставлений тов ар в розмірі 66 512,57 грн.

Позов мотивний наявністю з аборгованості, внаслідок не оплати відповідачем поставл еного позивачем товару.

08.11.2010 року ухвалою Господарсь кого суду міста Києва поруше но провадження у справі №13/548, в итребувано документи та дока зи і сторони зобов'язано вчин ити дії, розгляд справи призн ачено на 23.11.2010 року.

В судове засідання, признач ене на 23.11.2010 року, з' явився пре дставник позивача, на викона ння вимог ухвали суду надав в итребувані документи по спра ві.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, належних пр едставників не направив, пов ажних причин неявки в судове засідання суду не повідомив , вимоги ухвали про порушення провадження у справі не вико нав. Ухвалою суду від 23.11.2010 року судове засідання було відкл адене на 09.12.2010 року.

09.12.2010 року в судове засідання з' явився представник позив ача та надав додаткові докум енти по справі. Відповідач в с удове засідання не з' явився , вимоги попередніх ухвал суд у не виконав.

В ході розгляду справи пред ставник позивача підтримав п озовні вимоги та наполягав н а задоволенні позову.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду спр ави ухвалою господарського с уду за місцезнаходженням від повідно до довідок ЄДРПОУ пр о що свідчить повідомлення п ро вручення з відміткою Укрп ошти про отримання.

Відповідно до положень ст . ст. 64, 77, 87 ГПК України ухвала про відкриття провадження у спр аві (про відкладення розгляд у справи) надсилається за адр есою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців. У разі в ідсутності сторін за такою а дресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним ч ином.

Господарський суд визнав п редставлені позивачем докум енти достатніми для вирішенн я спору та відповідно до ст. 75 Г осподарського процесуально го кодексу України розглянув справу за наявними в ній мате ріалами.

Перед початком розгляду сп рави по суті представника по зивача судового процесу озна йомлено з правами та обов' я зками у відповідності із ст.с т. 20, 22, 81-1 Господарського процес уального кодексу України.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГП К України в судових засіданн ях складено протокол, який до лучено до матеріалів справи.

Дослідивши і з' ясувавши всі обставини та матеріали с прави, які мають значення для вирішення спору по суті, засл ухавши пояснення представни ка позивача, господарський с уд -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2008 року Товариство з обме женою відповідальністю "Белт ім" (надалі - позивач) на підста ві усної домовленості постав ив на адресу Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) полістирол (нада лі - товар), що підтверджується видатковою накладною № 766 від 12.12.2008 року (копія видаткової на кладної долучена до матеріал ів справи). 12.12.2008 року позивач ви ставив відповідачу рахунок-ф актуру № СФ-00642 за поставлений т овар на загальну суму 66 512,57 грн.

Відповідач, в порушення дом овленості, оплатив лише част ину вартості товару, а саме 3 600 ,00 грн. Таким чином, станом на да ту звернення позивача до суд у з позовом, заборгованість в ідповідача за поставлений то вар складала 62 912,57 грн.

Як визначено ч.1 ст. 193 Господ арського кодексу України, су б' єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов' язання на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, д оговору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господ арського кодексу України, ко жна сторона повинна вжити ус іх заходів, необхідних для на лежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу.

Статтею 526 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов' язання має виконуватис ь належним чином відповідно до умов договору та вимог Цив ільного кодексу України, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

Відповідно до ст.525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного ко дексу України боржник не зві льняється від відповідально сті за неможливість виконанн я ним грошового зобов'язання .

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивіль ного кодексу України якщо ст рок (термін) виконання боржни ком обов'язку не встановлени й або визначений моментом пр ед'явлення вимоги, кредитор м ає право вимагати його викон ання у будь-який час. Боржник п овинен виконати такий обов'я зок у семиденний строк від дн я пред'явлення вимоги, якщо об ов'язок негайного виконання не випливає із договору або а ктів цивільного законодавст ва.

Як передбачено положенням и ст. 610 Цивільного кодексу Укр аїни, невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов' язання ( неналежне виконання) є поруш енням цього зобов' язання.

Враховуючи, що наявні у спра ві матеріали свідчать про об ґрунтованість вимог позивач а, а відповідач в установлено му порядку обставини, які пов ідомлені позивачем, не спрос тував, розміру позовних вимо г не оспорив, то за таких обста вин, позов про стягнення суми основного боргу в розмірі 62 912 ,57 грн. визнається судом обґру нтованим та таким, що підляга є задоволенню.

Згідно ст. 611 Цивільного коде ксу України, у разі порушення зобов' язання настають насл ідки, передбачені договором або законом.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку суду, поз овні вимоги в частині стягне ння інфляційних втрат в розм ірі 14 532,80 грн. та 3% річних в розмі рі 3 536,89 грн. підлягають задовол енню в повному обсязі.

Отже, оцінюючи подані позив ачем докази за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на розгляді в судовому з асіданні всіх обставин справ и в їх сукупності, господарсь кий суд вважає, що вимоги пози вача про стягнення 62 912,57 грн. ос новного боргу, 3 536,89 грн. 3% річних та 14 532,80 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню в по вному обсязі.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покла даються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (02140, м. К иїв, АДРЕСА_1, ід.код НОМЕ Р_1) з будь-якого рахунку, вия вленого державним виконавце м під час примусового викона ння рішення на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Белтім" (07443, Київська об л.., Броварський район, смт. Кал инівка, вул.. Ігорева, 12, код ЄДР ПОУ 34719902) 62 912 (шістдесят дві тисяч і дев' ятсот дванадцять),57 грн . основного боргу, 3 536 (три тисяч і п' ятсот тридцять шість),89 г рн. 3% річних, 14 532 (чотирнадцять т исяч п' ятсот тридцять дві),80 грн. інфляційних втрат, 809 (вісі мсот дев' ять),82 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (д вісті тридцять шість),00 витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового проце су.

3. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя І.Д. Курд ельчук

дата складення 14.12.2010

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення09.12.2010
Оприлюднено23.12.2010
Номер документу12953815
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/548

Ухвала від 02.06.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 19.11.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 12.11.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 19.10.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 16.10.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Рибченко А.О.

Ухвала від 27.09.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Рибченко А.О.

Ухвала від 10.04.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 13.10.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Рішення від 09.12.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 08.11.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні