Ухвала
від 19.10.2015 по справі 13/548
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.10.2015Справа № 13/548

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Белтім", смт Калинівка,

про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 07.02.2011 та відновлення строку пред'явлення наказу до виконання,

у справі № 13/548

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Белтім", смт Калинівка,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ,

про стягнення 80 982,26 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Белтім" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.) про стягнення: 62 912,57 грн. основного боргу; 14 532,80 грн. втрат від інфляції; 3 536,89 грн. 3% річних, а всього 80 982,26 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2012 (суддя Курдельчук І.Д.) позов задоволено повністю; стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Товариства 62 912,57 грн. основного боргу; 14 532,80 грн. втрат від інфляції; 3 536,89 грн. 3% річних; 809,82 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07.02.2011 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2012 видано наказ.

12.10.2015 від Товариства надійшла заява від 09.10.2015 № б/н, в якій заявник просить суд видати дублікат наказу від 07.02.2011 зі справи № 13/548 та поновити строк пред'явлення наказу до виконання.

Позивач мотивував заяву тим, що:

- від відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (далі - ВДВС) не надходило будь-яких повідомлень щодо відкриття виконавчого провадження та примусове стягнення з ФОП ОСОБА_1 грошових коштів;

- 07.10.2015 Товариство дізналося, що ВДВС винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві;

- до Товаритсва оригінал наказу від ВДВС не надходив.

Відповідно до частини першої статті 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно з частинами першою та другою статті 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено; заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодую для розгляду заяви.

За таких обставин, керуючись статтями 86, 119, 120 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви на 12.11.15 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №5 (корпус Б).

2.Зобов'язати заявника: надати нормативне обґрунтування заяви та докази, що підтверджують викладені в скарзі обставини; надати письмові пояснення щодо переривання (зупинення) строку пред'явлення наказу до виконання, якщо таке відбулося.

4.Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо поданої заяви та докази, що підтверджують викладені обставини.

5. Витребувати у ВДВС: докази, що підтверджують факт надсилання оригіналу наказу від 07.02.2011 № 13/548 на адресу стягувача; належним чином засвідчені копії виконавчого провадження з виконання наказу від 07.02.2011 № 13/548 (ВП № 25467289).

6. Викликати у судове засідання представників сторін.

7. Звернути увагу сторін на те, що письмові пояснення та документи слід завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. Копію ухвали надіслати учасникам процесу і ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві (02121, м. Київ, пр-т Бажана, 7є).

Відповідно до частини другої статті 4 5 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д. Курдельчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.10.2015
Оприлюднено26.10.2015
Номер документу52560863
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/548

Ухвала від 02.06.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 19.11.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 12.11.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 19.10.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 16.10.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Рибченко А.О.

Ухвала від 27.09.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Рибченко А.О.

Ухвала від 10.04.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 13.10.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Рішення від 09.12.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 08.11.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні