Ухвала

від 10.04.2012 по справі 13/548

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

10.04.2012 № 13/548

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г

Су хового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2010 року

у справі №13/548 (суддя Курдельч ук І.Д.)

за позовом товариства з обм еженою відповідальністю «Бе лтім»,

смт. Калинівка Броварськог о району Київської області,

до фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_2, м. Київ,

про стягнення 80982,26 грн., -

встановив:

Рішенням господарського с уду міста Києва від 09.12.2010 року у справі №13/548 позов задоволено п овністю. Присуджено до стягн ення з ФОП ОСОБА_2 на корис ть ТОВ «Белтім62912,57 грн. основно го боргу, 3536,89 грн. 3% річних, 14532,80 гр н. інфляційних втрат, 809,83 грн. де ржавного мита 236,00 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу. В іншій частині позову відмов лено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ФОП ОСОБА_2 пода в до апеляційного господарсь кого суду скаргу, в якій проси в скасувати рішення господар ського суду міста Києва від 09. 12.2010 року у справі №13/548 та прийня ти нове рішення, яким в задово ленні позовних вимог відмови ти повністю.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 13.10.2011 року у справі №13/548 апеляц ійну скаргу ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2010 року у спр аві №13/548 з доданими до неї доку ментами повернуто заявнику н а підставі п. 3) ч. 1 ст. 97 Господар ського процесуального кодек су України.

30.03.2012 року ФОП ОСОБА_2 повт орно подав до апеляційного г осподарського суду скаргу, в якій просив скасувати рішен ня господарського суду міста Києва від 09.12.2010 року у справі №13 /548 та прийняти нове рішення, як им в задоволенні позовних ви мог відмовити повністю.

Також, в поданій скарзі заяв ником викладено клопотання п ро відновлення пропущеного п роцесуального строку поданн я апеляційної скарги на ріше ння господарського суду міст а Києва від 09.12.2010 року у справі № 13/548.

Дослідивши матеріали спра ви та подану скаргу, колегія с уддів дійшла висновку про її повернення з наступних підс тав.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 97 Гос подарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до роз гляду і повертається апеляці йним господарським судом, як що до скарги не додано докуме нтів, що підтверджують сплат у судового збору у встановле них порядку та розмірі.

Судовою колегією встановл ено, що скаржником не надано д оказів сплати судового збору у встановлених порядку та ро змірі.

Виходячи з наведеного, апел яційна скарга ФОП ОСОБА_2 не може бути прийнята до розг ляду і підлягає поверненню.

Посилання скаржника на те, щ о ним вже було додано до матер іалів справи №13/548 докази сплат и судового збору за подання а пеляційної скарги на рішення господарського суду міста К иєва від 09.12.2010 року у справі №13/548 колегією суддів відхиляютьс я, оскільки матеріали справи №13/548 таких доказів не містять.

Разом з цим, згідно ч. 4 ст. 97 Го сподарського процесуальног о кодексу України після усун ення обставин, зазначених у п унктах 1), 2) і 3) ч. 1 цієї статті, апе ляційна скарга може бути под ана повторно.

При цьому, клопотання ФОП ОСОБА_2 про відновлення про пущеного процесуального стр оку подання апеляційної скар ги на рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2010 року у справі №13/548 судом не розгляд алось.

Керуючись ст. 86, п. 3), ч. 1 ст. 97 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Київський апеляційний господарський с уд -

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_2 на рішення господарсь кого суду міста Києва від 09.12.2010 року у справі №13/548 з доданими д о неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №13/548 повернути до господарського суду міст а Києва.

3. Копію ухвали надісла ти учасникам судового провад ження.

Головуючий суддя Агрикова О.В.

Судді

Чорногуз М.Г

Суховий В.Г.

13.04.12 (відправлено)