Ухвала

від 02.06.2016 по справі 13/548

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.06.2016Справа № 13/548

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Белтім полімери" (далі - ТОВ "Торговий дім "Белтім полімери"), м. Київ,

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 09.12.2010

у справі № 13/548

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Белтім", смт Калинівка,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ,

про стягнення 80 982,26 грн.,

за участю представників:

позивача (стягувача) - Никоноров Є.В. (довіреність від 30.09.2015 № б/н);

відповідача (боржника) - не з'явилися;

ТОВ «Торговий Дім «Белтім полімери» - Никоноров Є.В. (довіреність від 12.02.2016 № б/н),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Белтім" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.) про стягнення: 62 912,57 грн. основного боргу; 14 532,80 грн. втрат від інфляції; 3 536,89 грн. 3% річних, а всього 80 982,26 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2010 (суддя Курдельчук І.Д.) позов задоволено повністю; стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Товариства 62 912,57 грн. основного боргу; 14 532,80 грн. втрат від інфляції; 3 536,89 грн. 3% річних; 809,82 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07.02.2011 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2010 видано наказ.

19.11.2015 Господарським судом міста Києва було видано дублікат-наказу за заявою стягувача.

20.05.2016 від ТОВ "Торговий дім "Белтім полімери" надійшла заява про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником.

Ухвалою суду від 23.05.2016 розгляд заяви призначено на 02.06.2016.

Представники відповідача у судове засідання 02.06.2016 не з'явилися; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача (стягувача) і ТОВ «Торговий Дім «Белтім полімери» підтримав заяву про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником та просив її задовольнити.

Господарський суд визнав наявні в матеріалах справи документи достатніми для вирішення заяви.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, заслухавши пояснення представника позивача (стягувача) і ТОВ «Торговий Дім «Белтім полімери» визнав її обґрунтованою, виходячи з такого.

14.12.2015 Товариством та ТОВ «Торговий Дім «Белтім полімери» було укладено договір про відступлення права вимоги № 141215, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги на суму 80 982,26 грн. грошового зобов'язання за видатковою накладною від 12.12.2008 № 766, витрат по сплаті державного мита у сумі 809,82 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Таким чином, до ТОВ «Торговий Дім «Белтім полімери» перейшли права Товариства, щодо права вимоги до боржника.

Статтею 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

Відповідно до частин першої та другої статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 ЦК України).

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК України стосовно прав сторін у судовому процесі.

На підтвердження обставин викладених у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні заявник надав належним чином засвідчені копії таких документів: постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2016 № 49901692; повідомлення на адресу відповідача від 19.05.2016 № 019; договору про відступлення права вимоги від 14.12.2015 № 141215.

Враховуючи те, що заявник надав докази, якими підтверджується правонаступництво стягувача, то суд визнає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись статтями 25, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Белтім полімери" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 09.12.2010 у справі № 13/548.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити стягувача у виконавчому провадженні за наказом Господарського суду міста Києва від 09.12.2010 зі справи № 13/548 із товариства з обмеженою відповідальністю "Белтім" (07443, Київська область, Броварський район, смт. Калинівка, вул. Ігорева, 12; ідентифікаційний код: 34719902), позивача зі справи, на його процесуального правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Белтім полімери" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, будинок 17, офіс 211/2; ідентифікаційний код: 39634787).

3. Стягувачем у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 09.12.2010 зі справи № 13/548 про стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02140, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_1) вважати товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Белтім полімери" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, будинок 17, офіс 211/2; ідентифікаційний код: 39634787).

Суддя І.Д. Курдельчук