Рішення

від 09.12.2010 по справі 13/540

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 13/540 09.12.10

За позовом Приватного акціонерного товариства "Стр ахова компанія "Контакт стра хування"

до Комунального підпр иємства "Київпастранс"

третя особа ОСОБА_1

про відшкодування мате ріальної шкоди в порядку рег ресу в розмірі 6 177,88 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача Смико вський Д.П. - дов. № 1/10/10 від 01.10.201 0 р.

від відповідача не з' яв ився

від третьої особи не з' я вився

в судовому засіданні 09.12.2010 р оку на підставі ст. 85 ГПК Украї ни оголошено вступну та резо лютивну частини рішення суду .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ і СУТ Ь СПОРУ:

Приватне акціонерне това риство "Страхова компанія "Ко нтакт страхування" звернулос я до Господарського суду міс та Києва з позовом до Комунал ьного підприємства "Київпаст ранс" про відшкодування мате ріальної шкоди в порядку рег ресу в розмірі 6 177,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що страхувальнику поз ивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-тра нспортної пригоди, яка стала сь через порушення правил до рожнього руху водієм, праців ником відповідача, який відп овідно до закону повинен її в ідшкодувати.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.11.2010 року по рушено провадження у справі за № 13/540, залучено в якості трет ьої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача О СОБА_1 - працівника відповід ача, призначено розгляд спра ви на 23.11.2010 року, сторони зобов' язано вчинити дії, надати док ументи.

В судове засідання, признач ене на 23.11.2010 року з' явилися пре дставники сторін та третьої особи, надали витребувані су дом документи по справі. З мет ою витребування додаткових д оказів по справі, ухвалою від 23.11.2010 року суд відкладає розгля д справи на 09.12.2010 року.

09.12.2010 року в судове засідання з' явився представник позив ача. Представники відповідач а та третьої особи в судове за сідання не з' явилися. 08.12.2010 рок у до канцелярії суду від відп овідача надійшло клопотання про розгляд справи без участ і його представника.

В ході розгляду справи пред ставник позивача підтримав п озовні вимоги та наполягав н а задоволенні позову.

Представник відповідача з аперечив проти позову та нап олягав на відмові у його задо воленні.

Перед початком розгляду сп рави по суті представників с торін та третю особу ознайом лено з їхніми правами та обов ' язками у відповідності до ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засідання х складені протоколи, які дол учено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав п одані документи достатніми д ля вирішення спору та відпов ідно до ст. 75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни розглянув справу за наявн ими в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, з'ясувавши всі обставини с прави, які мають значення для вирішення спору по суті, засл ухавши пояснення представни ків сторін та третьої особи, г осподарський суд -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2009 року між ОСОБА_3 (над алі - страхувальник) та Закр итим акціонерним товариство м "Страхова компанія "Контакт страхування", правонаступни ком якого є Приватне акціоне рне товариство "Страхова ком панія "Контакт страхування", б уло укладено договір страхув ання наземного транспорту № 01/А/0048/09 від 10.04.2009 року (далі - Догові р), відповідно до умов якого по зивач зобов' язувався відшк одувати збитки, що могли наст ати у зв' язку з пошкодження м, знищенням чи втратою автом обіля Dacia Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 (надалі - авт омобіль Dacia).

12.06.2009 року на проспекті Маяко вського в місті Києві відбул ося зіткнення автомобіля Dacia Log an, державний номерний знак Н ОМЕР_1, під керуванням грома дянки ОСОБА_4 із тролейбус ом Т-12 маршруту № 31, бортовий но мерний знак 4012, який належить в ідповідачу, під керуванням г ромадянина ОСОБА_1

Внаслідок дорожньо-трансп ортної пригоди Dacia Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 був пошкоджений.

Зіткнення відбулося в резу льтаті порушення громадянин ом ОСОБА_1 правил дорожньо го руху України. Зазначена об ставина підтверджується пос тановою судді Деснянського р айонного суду міста Києва ві д 26.06.2009 року, справа № 3-5244/2009.

Згідно ст. 979 Цивільного коде ксу України за договором стр ахування одна сторона (страх овик) зобов'язується у разі на стання певної події (страхов ого випадку) виплатити другі й стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страх ову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати с трахові платежі та виконуват и інші умови договору.

Згідно Звіту про оцінку май на № 1106 від 23.06.2009 року, вартість ма теріального збитку, завданог о власнику транспортного зас обу Dacia Logan, державний номерний з нак НОМЕР_1, складає 6 218,06 грн .

26.06.2009 року позивач перерахува в на поточний рахунок ТОВ «Ав то-Мотів», яке здійснювало ві дновлювальний ремонт застра хованого автомобіля Dacia Logan, держ авний номерний знак НОМЕР_1 , 6 177,88 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4 від 2 6.06.2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 Цивіль ного кодексу України, шкода, з авдана одній особі з вини інш ої особи, відшкодовується ви нною особою.

Відповідно до положень ч.2 с т. 1187 Цивільного кодексу Украї ни шкода, завдана джерелом пі двищеної небезпеки, відшкодо вується особою, яка на відпов ідній правовій підставі (пра во власності, інше речове пра во, договір підряду, оренди то що) володіє транспортним зас обом, механізмом, іншим об'єкт ом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статт і 993 Цивільного кодексу Україн и до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

За таких обставин, до позива ча у порядку регресу перейшл о право на отримання від ОС ОБА_1 компенсації матеріаль ної шкоди, заподіяної застра хованого автомобіля Dacia Logan, держ авний номерний знак НОМЕР_1 , 6 177,88 грн., внаслідок ДТП в роз мірі 6 177,88 грн.

З постанови судді Деснянсь кого районного суду міста Ки єва від 26.06.2009 року та Довідки УД АІ ГУМВС України в місті Києв і № 10/28513 від 16.06.2009 року вбачається , що тролейбус Т-12 маршруту № 31, б ортовий номерний знак 4012, нале жить Куренівському тролейбу сному депо КП «Київпастранс» , а водій ОСОБА_1 є його прац івником.

З аналізу постанови та доку менті про дтп суд дійшов висн овку, що автопригода сталась в робочий час працівником ві дповідача, який керував авто мобілем належним відповідач у. Доказів які б спростовувал и це суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 1172 Цивіль ного кодексу України, юридич на особа відшкодовує шкоду, з авдану їхнім працівником під час виконання ним своїх труд ових (службових) обов'язків.

Оскільки водій тролейбуса Т-12 маршруту № 31, бортовий номе рний знак 4012, ОСОБА_1 на моме нт скоєння дтп працював у Кур енівському тролейбусному де по КП «Київпастранс», яке явл яється відокремленим підроз ділом КП «Кивпастранс», то шк оду заподіяну в результаті д орожньо-транспортної пригод и, зобов' язана відшкодувати юридична особа, а саме Комуна льне підприємство «Київпаст ранс».

Таким чином, відповідно до н орм Цивільного кодексу Украї ни та положень Закону Україн и “Про страхування”, суд дійш ов висновку, що заявлені пози вачем вимоги щодо стягнення страхового відшкодування з в ідповідача в розмірі 6 177,88 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідачем, відповідно д о ст.ст. 32-34 не надано суду належ них доказів на спростування обставин викладених у позовн ій заяві.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покла даються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Комунального п ідприємства "Київпастранс" (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, буд. 2, код ЄДРПОУ 31725604) з будь-яко го рахунку виявленого держав ним виконавцем при примусово му виконанні рішення на кори сть Приватного акціонерного товариства "Страхова компан ія "Контакт страхування" (03115, м. К иїв, Святошинська площа, 1, к. 272, к од ЄДРПОУ 34645930) 6 177 (шість тисяч ст о сімдесят сім),88 грн. страхово го відшкодування, 102 (сто дві),00 г рн. витрат по сплаті державно го мита, 236 (двісті тридцять шіс ть),00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

3. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя І.Д. Курдельч ук

дата складення 15.12.2010