Рішення

від 13.12.2010 по справі 10/442

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/442 13.12.10

За позовом Приватного акціонерного товариства «Ма гістральполіс»

до Відкритого акціонерного товариства «На ціональна акціонерна страхо ва компанія

«Оранта»

третя особа ОСОБА_1

про стягнення шкоди в порядку регресу

суддя Котко в О.В.

с екретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники сторін:

від позивача: Даниле нко О.В. (довіреність від 19.03.2010р.);

від відповідача: Старко в І.О. (довіреність від 01.07.2010р.);

від третьої особи: не з' яви лись;

В судовому засіданні у ві дповідності до ст. 85 Господарс ького процесуального кодекс у України оголошено вступну та резолютивну частини рішен ня.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне тов ариство «Магістральполіс»(н адалі ПАТ «Магістральполіс» , позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Відк ритого акціонерного товарис тва «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»( надалі ВАТ НАСК «Оранта», від повідач) 2 167,00 грн. суми виплачен ого страхового відшкодуванн я.

В ході розгляду справи позо вні вимоги уточнені, згідно з поданою заявою, позивач прос ив стягнути з відповідача ча стину страхового відшкодува ння у розмірі 1 800,00 грн.

Зазначена заява свідчить п ро нову ціну позову з якої і пі длягає вирішенню спір у дані й справі, і як про те зазначено у п. 6 Листа Вищого господарсь кого суду України від 13.08.2008р., № 01 -8/482 факт зменшення ціни позову обов'язково відображається господарським судом в описов ій частині рішення зі справи ; при цьому будь-які підстави д ля припинення провадження у справі в частині зменшення п озовних вимог у господарсько го суду відсутні.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ «Магістральполіс »на підставі договору добров ільного страхування наземно го транспорту № 0193-14-213-20 від 15.12.2008 ро ку внаслідок настання страхо вої події - дорожньо-транспор тної пригоди виплачено страх ове відшкодування власнику п ошкодженого автомобіля марк и ВАЗ 2107, державний номер НОМ ЕР_1 а тому позивачем відпов ідно до положень статті 27 Зако ну України «Про страхування» та статей 993, 1191 Цивільного коде ксу України отримано право з воротної вимоги до особи, від повідальної за завдану шкоду . Оскільки цивільна відповід альність власника транспорт ного засобу - автомобіля Nissan Almera, державний номер НОМЕР_2, в одій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахова на ВАТ НАСК «Оранта»позиваче м було направлено останньому заяву про виплату страховог о відшкодування в порядку ре гресу. Враховуючи, що відпові дачем не відшкодовано заявл ену суму збитку, позивач прос ить стягнути з відповідача с уму в розмірі 1 800,00 грн. в судово му порядку.

Відповідач відзиву на позо в не надав, представник в судо вому засіданні проти позову не заперечував.

Розглянувши подані докуме нти, дослідивши наявні у спра ві докази, заслухавши поясне ння представників сторін, го сподарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договором добров ільного страхування наземно го транспорту № 0193-14-213-20 від 15.12.2008 ро ку у ЗАТ «Магістральполіс», п равонаступником якого є пози вач, застраховано автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 страхувальником п о договору є ОСОБА_2

Згідно довідки відділу ДА І з обслуговування адміністр ативної території м. Самбір, С амбірського району, 07.01.2009 року в с. Гординя, Самбірського райо ну Львівської області сталас ь дорожньо-транспортна приго да - зіткнення за участю авт омобілів ВАЗ 2107, державний ном ер НОМЕР_1 яким керував О СОБА_2. та Nissan Almera, державний ном ер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1

ДТП сталася в результаті по рушення водієм ОСОБА_1. Пр авил дорожнього руху України якого піддано адміністратив ній відповідальності постан овою Самбірського міськрайо нного суду Львівської област і від 02.02.2009 року, справа 3-50/2009р.

Загальний розмір матеріал ьної шкоди, завданої власник у транспортного засобу ВАЗ 2107 , державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, згідно рахунку-факту ри від 27.02.2009 року складає 2 905,00 грн .

За страховим випадком - ДТ П що сталась 07.01.2009 року за участ ю застрахованого автомобіля , згідно складеного страхово го акту № 0193-14-213-20 від 11.06.2009 року по д оговору добровільного страх ування наземного транспорту № 0193-14-213-20 від 15.12.2008 року до виплати визначено суму страхового ві дшкодування в розмірі 2 167,00 грн ., виплата якого за договором с трахування підтверджується платіжними дорученнями № 36 ві д 11.06.2009 року.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача пер ейшло в межах суми 2 167,00 грн. пра во зворотної вимоги до особи , відповідальної за заподіян ий збиток.

Матеріалами справи підтве рджується, що транспортний з асіб - автомобіль Nissan Almera, державн ий номер НОМЕР_2, яким спри чинено ДТП, що потягнуло нане сення шкоди застрахованому у позивача автомобілю ВАЗ 2107, де ржавний номер НОМЕР_1 заст рахований у ВАТ «НАСК «Орант а» що підтверджується полісо м обов' язкового страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів ВА/3157901.

Частинами другою статті 1187 Ц К України передбачено, що шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Вина водія який керував авт омобілем Nissan Almera, державний номе р НОМЕР_2 підтверджується Постановою Самбірського міс ькрайонного суду Львівської області від 02.02.2009 року.

Цивільно-правова відповід альність в частині заподіянн я шкоди майну внаслідок експ луатації автомобіля Nissan Almera, дер жавний номер НОМЕР_2 була застрахована у ВАТ НАСК «Ора нта»на підставі укладеного д оговору обов' язкового стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів (поліс ВА/3157901).

Пунктом 37.4 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільної відповідальності в ласників транспортних засоб ів»передбачено право страхо вика за договором обов'язков ого страхування цивільної ві дповідальності власника тра нспортного засобу в разі нас тання страхового випадку зді йснювати виплату страхового відшкодування безпосереднь о потерпілим або погодженим з ними підприємствам, устано вам та організаціям, що надаю ть послуги, пов'язані з відшко дуванням збитків.

Таким чином, відповідач є ві дповідальною особою за завда ні збитки власнику автомобіл я ВАЗ 2107, державний номер НОМ ЕР_1 відповідно до положень Закону України «Про обов'язк ове страхування цивільної ві дповідальності власників тр анспортних засобів»в межах, передбачених договором обов 'язкового страхування цивіль ної відповідальності (поліс ВА/3157901), а до ПАТ «Магістральпол іс»як страховика, який випла тив страхове відшкодування з а договором добровільного ст рахування наземного транспо рту № 0193-14-213-20 від 15.12.2008 року, перейшл о право вимоги, яке потерпіла особа мала до ВАТ «НАСК «Оран та»як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по зас тосуванню положень закону мі стяться у постанові Верховно го Суду України судової пала ти у господарських справах в ід 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи.

За договором обов'яз кового страхування цивільно ї відповідальності (поліс ВА /3157901) передбачено, що ліміт відп овідальності за шкоду заподі яну майну становить 35 000,00 грн., ф раншиза - 0 грн.

Враховуючи викладене, за в становлених обставин, до вип лати в порядку регресу із стр аховика, яким застраховано в ідповідальність винної особ и належить сума 1 800,00 грн., що і за являється позивачем до стягн ення в межах поданого позову з урахуванням поданих уточн ень.

Відповідальність страхови ка винної особи регламентова на положеннями Закону Україн и «Про обов' язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів»та о бмежується укладеним догово ром страхування.

Доводи позивача відповід ачем не спростовані, згідно п ред' явленої позивачем регр есної вимоги за вих. № 56/10 відпо відач виплати не здійснив, що є підставою для задоволення заявлених у справі вимог.

Судові витрати позивача пр о сплату державного мита у су мі 102 грн. та 236 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу відпов ідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відп овідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого а кціонерного товариства «Нац іональна акціонерна страхов а компанія «Оранта»(01032, м. Київ , вул. Жилянська 75, з рахунку вия вленого під час виконання су дового рішення, ідент. код 00034186) на користь Приватного акціон ерного товариства «Магістра льполіс»(01601, м. Київ, вул. Есплан адна, 20, офіс 402, п/р 2650401024295 в КФ ПАТ «К РЕДОБАНК», МФО 321897, ідент. код 312402 51) 1 800,00 грн. (одну тисячу вісімсот гривень) страхової виплати в порядку регресу, 102 грн. (сто дв і гривні) витрат по сплаті дер жавного мита та 236 грн. (двісті т ридцять шість гривень) витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Рішення набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 85 Господарського процес уального кодексу України. Рі шення може бути оскаржене в а пеляційному порядку та в стр оки, встановлені ст. 93 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя О.В. Котков

дата підп исання повного тексту рішенн я 20.12.2010р.