Вирок

від 13.10.2010 по справі 1-105-10

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№1-105/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.

при секретарі Нечипоренко М.І.

за участю прокурора Цеміної Н.Ю.

підсудного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: АДРЕСА_1 житель: смт. АДРЕСА_2 гр. України, українець, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий: - 19.05.2006 року Попільнянським районним судом по ст. 309 ч. 1 КК України, з іспитовим строком на 1 рік; - 13.01.2010 року Попільнянським районним судом по ст.ст. 309 ч. 1, 186 ч. 1 КК України, до 6 місяців арешту,-

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи раніше судимим 13.01.2010 року Попільнянським районним судом по ст. ст. 309 ч. 1, 186 ч. 1 КК України до 6 місяців арешту, на шлях виправлення не став і в той час коли судимість не знята та непогашена скоїв аналогічний злочин при слідуючих обставинах.

Так, 07.07.2010 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та реалізуючи його, проходячи по вул. Першотравневій в смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області знайшов білий пропіленовий мішок з поламаними зеленими рослинами маку масою 46,83 грам (у висушеному вигляді), які являються наркотичним засобом маковою соломою , чим повторно незаконно їх придбав без мети збуту та в подальшому повторно, незаконно зберігав при собі без мети збуту.

07.07. 2010 року близько 16 години 16 хвилин працівниками міліції Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області по провулку Шевченка в смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області напроти будинку №58а був затриманий ОСОБА_1, під час поверхневого огляду в якого було виявлено та вилучено 46,83 грама (у висушеному стані) наркотичного засобу макової соломи, який останній повторно, незаконно зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю і пояснив, що 07.07.2010 року близько 16 години він йшов до своєї бабусі по вул. Першотравневій що в смт. Попільня, де біля кущів помітив білий мішок, коли заглянув в середину то побачив головки рослин, які схожі на мак, тому вирішив його занести до своєї баби, яка проживає в АДРЕСА_3, щоб висушити та в подальшому вирішити що зробити з найденим маковими головками. По дорозі, зустрів ОСОБА_2 запитав у нього, куди він йде, на що останній відповів що йде до площадки з металобрухтом, щоб дізнатися по чому приймають металолом, тоді він сказав що піде з ним. Коли проходили по провулку Шевченка що в смт. Попільня, до них підїхали працівники міліції, один з яких попросив ОСОБА_1 підійти до них, він в цей час продовжував тримати в руках мішок з рослинами маку, злякавшись, що його спіймають з маком, і знову будуть притягувати до відповідальності, він став втікати, забігши в чуже домогосподарство. Працівники міліції стали його наздоганяти, він перескочив в друге подвіря, де його затримали працівники міліції, які повели до автомобіля, він продовжував в руках тримати мішок з рослинами маку. Надалі працівники міліції розпочали проводити особистий огляд, він дуже злякався, вирвався і втік, залишивши мішок біля автомобіля на дорозі.

Дані рослини маку хотів просушити, щоб в подальшому колись вжити для себе, мети будь-кому продати в нього не було. Хто залишив мішок з рослинами маку йому не відомо. В даний час спиртні напої чи наркотичні засоби не вживає.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його винність підтверджується слідуючими доказами:

- Показаннями свідка ОСОБА_3 який пояснив, що 07.07.2010 року близько 16 години проходив по провул. Шевченка в смт. Попільня, до магазину «Люкс» щоб придбати люстру. На даному провулку, побачив червоний автомобіль ВАЗ 2101, який знаходився на проїжджій частині, біля якого стояли два працівники міліції в форменому одязі та незнайомі йому двоє чоловіків. Коли порівнявся з автомобілем, один з працівників міліції підізвав його, та попросив бути присутнім в якості понятого під час огляду місця події, на що він погодився. Надалі один з працівників міліції став писати протокол. Під час огляду з лівої сторони від автомобіля на відстані двох метрів, лежав мішок білого кольору, при відкритті якого він та інший понятий побачили пять окремих рослин маку з стеблами, листям та корінням. В подальшому даний мішок був звязаний мотузкою чорного кольору, скріплений биркою, на якій він та інший понятий поставили свої підписи, та опечатаний печаткою: «Для довідок Попільнянського РВ УМВС». Зі слів працівників міліції даний мішок, залишив та втік ОСОБА_1.

- Показаннями свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що 07.07.2010 року близько 15 години 30 хвилин він разом з дільничним інспектором Попільнянського РВ УМВС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5, під час проведення операції «МАК-2010», здійснювали рейд по смт. Попільня, з метою виявлення незаконного посіву маку та конопель.

Близько 16 години 00 хвилин проїжджаючи по провул. Шевченка в смт. Попільня, звернули увагу, що їм на зустріч йшли ОСОБА_1, разом з ОСОБА_2. ОСОБА_1 тримав в руках білий полімерний мішок. Коли зупинилися та підізвали до себе ОСОБА_1, який раніше був засуджений за злочини по незаконному обігу наркотиків, останній став від них втікати, забігши до одного з господарств жителів смт. Попільня. Він разом з ОСОБА_5 стали його переслідувати, затримавши в одному з господарств. Підвівши ОСОБА_1 до автомобіля, запитали в нього, чому він від них втікав, але він нічого пояснити не міг. Коли подивилися в мішок, то в ньому виявили рослини схожі на рослини маку, а тому стали шукати понятих з метою вилучити для проведення дослідження вказаний мішок з маком в ОСОБА_1 Під час того як він тримав ОСОБА_1 за руку, останній відштовхнув його іншою рукою, після чого кинувши мішок з маком, та став втікати, вони спробували з ОСОБА_5 його наздогнати, але це їм не вдалося. В подальшому вони запросили двох понятих, в присутності яких, оглянули та вилучили вказаний мішок, опечатавши його згідно правил для проведення дослідження і відвезли до Попільнянського РВ УМВС.

08.07.2010 року в першу половину дня, він перебуваючи на території Попільнянського кооперативного ринку, під час відпрацювання, затримав ОСОБА_1, який під час дачі пояснення повідомив, що втікав від них, так як при ньому був мак і він дуже боявся що його знову будуть притягувати до кримінальної відповідальності.

- Показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, дані ними на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні і підтверджують покази підсудного (а.с. 31, 36,37).

- Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 07.07.2010 року під час якого було оглянуто територія провулку Шевченка в смт. Попільня, на дорозі біля автомобіля ВАЗ-2101, було виявлено та вилучено мішок білого кольору, з рослинами маку / а.с. 4-5 /.

- Висновком експерта № 2/761 від 31.08.2010 року згідно якого надана на дослідження рослинна маса має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - ОСОБА_9, масою 46,83 грам / у висушеному стані /. Маса макової соломи наданої на попереднє дослідження в перерахунку на суху речовину становила: 46,83грам /а.с. 26-28 /.

- Протоколом огляду речових доказів від 06.09.2010 року в ході якого було оглянуто: - мішок із полімерного матеріалу білого кольору. Горловина пакету зав'язана ниткою білого кольору, кінці якої заклеєні за допомогою аркуша паперу, на обох боках якого нанесені пояснювальні надписи, підпис експерта та відтиски печатки: «Лабораторія спеціальних досліджень МВС України НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області». Упаковка не порушена та забезпечує зберігання об'єктів дослідження й несанкціонованому доступу до них. При відкритті упаковки виявлено: - поламану зелену рослину зі стеблом, листками кореневою системою та плодами-коробочками з недозрілим насінням, в не висушеному вигляді рослин маку; - паперова бирка на який є відбиток печатки: „ДЛЯ ДОВІДОК Попільнянського РВ УМВС України УМВС в Житомирський області " та рукописний пояснювальний надпис: «Білий поліетиленовий мішок в якому знаходиться вилучені під час ОМП в гр. ОСОБА_10 рослини маку від 07.07.2010р. ДІМ ...(нерозбірливо ) ДІМ ОСОБА_11 (підпис) Нач. СКР ...(нерозбірливо) Поняті 1). (підпис) 2). (підпис)» / а.с. 38-40 /.

- Актом амбулаторної судово - психіатрічної експертизи № 419-2010, від 09.09.2010 року згідно якої ОСОБА_1, в минулому хронічними психічними захворюваннями не страждав, і на даний час не страждає. Під час вчинення протиправних дій, психічними захворюваннями не страждав. На даний час, ОСОБА_13 не являється психічно хворим, і не скоївши протиправних дій в період тимчасової хвороби, а тому прийняття по відношенню до нього, примусових мір медичного характеру не потребує / а.с.43-45 /.

- Актом судово-наркологічної експертизи від 09.09.2010 року, згідно якої ОСОБА_1 психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання наркотичних речовин не виявлено. Примусового лікування не потребує / а с.49 /.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Обираючи підсудному міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом”якшують і обтяжують покарання.

Обставини згідно ст.66 КК України, що пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо./а.с.55/.

При даних обставинах, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання та інші обставини справи, суд приходить до висновку, що необхідно призначити покарання підсудному ОСОБА_1 в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: мішок із полімерного матеріалу білого кольору, всередині якого знаходяться поламані зелені рослини зі стеблом, листками кореневою системою та плодами-коробочками з недозрілим насінням, в не висушеному вигляді рослин маку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області підлягають знищенню.

Судові витрати на проведення судово хімічної експертизи в сумі 193 гривні 32 копійки підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Керуючись ст.323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили підсудному ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту і взяти його під варту із залу суду.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 13 жовтня 2010 року.

Речові докази: мішок із полімерного матеріалу білого кольору, всередині якого знаходяться поламані зелені рослини зі стеблом, листками кореневою системою та плодами-коробочками з недозрілим насінням, в не висушеному вигляді рослин маку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати за проведення судово хімічної експертиз в сумі 193 гривні 32 копійки.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд на протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженому до позбавлення волі ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Судя Попільнянського

районного суду Рудник М.І.