Рішення

від 23.01.2009 по справі 2-107/2009

СТАРОБІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-107/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 січня 2009 рік Старобільськи й районний суд Луганської о бласті

у складі: головуючого - судд і Пелих О.О.,

при секретарі Кудрявцевої Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні у залі суду в м. Старобіл ьську цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до Шульгінськ ої сільської ради Старобільс ького району про поновлення строку позовної давності, ви знання права власності в пор ядку спадкування за заповіто м та законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернув ся до суду з позовом до Шульгі нської сільської ради Староб ільського району, третіх осі б ОСОБА_2, ОСОБА_3 про по новлення строку позовної дав ності та визнання права влас ності на майно в порядку спад кування за заповітом та зако ном.

В обґрунтування позову поз ивач посилався на те, що 28 січн я 1997 року його мати ОСОБА_4 с клала заповіт, який було посв ідчено секретарем виконкому Шульгінської сільської ради ОСОБА_5 та яким вона запов ідала йому належний їй серти фікат на право на земельний п ай на землі, яка знаходиться в КСП ім.Леніна, зареєстровани й 04.11.1996 р. в Книзі реєстрації сер тифікатів на право на земель ну частку за №67. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Крім тог о, ОСОБА_4 за життя належал и Державні акти на право прив атної власності на землю сер ії ЛГ №029733 від 29.04.2003 р. №521 та серії Р 2 №513704 від 17.03.2003 р. №64 на підставі як их ОСОБА_4 були передані у власність земельні ділянки (паї) рілля №704 площею 3,8018 га., рілл я зрошуване №284 площею 0, 3046 га. та грошові вклади в ВАТ „Держав ний Ощадний банк України” фі лії №589/02 на рахунку НОМЕР_1 т а НОМЕР_2. Його батько, тобт о чоловік ОСОБА_4 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Спад коємцями після смерті матері є він та його брат та сестра ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які від мовилися від спадщини на йог о користь. Своєчасно спадщин у не прийняли у зв' язку з зай нятістю та проживанням у різ них куточках країни, але факт ично він прийняв спадщину то му, як всі право установчі док ументи знаходилися в нього. Ч ерез юридичну неграмотність він вважав, що для оформлення права на спадкове майно дост атньо того, що він фактично пр ийняв спадок, і не знав, що нео бхідно звертатись до нотаріу са , у зв' язку з чим п росила с уд визнати за ним право власн ості на спадкове майно.

У попередньому судовому за сіданні позивач позов підтри мав у повному обсязі та підтв ердив доводи, викладені в поз ові.

Відповідач - представник Шульгінської сільської ради у попереднє судове засіданн я не з' явився, просив суд роз глянути справу без його учас ті, позов визнав в повному обс язі.

Суд вважає можливим згідно ч.2 ст.158 ЦПК України розглянути справу у відсутності предст авника Шульгінської сільськ ої ради.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у попередньому судо вому засіданні вважали позов таким, що підлягає задоволен ню.

Оскільки відповідно до п.6 П рикінцевих та Перехідних пол ожень Цивільного Кодексу Укр аїни в редакції 2003 року правил а Цивільного Кодексу України (в редакції 2003) року про позовн у давність застосовуються до позовів, строк пред' явленн я яких, встановлений законод авством що діяло раніше, не сп лив до набрання чинності цим Кодексом, і відповідно до п.5 П рикінцевих та Перехідних пол ожень Цивільного Кодексу Укр аїни в редакції 2003 року правил а книги шостої Цивільного Ко дексу України в редакції 2003 ро ку застосовуються також до с падщини, яка відкрилась, але н е була прийнята ніким із спад коємців до набрання чинності Цивільним Кодексом України в редакції 2003 року, то суд вважа є за необхідне при вирішенні даної справи до вимог про поз овну давнину застосувати нор ми Цивільного Кодексу Україн и в редакції 1963 року, а до вимог про визнання права власност і у порядку спадкування за за коном застосувати норми Циві льного Кодексу України в ред акції 2003 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 130 Ц ПК України при визнанні позо ву ухвалюється судове рішенн я в порядку, встановленому ст . 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнан ня відповідачем позову, суд з а наявності для того законни х підстав ухвалює рішення пр о задоволення позову.

Таким чином, визнання відпо відачем пред' явленого позо ву не суперечить закону, не по рушує права, свободи, чи інтер еси інших осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОС ОБА_4, що підтверджується ко пією свідоцтва про смерть (а.с .6). Факт належності померлій ОСОБА_4 земельних ділянок т а грошових вкладів підтвердж ується копіями Державних акт ів (а.с.5,14), копією сертифікату (а .с.7), довідками Відділу Держко мзему у Старобільському райо ні (а.с.11-13), копіями Ощадних книж ок (а.с.21-22) . Згідно заповіту від 28.01.1997 року посвідченого секрет арем виконкому Шульгінської сільської ради померла ОСО БА_4 заповідала ОСОБА_1 н алежний їй сертифікат на пра во на земельний пай на землі, я ка знаходиться в КСП ім.Ленін а, зареєстрований 04.11.1996 р. в Книз і реєстрації сертифікатів на право на земельну частку за № 67 (а.с.8).

Визнання позову відповіда чем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи ін тереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК Украї ни обставини, визнані сторон ами та іншими особами, які бер уть участь у справі, не підляг ають доказуванню, а тому суд в важає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволен ню.

Судові витрати сплачені по зивачем в повному обсязі і ві н не просить суд їх компенсув ати.

На підставі вищевикладено го, керуючись п.п.5,6 Прикінцеви х та Перехідних положень Цив ільного Кодексу України в ре дакції 2003 року, ч.2 ст. 80 ЦК Україн и в редакції 1963 року, ч.3 ст.1268 ЦК У країни в редакції 2003 року, ст.ст .130, 174 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Шульгі нської сільської ради Староб ільського району про поновле ння строку позовної давності , визнання права власності в п орядку спадкування за запові том та законом задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк п озовної давності для звернен ня до суду з позовом до Шульгі нської сільської ради про ви знання права власності на ма йно у порядку спадкування за заповітом та законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно у порядку спадкування за заповітом та за законом після ОСОБА_4, п омерлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на зе мельні ділянки (паї) рілля №704 п лощею 3,8018 га., рілля зрошуване № 284 площею 0,3046 га. на підставі Дер жавних актів на право власно сті на землю серії ЛГ №029733 від 29. 04.2003 р. 3521 та серії Р2 №513704 від 17.03.2003 р. № 64; на 1, 53 га. сільськогосподарсь ких угідь в у.к.г., які знаходят ься в спільній частковій вла сності власників паїв із зем ель КСП ім..Леніна (з них багат орічні насадження - 0,03 у.к.га., сіножаті - 0,53 у.к.га., пасовища -0, 97 у.к.га) на підставі сертифік ату на право на земельну част ку (пай) серії ЛГ №007790, виданого п о КСП ім.Леніна 04.11.1996 р. за реєстр аційним №67; грошові вклади в В АТ „Державний Ощадний банк У країни” філії №589/02 на рахунку НОМЕР_1 та НОМЕР_2

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному суді Луганс ької області через Старобіль ський районний суд протягом десяти днів з дня його прого лошення.

Заяву на апеляційне оскарж ення рішення суду може бути п одано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом 20-т и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.

Суддя О.О.Пелих