18.04.2014
Справа № 2-107/2009
УХВАЛА
Іменем України
18 квітня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого - судді Глібко О.В.,
при секретарі - Омесь В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, накладеного по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, 3-я особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною.
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений 09.11.2007 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсною.
Відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом про усунення перешкод в користуванні належній їй на праві власності квартири АДРЕСА_1, та зняття із реєстрації ОСОБА_2 по вказаній адресі.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2009 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського округу ОСОБА_5, про визнання угоди недійсною, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3. третя особа - відділ громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Харківській області про усунення перешкод в користуванні власністю та анулюванні реєстрації залишено без розгляду.
14.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і просила скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту з квартири АДРЕСА_1. В обґрунтуванні своїх вимог заявниця посилається на те, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.06.2008 року було накладено арешт на вказану квартиру, а ухвалою Орджонікідзевського районного суд м. Харкова від 24.04.2009 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною - залишено без розгляду.
Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в даному випадку зняття арешту не порушує будь - чиїх інтересів чи прав, а тому недоцільно, в подальшому, зберігати квартиру під арештом.
Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення - задовольнити.
Зняти арешт, накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.06.2008 року на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала на час постановлення ухвали ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 09.11.2007 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 р.№1488.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя : О.В. Глібко
Суд | Орджонікідзевський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 18.04.2014 |
Оприлюднено | 24.04.2014 |
Номер документу | 38318429 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Глібко О. В.
Цивільне
Старобільський районний суд Луганської області
Пелих Олександр Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні