Рішення

від 21.12.2010 по справі 2-11101/10

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-11101/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 грудня 2010 р. Приморс ький районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,

при секретарі - Коваленко Д.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонер ного товариства Всеукраїнс ького Акціонерного банку «Ві ЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про с тягнення заборгованості по к редитному договору,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернув ся до суду з позовною заявою д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості за кредитним до говором у розмірі 9014,20 гривень та витрат по сплаті державно го мита у сумі 90 грн. 14 коп. та ІТЗ у сумі 120 грн.

Підставою звернення із поз овом вважають те, що між ПАТ «В іЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1038/08ф від 05.06.2008 року, відповідно до якого ПАТ " ВіЕйБі Банк надав ОСОБА_1 кредит (грош ові кошти) у сумі 5 500,0 гривень, ал е остання не виконує зобов' язання по договору внаслідок чого виникла заборгованість .

Представник ПАТ «ВіЕйБі Ба нк» - Булка С.Є. в судове зас ідання з' явилась, надав с уду заяву про розгляд справу у його відсутність, позовні в имоги підтримав, на винесенн я заочного рішення погоджуєт ься.

Відповідачка ОСОБА_1 у с удове засідання не з' явилас я, про час і місце була повідом лена належним чином, поважни х причин неявки суду не предс тавила. Згідно ст.169 ЦПК Україн и якщо суд не має відомостей п ро причину неявки відповідач а, повідомленого належним чи ном, суд вирішує справу на під ставі наявних у ній даних чи д оказів.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що позов підлягає задоволе нню у повному обсязі з наступ них підстав.

У судовому засіданні вс тановлено, що 05 червня 2008 року м іж позивачем ПАТ «ВіЕйБі Бан к» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний до говір № 1038/08ф, згідно якого пози вачем (за договором Банком) бу в наданий кредит відповідачу (позичальнику) у розмірі 5 500,00 гр ивень на строк до 03.06.2010 р. включн о зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрах унку 24 % річних. Відповідач в св ою чергу прийняв на себе зобо в' язання щодо повернення от риманого кредиту і сплаті на рахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі та строки, передбачені умовами вищезаз наченого кредитного договор у.

Проте відповідачка на пору шення умов кредитного догово ру своєчасно й у повному обся зі не погашала кредит та від сотки за користування коштам и (комісії не сплачувала).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільн ого кодексу України, зобов'яз ання мають виконуватись нале жним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до розрахунку з аборгованість відповідача з а кредитним договором № 1038/08ф в ід 05.06.2008 р. складає 9014 гривен 20 коп ійок, з яких:

- 5317,47 грн. - загальна заборго ваність за кредитом;

- 1885,79 грн. - прострочена забор гованість по відсоткам;

- 935,0 грн. - комісія за розрахун кове обслуговування;

- 875,94 грн. - плата за пропуск пл атежів;

Відповідно до умов кредитн ого договору позивачем надси лалися на адресу боржника - відповідача попередження-пр етензії, щодо виконання умов кредитного договору та забо ргованості, яка створилась і залишились без уваги зі стор они боржника та не була нею ви конана без поважних причин.

За таких обставин суд вважа є вимоги позивача про стягне ння всієї суми заборгованост і обґрунтованими та такими, щ о відповідають умовам догов ору та ст.1050 ЦК України.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не по вернув суму позики, він

зобов'язаний сплатити грош ову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного к одексу України встановлено, що за кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва (кредитодавець) зобов'язує ться надати грошові кошти (кр едит) позичальникові у розмі рі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зоб ов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України пе редбачено, що до відносин за к редитним договором застосов уються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше н е встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитн ого договору. Отже, згідно із ч . 2 ст. 1050 Цивільний кодекс Украї ни, якщо договором встановле ний обов'язок позичальника п овернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прос трочення повернення чергово ї частини позикодавець має п раво вимагати дострокового п овернення частини позики, що залишилася, та сплати процен тів, належних йому.

Крім того, у судовому засіда нні доведено, що внаслідок не виконання відповідачем кред итного договору позивач поні с додаткові витрати по сплат і державного мита у розмірі 91, 14 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн.

Після всебічного, повного д ослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справ и суд дійшов висновку щодо не обхідності задоволення позо вних вимог, вважає їх обгрунт ованими і доведеними позивач ем та такими, що знайшли своє п ідтвердження у судовому засі данні.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 3. 10, 11, 57,130,174, 208-209, 213-215, 218 ЦП К України, ст.ст. 530, 626, 612, 629, 1054, 1055 ЦК Ук раїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонер ного товариства Всеукраїнсь кого Акціонерного банку «ВіЕ йБі Банк» до ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості по кр едитному договору задовольн ити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Публічного акціонерног о товариства Всеукраїнськог о Акціонерного банку «ВіЕйБі Банк» суму боргу за договоро м кредиту в розмірі 9 014 гривен 2 0 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на Пуб лічного акціонерного товари ства Всеукраїнського Акціон ерного банку «ВіЕйБі Банк» с уму державного судового збор у в розмірі 90 гривен 20 копійок т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о розгляду в розмірі 120 гривен ь.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Рішення суду може бути оска ржене позивачем шляхом подач і апеляційної скарги через П риморський районний суд м. Од еси до Одеської області прот ягом десяти днів з дня його пр оголошення. Особи, які брали у часть у справі, але не були при сутні у судовому засіданні п ід час проголошення судового рішення, можуть подати апеля ційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ць ого рішення.

Суддя А.В . Науменко