Рішення
від 03.03.2011 по справі 2-11101/10
ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-11101/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

і

03 лютого 2011 р. Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Мохов Є.І.

при секретарі Брідня О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

16.11.2010р. позивач звернувся до суду! з даним позовом. Посилаючись на те, що 02.09.2000 р. зареєстрував шлюб з відповідачкою та проживали однією сім*єю до листопада 2010р. Від спільного життя мають сина Владислава-01.04.2003р.народжсння. Причиною припинення шлюбних стосунків вказує те, що між ними почастішали суперечки, а згодом було втрачено почуття взаємної поваги та любові, в зв»язку з чим просе шлюб розірвати.

Позивач надав заяву в якій просе справу розглянути у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідачка надала заяву в якій просе справу розглянути у її відсутність, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 02.09.2000 р. Зареєстрували шлюб та проживали однією сім*єю до листопада 2010р. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3 01.04.2003р.народження, сторони Причиною припинення шлюбних стосунків вказує те, що між ними почастішали суперечки, а згодом було втрачено почуття взаємної поваги та любові,, позивач наполягає на розірванні шлюбу, що свідчить про те, що дальше спільне житія подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

На підставі ст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 60, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /Голод/ ОСОБА_4, зареєстрований 02.09.2000 р. виконкомом Володимирівської с/ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 30 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави державне мито в сумі 17 грн.,звльниши від нього відповідачку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі Апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не| були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя6

Дата ухвалення рішення03.03.2011
Оприлюднено22.10.2015
Номер документу52432586
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-11101/10

Рішення від 16.11.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Музичук Н.Ю. Н. Ю.

Рішення від 03.03.2011

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Мохов Є. І.

Рішення від 30.11.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

Рішення від 03.09.2010

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Гайдук Л. П.

Ухвала від 06.08.2010

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Гайдук Л. П.

Рішення від 21.12.2010

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко Андрій Володимирович

Рішення від 27.08.2010

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Бєлостоцька Олена Василівна

Рішення від 14.07.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Мазниця Андрій Анатолійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні