Ухвала від 17.09.2025 по справі 911/1718/24

УХВАЛА

17 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/1718/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2025, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2025 (у складі колегії суддів: Сітайло Л.Г. (головуючий), Буравльова С.І., Андрієнка В.В.)

та рішення Господарського суду Київської області від 23.01.2025, додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2025 (суддя Третьякова О.О.)

за позовом виконувача обов`язків керівника Дарницької окружної прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Медичні закупівлі України"

про стягнення 7 052 370,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Заступника керівника Київської міської прокуратури надійшла касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2025 (повний текст складено 04.08.2025) та рішення Господарського суду Київської області від 23.01.2025 у справі № 911/1718/24.

26.08.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Заступника керівника Київської міської прокуратури надійшла заява про доповнення та зміни до згаданої вище касаційної скарги відповідно до статті 298 Господарського процесуального кодексу України (подана скаржником 25.08.2025). У доповненнях міститься прохання доповнити касаційну скаргу вимогою про скасування додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2025 та додаткового рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2025 у справі № 911/1718/24.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 04.09.2025 касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та необхідністю уточнення прохальної частини касаційної скарги і надано 10-денний строк для усунення недоліків із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

15.09.2025 через систему "Електронний суд" до Суду від Заступника керівника Київської міської прокуратури надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додана платіжна інструкція № 2011 від 12.09.2025 про сплату судового збору у розмірі 33 851,38 грн.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та що доводи скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 2, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2025, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2025, рішення Господарського суду Київської області від 23.01.2025, додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2025 у справі № 911/1718/24.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 29 жовтня 2025 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.10.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 911/1718/24 із Господарського суду Київської області/Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.