Рішення

від 22.11.2010 по справі 2-3272

ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

справа № 2-3272/10 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 листопада 2010 року м. Феодосія

Феодосійський міськи й суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Микитюк О.А. при секретарі Маричевій С.В.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні цивіл ьну справу за позовом Відкри того акціонерного товариств а «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення 3520,99 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґр унтовуючи свої вимоги тим, що 28 квітня 2010 року представника ми ВАТ «Крименерго» оглядом на місці встановлено, що відп овідач є власником квартири АДРЕСА_1. Остання поруши ла Правила користування елек тричною енергією шляхом само вільного підключення струмп риймачів до мережі енергопо стачальника, про що складени й акт № 184989 про порушення Прави л користування електричною е нергією побутовим споживаче м. Згідно з Правилами користу вання електричною енергією д ля населення проведений розр ахунок кількості спожитої, а ле не врахованої електричної енергії. Загальна сума збитк у відповідно до розрахунків склала 3520,99 грн. Споживач особ овий рахунок не оформляв, д оговір про користування ел ектричною енергією не укла дав.

У судове засідання предста вник позивача надала заяву, в якій позовні вимоги підтри мала у повному обсязі з підст ав викладених у позові, проси ла справу розглянути в її в ідсутність, дала згоду на з аочний розгляд справи.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про час і місц е розгляду справи повідомлен ий належним чином у відповід ності до ч.5 ст. 74 ЦПК України , про причини неявки суд не пов ідомив. Клопотань або заяв ві д відповідача про відкладенн я судового засідання чи розг ляд справи за його відсутніс тю до суду не надходило. Суд, з і згоди позивача, розглянув справу заочно на підставі наявних доказів.

Матеріалами справи та досл ідженими у судовому засіданн і доказами встановлені такі факти та відповідні їм право відносини.

Відповідач є власником ква ртири АДРЕСА_1 на підста ві нотаріально посвідченог о договору купівлі-продажу ві 26 листопада 2003 року, реєс тр № 4691 і є побутовим споживач ем електричної енергії. Дого вір про користування елект ричною енергією не укладав ся.

28 квітня 2010 року представн иками Феодосійського РЕМ ВА Т «Крименерго» оглядом на мі сці встановлено, що споживач порушив Правила користуванн я електричною енергією шлях ом самовільного підключення струмприймачів до мережі ен ергопостачальника, про що ск ладений акт № 184989 про порушення Правил користування електри чною енергією побутовим спож ивачем.

29 квітня 2010 року комісія по розгляду Актів про порушенн я Правил користування електр ичною енергією для населення прийняла рішення (протокол № 1508) про нарахування відповіда чеві розміру відшкодування з битків.

Згідно з проведеним розрах унком кількості спожитої, ал е не врахованої електричної енергії, сума заборгованості склала 3520,99 грн. На цю суму випис аний рахунок, який до цього ча су не сплачений відповідачем .

Правовідносини сторін рег улюються статтями 526, 714, 1166 Цивіл ьного кодексу України, Закон ом України «Про електроенерг етику», Правилами користуван ня електричною енергією, зат вердженими Постановою Кабін ету Міністрів України № 28 від 31.07.1996 (далі Правила), Методикою в изначення обсягу та вартості електричної енергії, не облі кованої внаслідок порушення споживачами правил користув ання електричною енергією, з атвердженою Постановою Наці ональної комісії регулюванн я електроенергії України № 562 від 04.05.2006, що зареєстрована в Мі ністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за N 782/12656 (далі Методик а), що діяла на час встановленн я порушення Правил та склада ння Актів.

Згідно ст. 26 Закону України « Про електроенергетику» спож ивання енергії можливе лише на підставі договору з енерг опостачальником.

Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни «Про електроенергетик у» правопорушення в електрое нергетиці тягне за собою вст ановлену законодавством Укр аїни цивільну, адміністратив ну і кримінальну відповідаль ність. Правопорушеннями в ел ектроенергетиці зокрема є кр адіжка електричної і теплово ї енергії, самовільне підклю чення до об'єктів електроене ргетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п. 48 Правил користува ння електроенергією для насе лення за розкрадання електри чної енергії у разі самовіль ного підключення до електром ереж і споживання електрично ї енергії без приладів облік у споживач несе відповідальн ість згідно із законодавство м.

Відповідно до п. 53. Правил кор истування електроенергією д ля населення, у редакції на ча с виникнення спірних правові дносин, у разі виявлення пред ставником енергопостачальн ика порушення споживачем пра вил користування електрично ю енергією, у тому числі факті в розкрадання електричної ен ергії, складається акт, який п ідписується представником е нергопостачальника та спожи вачем. Один примірник акта вр учається споживачу, другий з алишається у енергопостачал ьника. Споживач має право вне сти до акта свої зауваження. Н а підставі акта енергопостач альник має право відключити споживача від електропостач ання, а також визначити велич ину збитків, завданих йому пр отиправними діями споживача . Розмір відшкодування збитк ів, заподіяних енергопостача льнику внаслідок користуван ня електричною енергією, обч ислюється відповідно до мето дики, затвердженої НКРЕ.

Відповідно до п. 2.7 Методики в изначення об'єму і вартості електричної енергії не врах ованої в результаті порушенн я споживачами Правил користу вання електричною енергією, чинної на час виникнення спі рних правовідносин, розрахун ок завданих енергопостачаль нику збитків (обсяг електрич ної енергії, спожитої самові льно) здійснюється за кількі стю днів у періоді від дня при пинення електропостачання (а ле не більше трьох років) до дн я усунення самовільного підк лючення.

Згідно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 22 Цивільно го кодексу України особа, які й завдано збитків у результа ті порушення її цивільного п рава, має право на їх відшкоду вання. Збитками зокрема є дох оди, які особа могла б реально одержати за звичайних обста вин, якби її право не було пору шене (упущена вигода).

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши сторони, оціни вши докази, суд дійшов до висн овку, що позовні вимоги підля гають задоволенню повністю.

Суд погоджується з розраху нками наданими позивачем, зд ійсненим відповідно до Метод ики, і таким чином стягненню з відповідача підлягає 3520,99 грн.

Відповідач не надав суду до казів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а та кож того, що ним були вжитті вс і залежні від нього заходи що до належного виконання зобов 'язання.

Підстав, передбачених стат тею 617 Цивільного кодексу Укра їни, для звільнення відповід ача від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.

Відповідачем не надано суд у доказів, що спростовують пр авомірність, обґрунтованіст ь і розмір пред'явлених позов них вимог.

Відповідно до статті 88 Циві льного процесуального кодек су України суд стягує з відпо відача на користь позивача сплачені судові витрати в розмірі 171 грн.

З урахуванням викладеного , керуючись статтями 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуал ьного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Відкритого акціонерно го товариства «Крименерго» з авдану внаслідок порушення п равил користування електрич ною енергією суму збитків в р озмірі 3520,99 грн. та судові витр ати в розмірі 171 грн., а всього 3691 ,99 грн.

Рішення може бути оскаржен о в Апеляційний суд Автономн ої Республіки Крим через Фео досійський міський суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляц ійної скарги. Рішення суду на бирає законної сили після за кінчення строку подання апел яційної скарги. У разі поданн я апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набир ав законної сили після розгл яду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом 10 (д есяти днів) з дня отримання к опії.

Головуючий О.А. Микитюк