Рішення

від 02.07.2010 по справі 2-1282

СВЕРДЛОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 1282

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року м . Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області у складі :

одноособово судді Алекс андриної І.О.,

при секретарі с/з Радчен ко Л.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд ових засідань Свердловськог о міського суду Луганської о бласті в місті Свердловську Луганської області цивільн у справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до су ду із зазначеним позовом, пос илаючись на те, що з 08 лютого 1991 р оку він перебуває з відповід ачкою в шлюбі, зареєстровано му у відділі реєстрації акті в цивільного стану Свердловс ького ГИКа Луганської област і, актовий запис № 66. В нього та у відповідача цей брак повто рний.

Від цього шлюбу сторони спі льних дітей не мають.

В останній рік між ними пост ійно виникають сварки, внасл ідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне жит тя та ведення спільного госп одарства. У зв'язку з цим вони припинили між собою шлюбні с тосунки, перестали вести спі льне господарство і вирішили розірвати шлюб. Спільне май но будуть ділити добровільно . Відповідач на розірвання ш любу не згодна, тому вирішити у добровільному порядку пит ання про розірвання шлюбу в о рганах РАГС сторони не можут ь.

Позивач вважає, що їхня сім' я розпалась остаточно, прими рення неможливе.

Розірвати шлюб в органах РА ГСа відповідач відмовилась.

У зв' язку з чим позивач про сить суд ухвалити рішення, як им розірвати шлюб між ним та в ідповідачем.

У судовому засіданні позив ач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у позов ній заяві, наполягає на розір ванні шлюбу, вказав, що надани й судом трьохмісячний строк для примирення відповідачем не було використано - прими рення не настало. Також поясн ив суду, що через несумісніст ь характерів, вони втратили о дин до одного почуття поваги та любові, фактичні шлюбні ст осунки між ними припинилися і протягом одного року вони н е живуть. Шлюб носить формаль ний характер, подальше спіль не життя і збереження шлюбу с уперечить його інтересам. Не повнолітніх дітей від цього шлюбу в них з відповідачем не має. Вважає, що спор про розпо діл спільно нажитого майна з відповідачем вони вирішать у добровільному порядку. На д аний час він приблизно рік пр оживає з іншою жінкою, і має на міри створити з нею сім`ю.

Відповідач у судове засіда ння 29.06.2010р. та 02.07.2010р. не з' явилась , про дату слухання справи бул а належним чином повідомлена , у зв' язку з чим суд вважає н еявку відповідача не поважно ю. Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відпо відача.

Позивач відповідно до вимо г ст.224 ЦПК України звернувся д о суду з заявою про слухання с прави за відсутністю відпові дача та винесення заочного р ішення у справі, оскільки ост анній за викликом суду у судо ві засідання з' являтися не бажає.

Суд вважає за необхідне від повідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК У країни розглянути справу за відсутністю відповідача на п ідставі наявних у справі док азів, оскільки в матеріалах с прави знаходиться достатньо даних про права та взаємовід носини сторін.

Заслухавши позивача та дос лідивши матеріали справи, су д приходить до висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню в повному обсязі з на ступних підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейног о кодексу України шлюб розри вається, якщо судом буде вста новлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтереса м одного з подружжя, інтереса м їхніх дітей, що мають істотн е значення.

Судом було вжито заходи для примирення подружжя, але за ц ей час ні позивач, ні відповід ач не вжили ніяких дій для збе реження сім`ї.

Судом встановлено, що сторо ни перебувають у шлюбі з 08.02.1991 р оку, зареєстрованому відділо м реєстрації актів цивільног о стану Свердловського ГИКа Луганської області, актовий запис № 66 (а.с.6) . Від шлюбу дітей не мають. Через несумісність характерів, втратили один до одного почуття поваги та люб ові. Фактичні шлюбні стосунк и між сторонами припинилися більше року тому. Шлюб носить формальний характер, подаль ше спільне життя і збереженн я шлюбу суперечило б інтерес ам сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК Укра їни шлюб ґрунтується на віль ній згоді жінки та чоловіка, п римушування жінки та чоловік а до шлюбу не допускається. Вр аховуючи, що позивач наполяг ає на розірванні шлюбу, суд пр иходить до висновку, що сім' я розпалась остаточно і збер егти її неможливо.

При цьому суд приходить до в исновку, що витрати, пов' яза ні з реєстрацією розірвання шлюбу необхідно покласти на позивача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 3, 24, 110-112 СК України , ст. ст. 209, 213-215, 224,225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб громадян У країни ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_3 року народження, уродже нця села Рівки Славутського району Хмельницької області , та ОСОБА_3, (дошлюбне прізв ище ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_ 2 року народження, уродженк и селища Ленінське міста Све рдловська Луганської област і, зареєстрований 08 лютого 1991 р оку відділом реєстрації акті в цивільного стану Свердловс ького ГИКа Луганської област і, актовий запис № 66 .

При видачі свідоцтва про р озірвання шлюбу органами РАЦ С стягнути державне мито з по зивача ОСОБА_2 у розмірі 17 г рн, відповідача ОСОБА_3 ві д сплати державного мита зві льнити.

Копію рішення суду надісла ти відповідачу та роз' яснит и порядок подання заяви про п ерегляд заочного рішення суд у протягом десяти днів з дня о тримання його копії.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Заочне рішення суду набира є законної сили після закінч ення строку подання заяви йо го перегляд.

СУДДЯ