Рішення

від 19.08.2010 по справі 2-4699

СВЕРДЛОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 4699 2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області у складі :

одноособово судді Алекса ндриної І.О.,

при секретарі с/з Радчен ко Л.О.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с удових засідань Свердловськ ого міського суду Луганської області у місті Свердловськ у Луганської області цивільн у справу за позовом Кредитно ї спілки „Свердловська креди тна спілка” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до су ду із позовною заявою, в обґру нтування якої зазначає, що ОСОБА_2 є членом кредитної с пілки „Свердловська кредитн а спілка” з 28 листопада 2007 року .

23 вересня 2008 року на підставі договору № 232 відповідачу бул а надана позика на строк 20 міс яців у загальній сумі 6000 гриве нь. На вказану суму згідно п.3.1 д оговору був нарахований відс оток за користування позикою . Загальна сума до виплати по в казаному договору склала 8556,07 г ривень.

Відповідно до п.4.1. договору п огашення повинно відбуватис я згідно графіка. При порушен ні позичальником графіка пог ашення позики плата за корис тування становить 144% річних з а весь період користування п озикою.

Відповідач по вказаному до говору свої зобов' язання не виконує, у зв' язку з чим відб увся перерахунок сплати забо ргованості. Станом на 10 червня 2010 року сума заборгованості с клала: по договору № 232 - 20778,74 гри вень.

Згідно статуту кредитної с пілки відповідач зобов' яза ний сплачувати щомісячні чле нські внески. З травня 2008 року в ідповідачем членські внески не сплачені, заборгованість склала 520 гривень.

Загальна сума заборговано сті склала 21298,74 гривень, з яких 6 000 гривень - основний борг, 14778,7 4 гривень - відсотки за корис тування позикою, 520 гривень - членські внески.

Позивач вказує, що, намагаюч ись вирішити питання про стя гнення заборгованості, напра вляв відповідачу нагадуванн я, але відповіді не отримав.

У зв' язку з чим позивач про сить суд ухвалити рішення, як им: стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на користь кредит ної спілки „Свердловська кре дитна спілка” заборгованіст ь в сумі 21298,74 гривень, а також сп лачений судовий збір в сумі 212 ,9 гривень та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду цивільної справи в сумі 120,00 гривень, а всього 21631,73 г ривень.

Представник позивача - Мірошниченко Т.Є. у судов ому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі . Підтвердила обставини, вказ ані в позовній заяві, наполяг ала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засі дання двічі не з' явилася, пр о дату слухання справи була н алежним чином повідомлена, п ро що в матеріалах справи є по відомлення про вручення судо вих повісток, у зв' язку з чим суд вважає неявку відповіда ча не поважною. Згідно ст. 169 ЦП К України суд вважає можливи м розглянути справу у відсут ності відповідача.

Згідно ст.224 ЦПК України у раз і неявки в судове засідання в ідповідача, який належним чи ном повідомлений і від якого не надійшло повідомлення пр о причини неявки або зазначе ні ним причини визнані непов ажними, суд може ухвалити зао чне рішення на підставі наяв них у справі доказів, якщо поз ивач не заперечує проти тако го вирішення справи.

Вислухавши доводи предс тавника позивача, яка не запе речувала про розгляд даної ц ивільної справи у відсутніст ь відповідача, дослідивши ма теріали справи, суд вважає по зов таким, що підлягає задово ленню з наступних підстав.

Судом встановлені такі ф акти та відповідні їм правов ідносини.

Згідно положень ст.ст.3, 11 та 15 ЦПК України кожна особа має п раво в порядку, встановленом у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх поруш ених, невизнаних або оспорюв аних прав, свобод чи інтересі в.

Суд розглядає цивільні спр ави не інакше як за звернення м фізичної чи юридичної осіб , поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ви мог і на підставі доказів сто рін та інших осіб, які беруть у часть у справі.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства спра ви про захист порушених, неви знаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виник ають із цивільних, житлових, з емельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших прав овідносин, крім випадків, кол и розгляд таких справ провод иться за правилами іншого су дочинства.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК Укр аїни, кожна сторона зобов' я зана довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень, крім випадків, встановле них ст.61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що мі ж Кредитною спілкою „Свердло вська кредитна спілка” та О СОБА_2 мають місце договірн і відносини про надання пози чки згідно кредитного догово ру № 232 від 23 вересня 2008 року у сум і 6000,00 гривень (а.с.6) строком на 20 м ісяців, тобто до 23 травня 200 рок у.

Вказані правовідносини ре гулюються ст.1046 ЦК України, згі дно з якою за договором позик и одна сторона (позикодавець ) передає у власність другій с тороні (позичальникові) грош ові кошти або інші речі, визна чені родовими ознаками, а поз ичальник зобов' язується по вернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму по зики) або таку ж кількість реч ей того ж роду та такої ж кільк ості. Договір позики є укладе ним з моменту передання грош ей або інших речей, визначени х родовими ознаками.

Згідно зі ст.1048 ЦК України по зикодавець має право на одер жання від позичальника проце нтів від суми позики, якщо інш е не встановлено договором а бо законом. Розмір і порядок о держання процентів встановл юється договором.

Також відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов' язаний повернути позикодавц еві позику (грошові кошти у та кій самій сумі або речі, визна чені родовими ознаками, у так ій самій кількості, такого са мого роду та такої самої якос ті, що були передані йому пози кодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК Укра їни якщо договором встановле ний обов' язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі пр острочення повернення черго вої частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, щ о залишилися, та сплати проце нтів, належних йому відповід но до ст.1048 ЦК України.

Згідно п.п.3.1 Кредитного д оговору № 232 від 23 вересня 2008 рок у плата за користування пози чкою становить 0,1315 % від суми за лишку позички за кожен день к ористування позичкою, але не раніше ніж за 7 днів.

Згідно з графіком погашенн я позики та відсотків за кори стування - п.п.4.1 кредитного д оговору № 232 від 23 вересня 2008 рок у на суму позики були нарахов ані відсотки за користування позикою - 2556,07 гривень. Загаль на сума до виплати по вказано му договору склала 8556,07 гривень .

Згідно п.п.3.3 Кредитного дого вору при порушенні позичальн иком графіка погашення позич ки плата за користування ста новить 144 % річних за весь періо д користування позичкою. При цьому спілка проводить пере рахунок сплати.

Відповідно до п.п.4.1 Кредитно го договору сторони домовили сь, що погашення позички та ві дсотків за користування пози чкою здійснюватиметься згід но графіка. Згідно п.п.4.2 догово ру погашення позички та відс отків відбувається в такому порядку: першочергово відсот ки, а в наступну чергу основна сума позички.

Судом встановлено, що відпо відач по вказаному договору свої обов' язки не виконує, у зв' язку з чим кредитною спі лкою проведений перерахунок сплати позики. Станом на 10.06.2010 р оку сума заборгованості по Д оговору № 232 від 23 вересня 2008 рок у склала 20778,74 гривень (а.с.7).

Згідно Статуту кредитної с пілки „Свердловська кредитн а спілка” (а.с.11) відповідач зоб ов' язана сплачувати щоміся чно членські внески, оскільк и є членом Кредитної спілки „ Свердловська кредитна спілк а”.

Згідно особового рахунку № НОМЕР_2 члена кредитної с пілки ОСОБА_2 (а.с.5) з травня 2008 року членські внески не спл ачені, заборгованість склала 520,00 гривень.

Загальна сума заборговано сті ОСОБА_2 перед позиваче м складає 21298,74 гривень, з них 6000,00 г ривень - основна сума боргу , 14778,74 гривень - відсотки за кор истування позикою, 520,00 гривень - членські внески.

У зв' язку з чим суд вважає необхідним стягнути з відпов ідача на користь Кредитної с пілки „Свердловська кредитн а спілка” суму заборгованост і - 21298 гривень 74 копійок.

Також згідно зі ст. 88 ЦПК Укра їни суд вважає необхідним ст ягнути з відповідача на кори сть позивача сплачені судов і витрати: судовий збір у сумі 212,99 гривень, та витрати на мате ріально-технічне забезпечен ня розгляду справи в розмірі 120 гривень.

На підставі ст. 526, 554, 651, 1046, 1048-1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224 Цивільн ого процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки „Свердловська кредитна спіл ка” до ОСОБА_2 про стягнен ня заборгованості задовольн ити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДР ЕСА_1, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1, на користь Кред итної спілки „Свердловська к редитна спілка” на р/р 2600838037 МФО 380805 в „Райфайзен Банк Аваль” С вердловське відділення Луга нської ОД „РБ АВАЛЬ” код 26130071 за боргованість за кредитним до говором у розмірі 21298 гривень 74 копійок, а також сплачені поз ивачем судові витрати: судов ий збір у розмірі 212 гривень 99 к опійок та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 0 0 коп., а всього - 21 631 (двад цять одну тисячу шістсот три дцять одну) гривню 73 копійки.

Копію заочного рішення н аправити відповідачу рекоме ндованим листом з повідомлен ням не пізніше трьох днів з дн я його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським м іським судом Луганської обла сті, за письмовою заявою відп овідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня от римання його копії.

Позивачем рішення суду мож е бути оскаржене в апеляційн ому порядку шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголоше ння рішення апеляційної скар ги до апеляційного суду Луга нської області через Свердло вський міський суд Лугансько ї області, а у разі, якщо позив ач не був присутнім у судовом у засіданні під час проголош ення судового рішення, він мо же подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня от римання копії цього рішення .

СУДДЯ