Ухвала

від 20.12.2010 по справі 6-144

МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-144/2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Менський районний суд Чернігівської о бласті

в складі:

головуючої - судді Сова Т.Г.

при секретарі - Корюковець П.Д.

розглянувши заяву Управл іння Пенсійного фонду Україн и в Менському районі Чернігі вської області про відстроч ення виконання рішення суду ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник управлін ня Пенсійного фонду України в Менському районі Лола Т.А ., звернулася до суду з заяв ою в якій просить відстрочит и виконання рішення Менськог о районного суду Чернігівськ ої області від 03.09.2010 року по справі №2-1066/2010.

В обґрунтування своїх вим ог посилається на те, 25 жо втня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в М енському районі Чернігівськ ої області отримало постано ву державного виконавця Менс ького РУЮ від 25 жовтня 2010 року № 22105360 про примусове виконання виконавчого листа від 14 вересня 2010 року за виконавчим листом № 2-1066/2010 року , виданим Менс ьким районним судом Чернігі вської області про зобов' я зання управління Пенсійного фонду України в Менському ра йоні Чернігівської області п ро стягнення на користь ОСОБА_2 сплачені 3 грн . 40 коп. судового збору та 37 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення. Представник Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Ч ернігівської області вважає , що постанову державного вик онавця Управління Пенсійног о фонду України в Менському р айоні Чернігівської області не може виконати так як кошт и Пенсійного фонду використо вуються на виплату пенсій, на дання соціальних послуг, фін ансування адміністративних витрат, оплату послуг з випла ти та доставки пенсій, формув ання резерву коштів. Просить суд, відстрочити виконання р ішення Менського районного с уду від 03 вересня 2010 року по справі № 2-1066/2010 року за п озовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фо нду України в Менському райо ні в частині стягнення з Упра вління Пенсійного фонду 3 грн . 40 коп. судового збору та 37 грн. в итрат за інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави.

Позивачка в судове засідання не з' явилася, суд вважає, справу можливо розгл ядати у відсутності позивачк и на підставі наявних в матер іалах справи доказів.

Представник управлі ння Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігів ської області, представник Д ВС Менського РУЮ, будучи нале жним чином повідомлені про д ату, час і місце судового засі дання, у судове засідання не з ' явилися, надали суду заяви про можливість розгляду спр ави за їх відсутності.

За таких обставин, вр аховуючи заяви сторін, суд, ді йшов висновку про можливість розгляду даної справи без уч асті позивачки, представник ів позивачки та відповідача, за наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Ц ПК України, у разі неявки в суд ове засідання сторін, які бер уть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу тності осіб, які беруть участ ь у справі, фіксування судово го процесу за допомогою звук озаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали спр ави, з'ясувавши дійсні обстав ини справи, суд приходить до в исновку про безпідставність та необґрунтованість заяви, вважає їх такою, що не підляга є задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК Украї ни за наявності обставин, що у труднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім' ї, відсутність при судженого майна в натурі, сти хійне лихо тощо), за заявою дер жавного виконавця або за зая вою сторони суд, який видав ви конавчий документ, у десятид енний строк розглядає питанн я про відстрочку виконання р ішення суду і у виняткових ви падках може відстрочити або розстрочити його виконання.

В судовому засіданні встан овлено, що ДВС Менського РУЮ 25.10.2010 року було вине сено постанову про відкриття виконавчого провадження № 22105360 з виконання вик онавчого листа № 2-1066/2010 року, виданого Менським ра йонним судом Чернігівської о бласті про стягнення на кор исть ОСОБА_2 сп лачені 3 грн. 40 коп. судового збо ру та 37 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення. Відповідно листа філії Менс ького відділення ощадбанку № 3061 від 13.12.2010 року в.о. керуючим Терентієвим М.П. зазначено , що в ВОБУ № 3061 відкрито чотири рахунки Управління Пенсійно го фонду України в Менському районі, а саме: рахунки для об ліку страхових внесків та дл я ведення операції з господа рської діяльності. Згідно на казу Державного казначейств а України від 04.11.2004 року № 194 про з атвердження Роз' яснень що до застосування економічної класифікації видатків бюдже ту сплата судового збору та в иконавчого збору проводитьс я за КЕКВ 1135, сплата витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду позову та ви трат на проведення виконавчи х дій проводиться за КЕКВ 1134. Зг ідно розрахунку до кошторису видатків по коду 1134 «Оплата по слуг (крім комунальних)» на 2010 р ік є код рядка 060 для юридичних послуг та судових видатків.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни "Про виконавче провадж ення" від 01 квітня 1999 року N 606-XIV, з н аступними змінами та доповне ннями" (надалі - Закон), правову основу діяльності державної виконавчої служби становлят ь Конституція України, Закон України «Про державну викон авчу службу України», інші за кони та нормативно-правові а кти, що прийняті на їх виконан ня.

Частина 5 ст.124 Конституції Ук раїни передбачає, що судові р ішення ухвалюються судами ім енем України і є обов' язков ими до виконання на всій тери торії України.

Згідно до положень ч.2 ст.3 Зак ону України «Про виконавче п ровадження»державною викон авчою службою підлягають вик онанню такі виконавчі докуме нти: виконавчі листи, що видаю ться судами, та накази господ арських судів у тому числі на підставі рішень третейськог о суду; ухвали, постанови суді в у цивільних, господарських , адміністративних та кримін альних справах у випадках пе редбачених законом; судові н акази, виконавчі написи нота ріусів, постанови державного виконавця про стягнення вик онавчого збору, витрат на про ведення виконавчих дій та на кладення штрафу.

Статтею 5 Закону України «Пр о виконавче провадження»вст ановлено, що державний викон авець зобов' язаний вживати заходів примусового виконан ня рішень, встановлених цим З аконом, неупереджено, своєча сно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: зд ійснює заходи щодо своєчасно го і повного виконання рішен ня, зазначеного в документі п ро на примусове виконання рі шення, у спосіб і порядок, визн ачені виконавчим документом .

Відповідно до вимог ст.18 Зак ону України «Про виконавче п ровадження», державний викон авець відкриває виконавче пр овадження на підставі викона вчого документа: за заявою ст ягувача або його представник а про примусове виконання рі шення, зазначеного в статті 3 ц ього Закону; за заявою прокур ора у випадках представництв а інтересів громадянина або держави в суді; в інших передб ачених законом випадках.

Положенням статті 24 Закону України «Про виконавче прова дження» встановлено, що держ авний виконавець зобов'язани й прийняти до виконання вико навчий документ і відкрити в иконавче провадження, якщо н е закінчився строк пред'явле ння виконавчого документа до виконання і цей документ від повідає вимогам, передбачени м цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу держа вної виконавчої служби за на лежним місцем виконання ріше ння.

Державний виконавець у 3-ден ний строк з дня надходження д о нього виконавчого документ а виносить постанову про від криття виконавчого провадже ння. В постанові державний ви конавець встановлює строк дл я добровільного виконання рі шення, який не може перевищув ати семи днів, а рішень про при мусове виселення - п'ятнадцят и днів, та попереджає боржник а про примусове виконання рі шення після закінчення встан овленого строку зі стягнення м з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадже нням виконавчих дій, передба чених цим Законом.

У відповідності до ч.2 ст.19 Ко нституції України органи дер жавної влади та органи місце вого самоврядування, їх поса дові особи зобов' язані діят и лише на підставі, в межах пов новажень та у спосіб, що перед бачені Конституцією та закон ами України.

Відповідно до ст. 10 ЦПК Украї ни, цивільне судочинство зді йснюється на засадах змагаль ності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у спр аві, мають рівні права щодо по дання доказів, їх дослідженн я та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, в становлених Кодексом.

Посилання представника ві дповідача на те, що до 01 листоп ада 2010 року виплату судового з бору та витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового розгляду справ Управлі ння Пенсійного фонду України в Менському районі проводил ось з рахунку № 2560530303293 відкритог о в Менському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк Укр аїни», а з даного рахунку пров одяться виплати на заробітну плату працівників установи, нарахування на заробітну пл ату,а також оплата комунальн их послуг та енергоносіїв, св оє підтвердження в судовому засіданні не знайшли, так як в становлено, що даний рахунок на який посилається предста вник відповідача має коди 1134 т а 1135, з яких можливо здійснити с тягнення судового збору та витрати на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с прави.

Враховуючи вищевик ладене, суд вважає, що, оскільк и, рішення в справі № 2-1066/20 10 року набрало законної сили, а відповідно до ст. 124 Кон ституції України, є обов'язко вим до виконання на всій тери торії України, виконавчий до кумент в повній мірі відпові дає вимогам ст. 19 Закону Украї ни "Про виконавче провадженн я", дії державного виконавця Д ВС Менського РУЮ щодо винесе ння постанови про відкриття виконавчого провадження № 22105360 року є правомірн ими, такими, що відповідають ч инному законодавству, зокрем а Закону України «Про викона вче провадження».

Керуючись ст. 373 ЦПК Укр аїни, Законом України «Про ви конавче провадження», ст. 124 Ко нституції України, ст.ст. 197 ч.2, 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Менському районі Черні гівської області про відстр очення виконання рішення су ду - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарг а на ухвалу суду першої інста нції подається протягом п' яти днів з дня її проголошенн я.

У разі якщо ухвалу було пос тановлено без участі особи, я ка її оскаржує, апеляційна ск арга подається протягом п' я ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г. Сова