Ухвала
від 20.06.2019 по справі 6-144
КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

Іменем України

20 червня 2019 року

м. Київ

Провадження № 51-2743 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 20 травня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017060000000048,

встановив:

04 червня 2019 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_4 через її невідповідність п. 4, п. 5 ч. 2 та ч. 5 статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також скаржнику було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги та на виконання ухвали касаційного суду ОСОБА_4 направив нову касаційну скаргу, проте недоліків касаційної скарги не усунув.

В порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК, до касаційної скарги не додано належним чином завіреної копії рішення апеляційного суду, а саме ухвали Житомирського апеляційного суду від 20 травня 2019 року, у той час як ОСОБА_4 у первинній касаційній скарзі ставить питання про скасування саме цієї ухвали Житомирського апеляційного суду від 20 травня 2019 року.

Скаржник надав суду відповідь судді Житомирського апеляційного суду ОСОБА_5 на заяву про перегляд ухвали від 15.11.2017 року у справі №6-144 за нововиявленими обставинами, що не є судовим рішенням відповідно до ч. 2 ст. 110 КПК.

За таких обставин, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 20 травня 2019 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення20.06.2019
Оприлюднено17.02.2023
Номер документу82541215
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —6-144

Ухвала від 03.10.2019

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Слісарчук Я. А.

Ухвала від 23.09.2019

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Булейко Ольга Леонідівна

Ухвала від 20.06.2019

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Булейко Ольга Леонідівна

Ухвала від 05.06.2019

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Булейко Ольга Леонідівна

Ухвала від 04.06.2019

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Булейко Ольга Леонідівна

Ухвала від 20.12.2010

Цивільне

Менський районний суд Чернігівської області

Сова Тетяна Георгіївна

Ухвала від 01.12.2010

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський Сергій Миколайович

Ухвала від 28.10.2010

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Гальченко Ірина Василівна

Ухвала від 05.11.2010

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Соколова Вікторія В'ячеславівна

Ухвала від 03.11.2010

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Одерій Степан Мефодійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні