Ухвала

від 23.09.2019 по справі 6-144

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року

м. Київ

провадження № 51-2743 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2017 року щодо нього, у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017060000000048,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2017 року задоволено клопотання старшого слідчого прокуратури Житомирської області про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

ОСОБА_4 звернувся до Касаційного кримінального суду Верховного Суду зі скаргою, в якій ставить питання про перевірку вказаної ухвали апеляційного суду.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

За змістом ст. 310 та ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) ухвала слідчого судді не є предметом перегляду суду касаційної інстанції, оскільки вона не входить до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Крім того, відповідно до положень ст. 33 КПК Верховний Суд є судом касаційної інстанції, ав апеляційній інстанції кримінальне провадження здійснюють Апеляційний суд Автономної Республіки Крим, апеляційні суди областей, міст Києва та Севастополя. Проте ОСОБА_4 звернувся до Касаційного кримінального суду Верховного Суду не з касаційною, а з апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене і керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3