Ухвала

від 15.12.2010 по справі 14/240-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційно ї скарги

"16" грудня 2010 р. Справа № 14/240-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаре нко В.П., суддя Камишева Л.М., суд дя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційн у скаргу відповідача за перв існим позовом (вх.№ 4558С/1-9) н а рішення господарського суд у Сумської області від "12" лист опада 2010 р. по справі № 14/240-09

за позовом ФОП ОСОБА_1 , смт Низи

до Сумської міської ради, м. Суми

про визнання права власнос ті

та за зустрічним позовом Су мської міської ради, м. Суми

до ФОП ОСОБА_1, смт. Низи

про зобов"язання вчинити пе вні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарськ ого суду Сумської області ві д 12 листопада 2010 року у справі № 14/240-09 (суддя Кіяшко В.І.) первісни й позов задоволено повністю. У задоволенні зустрічного п озову відмовлено.

Відповідач за первісним по зовом з рішенням господарськ ого суду першої інстанції не погодився та звернувся до Ха рківського апеляційного суд у з апеляційною скаргою, в які й просить рішення господарсь кого суду Сумської області в ід 12 листопада 2010 року у справі № 14/240-09 скасувати в повному обся зі.

Перевіривши матеріали апе ляційної скарги, колегія суд дів дійшла висновку про пове рнення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК Укр аїни до апеляційної скарги д одаються докази сплати держа вного мита і надсилання копі ї скарги іншій стороні у спра ві.

Згідно з п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК Укр аїни апеляційна скарга не пр иймається до розгляду і пове ртається апеляційним господ арським судом, якщо до скарги не додано доказів надсиланн я її копії іншій стороні (стор онам) та документів, що підтве рджують сплату державного ми та у встановлених порядку і р озмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем до апел яційної скарги не додано док азів надсилання її копії поз ивачу та сплати державного м ита у встановленому порядку та розмірі, про що господарсь ким судом Сумської області с кладений відповідний акт від 07.12.2010 р.

Крім того, колегією суддів в становлено, що апеляційна ск арга подана після закінчення 10-денного строку на її поданн я без мотивованого клопотанн я про його відновлення.

З матеріалів справи вба чається, що оскаржуване ріше ння суду прийняте 12 листопада 2010 року, повний текст рішення п ідписаний суддею 16.11.2010 року та н адісланий сторонам у встанов лений ст. 87 ГПК України строк.

Встановлений законодавс твом термін оскарження ухвал и суду закінчився 26 листопада 2010 року. Апеляційна скарга Су мської міської ради подана д о канцелярії господарського суду Сумської області 07 грудн я 2010 року, про що свідчить штамп канцелярії суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК Укр аїни апеляційна скарга подає ться на рішення місцевого го сподарського суду протягом д есяти днів, а на ухвалу місцев ого господарського суду - про тягом п'яти днів з дня їх оголо шення місцевим господарськи м судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено ли ше вступну та резолютивну ча стину рішення, зазначений ст рок обчислюється з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до статті 84 цього Ко дексу.

У разі пропуску строку на по дання апеляційної скарги, ст орона має право в порядку ст. 5 3 ГПК України звернутися до су ду з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК Ук раїни апеляційна скарга не п риймається до розгляду і пов ертається апеляційним госпо дарським судом, якщо скаргу п одано після закінчення строк у, встановленого для її подан ня, без клопотання про віднов лення цього строку.

На підставі наведеного, ко легія суддів дійшла висновку що апеляційна скарга Сумськ ої міської ради подана до кан целярії господарського суду Сумської області після закі нчення 10-денного строку на її подання без клопотання про в ідновлення строку, у зв' язк у з чим апеляційна скарга Сум ської міської ради підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК У країни, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення с карги, зазначених у пунктах 2, 3, 4 частини 1 ст. 97 ГПК апеляційна скарга може бути подана повт орно.

У разі пропуску строку оска рження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з м отивованим клопотанням про й ого відновлення.

Додаток: заявнику - матеріал и скарги на 7 арк.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Черленяк М.І.