Ухвала

від 24.12.2010 по справі 8/221

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 8/221 24.12.10

За позовом Компанії "Gl obest FZC"

до Державног о підприємства Міністерства оборони України «Українська

авіаційна трансп ортна компанія»(відповідач-1 )

Компанії "InnovativeTrading Co. FZC" (в ідповідач-2)

про визнання контракту № UCA/ЛТ/293-07 від 28.09.2007 неді йсним

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Від позивача Наумов а О.О. - дов. б/н від 16.03.2010

Від відповідача 1 Риженко Д.М. - дов. б/н від 15.11.2010;

Від відповідача 2 не з' яви вся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 22.05.2009 (суддя Катрич В.С.) порушено провадже ння у справі № 8/221.

Ухвалою від 22.05.2009 вжито заход ів до забезпечення позову шл яхом накладення арешту на ма йно Державного підприємства Міністерства оборони Україн и “Українська авіаційна тран спортна компанія”.

Розгляд справи неодноразо во відкладався.

До суду надійшла заява відп овідача про відвід судді. Ухв алою від 03.09.2009 В.о. Голови Господ арського суду міста Києва І ванової Л.Б. заяву про відві д судді залишено без задовол ення, а справу № 8/221 передано дл я подальшого розгляду судді Балац С.В.

Також до суду надійшло клоп отання відповідача від 08.09.2009 пр о скасування ухвали Господар ського суду міста Києва від 22. 05.2009 по справі № 8/221 про забезпече ння позову та вжиті нею заход и забезпечення позову.

Ухвалою від 11.09.2009 справу № 8/221 пр ийнято до провадження судді Балац С.В., розгляд справи приз начено на 05.10.2009 та скасовано зах оди до забезпечення позову, в житі ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2009 у спр аві № 8/221.

В судовому засіданні 05.10.2009 ог олошено перерву до 19.10.2009, про що сторони повідомлені під роз писку.

Натомість судове засіданн я 19.10.2009 не відбулось.

Ухвалою від 22.10.2009 призначено розгляд справи на 02.11.2009. Судове засідання 22.10.2009 не відбулося у з в'язку із скеруванням справи до Київського апеляційного господарського суду для розг ляду апеляційної скарги пози вача на ухвалу Господарськог о суду міста Києва від 11.09.2009.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 19.11.2009 припинено апеляційне п ровадження у справі № 8/221 та вжи то заходів до забезпечення п озову.

Ухвалою від 16.12.2009 розгляд спр ави було призначено на 25.01.2010. Пр оте судове засідання не відб улось у зв' язку із скеруван ням справи до Вищого господа рського суду України для роз гляду касаційної скарги.

Постановою Вищого господа рського суду України від 01.03.2010 № 8/221 ухвалу Київського апеляці йного господарського суду ві д 19.11.2009 скасовано, а справу пере дано на розгляд до Київськог о апеляційного господарсько го суду.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 28.04.2010 № 8/221 скасовано пункт 6 резолютивної частини ухвал и Господарського суду міста Києва від 11.09.2009 № 8/221.

Постановою Вищого господа рського суду України від 19.07.2010 п останову Київського апеляц ійного господарського суду в ід 28.04.2010 залишено без змін.

Після повернення справи до Господарського суду міста К иєва, справу передано на розг ляд судді Балац С.В.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.08.10 признач ено справу до розгляду на 13.09.2010 о 14:30.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 13.09.2010 № 26 у зв' я зку із хворобою судді Балаца С.В. справу № 8/221 передано для по дальшого розгляду судді Івче нко А.М.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 15.09.2010 розгляд справи призначено до розгля ду на 01.10.2010 о 09:30.

В судовому засіданні 01.10.2010 пр едставником позивача заявле но клопотання про витребуван ня на підставі ст. 38 Господарс ького процесуального кодекс у України у відповідача дока зів, які підтверджують місце знаходження авіаційного обл аднання, на яке накладено аре шт, а також угоди про його відч уження (в разі відчуження май на).

Представник відповідача п роти заявленого позивача кло потання заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Господ арського процесуального код ексу України, письмовими док азами є документи і матеріал и, які містять дані про обстав ини, що мають значення для пра вильного вирішення спору.

Суд задовольнив заявлене к лопотання.

Ухвалою Господарського су ду від 01.10.2010 у справі № 8/211 було зоб ов' язано сторін виконати в имоги ухвали Господарського суду міста Києва від 13.09.2010; пози вача - надати суду оригінал ко нтракту № UCA/ЛТ/293-07 від 28.09.2007, підпис аного президентом Державног о підприємства Міністерства оборони України “Українська авіаційна транспортна компа нія” Поповим Віталієм Іван овичем; відповідача - надат и суду докази, які підтверджу ють місцезнаходження авіаці йного обладнання, на яке було накладено арешт, а також нада ти угоди про його відчуження (в разі його відчуження); розг ляд справи відкладено до 15.10.2010 .

15.10.2010 в судовому засіданні пр едставник позивача надав коп ію свідоцтва про реєстрацію Компанії "Globest FZC", оригінал контр акту № UCA/ЛТ/293-07 від 28.09.2007, який судо м долучений до матеріалів сп рави; представник відповідач а вимоги ухвали суду від 01.10.2010 н е виконав.

В судовому засіданні 15.10.2010 ог олошувалася перерва до 29.10.2010.

В судовому засіданні 29.10.2010 ві дповідач подав письмові пояс нення в яких зазначає, що він н е має можливості надати суду документи, що підтверджують місцезнаходження авіаційно го обладнання. Крім того, пози вач зазначив про відсутність на підприємстві оригіналу т а/або копій контракту № UCA/ЛТ/293-07 від 28.09.2007 та документів, що стос уються його виконання.

Представник позивача заяв ив клопотання, в якому просит ь суд зобов'язати відповідач а надати відповідні документ и, які підтверджують факт зни щення витребуваних документ ів. Суд задовольнив заявлене клопотання.

Представник відповідача з аявив клопотання про залучен ня до участі у справі в якості співвідповідача Компанію "Inno vativeTrading Co. FZC". Обговоривши заявлене клопотання в судовому засід анні, заслухавши думку позив ача, вирішення клопотання по суті відкладено.

В судовому засіданні 29.10.2010 ог олошувалася перерва до 02.11.2010.

В судовому засіданні 02.11.2010 пр едставник позивача надав коп ію витягу з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців с тосовно відповідача.

Крім того, позивачем заявле но клопотання про виправленн я описки в позовній заяві, а са ме не вірно зазначено дату ко нтракту № UCA/ЛТ/293-07, замість 28.09.2007, в казано 28.08.2007 р., тоді як, правильн ою слід вважати дату 28.09.2007. Суд з адовольнив заявлене клопота ння.

Представником відповідача до суду подана копія службов ої записки від 20.10.2010 начальника юридичного відділу Слюсар С.В. до Президента ДП МОУ «УА ТК»Попова В.І. про надання вказівки видати юридичному відділу з канцелярії оригіна лу договору № UCA/ЛТ/293-07 від 28.09.2007 з к омпанією "InnovativeTrading Co. FZC" та документ ів, що стосуються виконання в казаного договору, в тому чис лі щодо руху ТМЦ, для пред'явле ння в судовому засіданні.

Також представником відпо відача до суду подана копія с лужбової записки від 22.10.2010 заст упника завідуючого канцеляр ії Стельмацької В.А. до Пр езидента ДП МОУ «УАТК»Попо ва В.І. в якій зазначено, що о ригінал договору № UCA/ЛТ/293-07 від 28.09.2007 з компанією "InnovativeTrading Co. FZC" та док ументи, що стосуються викона ння вказаного договору, в том у числі щодо руху ТМЦ у канцел ярії та в архіві відсутні з не відомих їй причин. Крім того з азначено, що в телефонному ре жимі колишні працівники канц елярії повідомили, що більші сть оригіналів документів з канцелярії було втрачено в п еріод керівництва компанією ОСОБА_1.

Представник відповідача п росив суд задовольнити клопо тання про залучення до участ і у справі в якості співвідпо відача Компанію "InnovativeTrading Co. FZC" , обг рунтовуючи це тим, що оспорюв аний контракт, укладений між Державним підприємством Мін істерства оборони України «У країнська авіаційна транспо ртна компанія»та Компанією " InnovativeTrading Co. FZC" . Крім того, порушення законодавства при укладені оспорюваного договору було д опущене саме Компанією "InnovativeTradin g Co. FZC" , оскільки продане за оспо рюваним договором майно Комп анією Innovative Trading Co. FZC»на праві власн ості не належало.

Відповідно до ст. 24 ГПК Украї ни господарський суд за наяв ністю достатніх підстав має право до прийняття рішення з алучити за клопотанням сторо ни або за своєю ініціативою д о участі у справі іншого відп овідача.

Суд задовольнив заявлене к лопотання.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 02.11.2010 по спр аві № 8/221 на підставі ст. 24 ГПУ Ук раїни, залучено до участі у сп раві в якості Відповідача 2 - Компанію "InnovativeTrading Co. FZC", відповідно до ст. 65 ГПК України викликано представників сторін на 05.11.2010 о 9:00 в приміщення суду для уточн ення обставин справи і з' яс ування, які матеріали можуть бути подані додатково. Також даною ухвалою зобов' язано сторони надати суду: письмов і пояснення щодо обставин ук ладення контракту № UCA/ЛТ/293-07 від 28.09.2007 із зазначенням місця укла дення, часу, посадових осіб, як і його укладали; письмові пояснення щодо виконання, ча сткового виконання або не ви конання вказаного контракту із зазначенням того, чи перед авалося майно і чи сплачувал ися грошові кошти за контрак том;оригінали та належним чи ном засвідчені копії докумен тів, що підтверджують право в ласності на майно, визначене в контракті на момент його ук ладення; докази повного а бо часткового виконання конт ракту; письмові поясненн я і докази місцезнаходження майна, визначеного в контрак ті; власну письмову позиц ію щодо призначення та прове дення судової почеркознавчо ї експертизи справжності під пису президента Державного п ідприємства Міністерства об орони України «Українська ав іаційна транспортна компані я»Попова В.І. на контракті № UCA/ЛТ/293-07 від 28.09.2007 та запропонува ти суду питання, які мають бут и роз' ясненні судовим експе ртом та зобов' язано відпові дача 1- надати суду оригінал ко нтракту № UCA/ЛТ/293-07 від 28.09.2007.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.11.2010, розгля д справи призначено на 03.12.2010 о 12:0 0. Зобов' язано позивача нада ти суду - належним чином нотар іально завірені копії перекл аду на англійську мову ухвал від 02.11.2010 р., 05.11.2010 р. та позовної зая ви у двох примірниках в термі н до 12.11.2010 р., для належного повід омлення відповідача-2; оригін ал договору про уступку прав а вимоги по контракту № UCA/ЛТ/293-07 від 28.09.2007, укладеного 22.12.2008 між Ком панією "InnovativeTrading Co. FZC" та Компанією"G lobest FZC"; докази надсилання копії позовної заяви і доданих до н еї документів відповідачу-2 т а зобов' язано сторони надат и суду: письмові пояснення що до обставин укладення контра кту № UCA/ЛТ/293-07 від 28.09.2007 із зазначен ням місця укладення, часу, пос адових осіб, які його укладал и; письмові пояснення щод о виконання, часткового вико нання або не виконання вказа ного контракту із зазначення м того, чи передавалося майно і чи сплачувалися грошові ко шти за контрактом;оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що підтвер джують право власності на ма йно, визначене в контракті на момент його укладення; до кази повного або часткового виконання контракту; пис ьмові пояснення і докази міс цезнаходження майна, визначе ного в контракті; власну п исьмову позицію щодо признач ення та проведення судової п очеркознавчої експертизи сп равжності підпису президент а Державного підприємства Мі ністерства оборони України « Українська авіаційна трансп ортна компанія»Попова В.І. на контракті № UCA/ЛТ/293-07 від 28.09.200 7 та запропонувати суду питан ня, які мають бути роз' яснен ні судовим експертом та зобо в' язано відповідача 1- надат и суду оригінал контракту № UCA /ЛТ/293-07 від 28.09.2007.

В судовому засіданні 03.12.2010 о 12: 00 представник позивача не на дав належним чином нотаріаль но завірених копій перекладу на англійську мову ухвал від 02.11.2010, 05.11.2010 та позовної заяви у дв ох примірниках в термін до 12.11.2 010, для належного повідомлення відповідача-2 та доказів надс илання копії позовної заяви і доданих до неї документів в ідповідачу-2.

Відповідач 1 не надав суду о ригіналів контракту № UCA/ЛТ/293-07 в ід 28.09.2007.

Також сторони не надали письмових пояснень щодо о бставин укладення контракту № UCA/ЛТ/293-07 від 28.09.2007 із зазначенням місця укладення, часу, посадо вих осіб, які його укладали; письмових пояснень щодо в иконання, часткового виконан ня або не виконання вказаног о контракту із зазначенням т ого, чи передавалося майно і ч и сплачувалися грошові кошти за контрактом; оригіналі в та належним чином засвідче них копій документів, що підт верджують право власності на майно, визначене в контракті на момент його укладення; доказів повного або частков ого виконання контракту; письмових пояснень і доказі в місцезнаходження майна, ви значеного в контракті; вл асну письмову позицію щодо п ризначення та проведення суд ової почеркознавчої експерт изи справжності підпису през идента Державного підприємс тва Міністерства оборони Укр аїни «Українська авіаційна т ранспортна компанія»Попо ва В.І. на контракті № UCA/ЛТ/293-07 в ід 28.09.2007 та запропонувати суду п итання, які мають бути роз' я сненні судовим експертом.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 03.12.2010 розгля д справи було відкладено на 24. 12.2010, зобов'язано сторони викон ати певні дії.

У судовому засіданні 24.12.2010 пр едставниками сторін подано с пільне клопотання про продов ження строку вирішення спору справи № 8/221 на 15 днів.

Судом клопотання сторін за доволене.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився , про поважні причини неявки с уд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд відкладає розгляд справ и, коли за якихось обставин сп ір не може бути вирішено в дан ому засіданні. Такими обстав инами, зокрема, є нез' явленн я в судове засідання предста вників сторін, інших учасник ів судового процесу, неподан ня витребуваних доказів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне відкл асти розгляд справи № 8/221.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

.

1. Розгляд справи при значив на 11.01.11 о 14:30.

Засідання відбудетьс я у приміщенні суду за адресо ю: м. Київ, вул. Б.Хмельницького 44-Б в залі судових засідань № 21 .

2. Зобов'язати по зивача:

- Надати суду на лежним чином нотаріально зав ірену копію перекладу на анг лійську мову ухвали Господар ського суду міста Києва від 24. 12.2010 у двох примірниках в термі н до 29.12.2010, для належного п овідомлення відповідача-2.

Суддя А.М.Івченко