Ухвала

від 03.11.2017 по справі 8/221

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" листопада 2017 р. Справа №8/221

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали заяви державного підприємства Українська авіаційна транспортна компанія про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2011 у справі № 8/221 господарського суду міста Києва

за позовом Компанії „Globest FZC"

до 1.Державного підприємства Міністерства оборони України „Українська авіаційна транспортна компанія ;

2.Компанія „Innovative Trading CO.FZC"

про визнання контракту №UCA/ЛТ/293-07 від 28.09.2007 недійсним,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017 до Київського апеляційного господарського суду (відповідно до штампу відділу автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярія)) надійшла заява державного підприємства Українська авіаційна транспортна компанія (надалі-ДП Українська авіаційна транспортна компанія) про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2011 у справі № 8/221 за нововиявленими обставинами.

23.10.2017 Київським апеляційним господарським судом направлено запит до господарського суду міста Києва про витребування справи № 8/221.

02.11.2017 на вимогу Київського апеляційного господарського суду надійшла з місцевого господарського суду справа № 8/221.

Судова колегія розглянувши матеріали заяви ДП Українська авіаційна транспортна компанія про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2011 у справі № 8/221 за нововиявленими обставинами зазначає наступне.

В травні 2009 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до державного підприємства Міністерства оборони України „Українська авіаційна транспортна компанія та Компанії „Innovative Trading CO.FZC" про визнання контракту №UCA/ЛТ/293-07 від 28.09.2007 укладеного між відповідачами недійсним.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.01.2011 у справі № 8/221 в позові відмовлено та скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2009.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2011 рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2011 року у справі №8/221 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов Компанії „Globest FZC" задоволено.

19.10.2017 державне підприємство Українська авіаційна транспортна компанія звернулося до Київського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2011 у справі № 8/221за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати зазначену постанову у зв'язку з нововиявленими обставинами.

В обґрунтування подання заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2011 у справі № 8/221 ДП Українська авіаційна транспортна компанія посилається на рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2017 у справі № 910/22870/16 за позовом держаного підприємства Українська авіаційна транспортна компанія до Компанії „Globest FZC" та товариства з обмеженою відповідальністю Едвайс про визнання договорів недійсним.

У відповідності до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України), господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону України, іншого акта (їх окремих положень) або надане Конституційним Судом України офіційне тлумачення положень Конституції України, що є відмінним від того, як їх застосував суд при вирішенні справи.

Частиною 1 ст. 113 ГПК України визначено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Як вбачається з поданої ДП Українська авіаційна транспортна компанія заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2011 за нововиявленими обставинами, останню подано з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.112 ГПК України.

Відповідно до п 8.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" судове рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами лише після набрання ним законної сили у передбаченому ГПК України порядку.

Можливість перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 ГПК України, обмежена трирічним строком з дня набрання відповідним рішенням законної сили (з урахуванням, водночас, наведеного в пункті 4 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства"). Подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після закінчення цього строку, який є присічним, тягне за собою повернення відповідної заяви без права на її повторне подання (пункт 4 частини шостої статті 113 ГПК України). Подання ж відповідних заяв з інших підстав, зазначених у частині другій статті 112 ГПК України, будь-яким строком не обмежується.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 113 ГПК України Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разіякщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку;

Постанову Київського апеляційного господарського суду у даній справі, переглянути яку за нововиявленими обставинами просить заявник, було прийнято судом 06.04.2011, відповідно до ст.105 ГПК України вона набрала законної сили з дня її прийняття тобто 06.04.2011.

Враховуючи вищевикладене, з моменту набрання законної сили постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2011 у даній справі та зверненням до суду із заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами (вих. № 826 від 17.10.2017) пройшло більше трьох років.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на подання заявником заяви про перегляд постанови суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили, судова колегія прийшла до висновку, що заява ДП Українська авіаційна транспортна компанія про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2011 у справі № 8/221 не підлягає прийняттю відповідно до п.4 ч.6 ст.113 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 112 та п. 4 ч. 6 ст.113 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути державному підприємству Українська авіаційна транспортна компанія заяву про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2011 у справі № 8/221 за нововиявленими обставинами і додані до неї документи.

2. Справу № 8/221 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв