Рішення

від 23.01.2008 по справі 12/355

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/355

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" січня 2008 р.                                                                              Справа  № 12/355

За позовом  Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго" Рівненський міський район електричних мереж   

до відповідача  Мале приватне підприємство "Іква"

про стягнення в сумі 6 825 грн. 65 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача  : представник  Шевчук І.Д. довіреність  № 65  від 05.11.07 р.  

Від відповідача : представник  не з'явився,     

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 6825,65 грн.- суми боргу за спожиту електричну енергію за вересень 2006 року.

21 січня 2008 року позивач подав до суду уточнення позовних вимог від 21.01.2008р. № 10, яка за змістом є заявою про зменшення позовних вимог та стягнення 5775,22 грн. боргу за спожиту елетроенергію. Зазначена заява відповідає нормам статті 22 ГПК України і приймається господарським судом (а.с.43).

Представник відповідача в судовому засіданні 18.12.2007р. позовні вимоги не визнав.  В обгрунтування своєї позиції зазначив, що трансформаторна підстанція КТП-585 була відключена від електромереж 19 квітня 2006 року, а тому втрати на трансформаторі нараховані позивачем безпідставно (а.с.26-31).

Відповідач участі уповноваженого представника в судових засіданнях 09.01.2008р. та  22.01.2008р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями № 3224289 та № 3295100 відповідно (а.с.35, 42).

За наведеного, суд здійснює розгляд справи № 12/355 за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 ГПК України.  

В судовому засіданні 22.01.2008р. оголошувалась перерва до 23.01.2008р. на 17:00 год. з метою надання позивачу можливості для детального обгрунтування тимчасового (аварійного) живлення МПП «Іква»після пошкодження трансформатора в КТП-585, який є його власністю.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2004 року між сторонами укладено договір про постачання та користування електричною енергією № 1-2/221 (далі –Договір № 1-2/221), відповідно до якого позивач зобов'язовувався постачати відповідачу електроенергію, а відповідач отримувати її та оплачувати відповідно до показників та виставлених рахунків. Живлення МПП «Іква»проводилось через трансформатор КТП-585, який є його власністю.

19 квітня 2006 року позивачем трансформатор КТП-585 відключено від електромереж, що підтверджується витягом з журналу оперативно-диспетчерської групи Клеванського відділення електромереж (а.с.37).

Для тимчасового аварійного живлення МПП «Іква»напругу від ПЛ-0,4кВ ТП № 342 подано помимо трансформатора КТП-585, але на той самий засіб обліку № 647273, що підтверджується довідкою ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго»(а.с.50-53).

Відповідно до частини 1 статті 275 Господарського кодексу України споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору, оплачувати прийняту енергію відповідно до умов договору.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.5.5.2 Договору № 1-2/221 відповідач зобов'язовувався для визначення фактичного обсягу спожитої електроенергії надавати позивачу за встановленою формою показники приладів комерційного обліку «15» числа поточного розрахункового періоду.

Відповідач МПП «Іква» позивачу звіти про використану електроенергію не надавав.

Відповідно до частини 1 статті 277 Господарського кодексу України абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду.

Згідно з п.3.18 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за № 417/1442 електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) не рідше одного разу на шість місяців має здійснювати контрольний огляд засобу обліку.

Факт використання електроенергії МПП «Іква»у період з 19.04.2006р., тобто з часу відключення трансформатора КТП-585,  по вересень 2006 року підтверджується зміною показників приладу обліку електроенергії № 647273, зафіксованою під час виконання завдань по контрольному огляду засобів обліку. Так, відповідно до рядка 10 завдання № 130 від 04 квітня 2006 року показник засобу обліку № 647273 становить 6340 кВт.г (а.с.20); відповідно до рядка 6 завдання № 433 від 08 листопада 2006 року показник засобу обліку № 647273 становить 6936 кВт.г (а.с.21).

Окрім того, використання відповідачем електроенергії у зазначений період підтверджується фактом оплати МПП «Іква»виставлених позивачем рахунків за електроенергію за травень 2006 року на суму 566,05 грн., червень 2006 року –798,50 грн., липень 2006 року –794,36 грн., за серпень –782,95 грн. (а.с.23, 44-46).

Рахунок за електроенергію № 1-2/221 за вересень 2006 року на суму 6825,65 грн. відповідачем МПП «Іква»отримано, але не оплачено (а.с.47).

Відповідно до п.6.5 Договору № 1-2/221 якщо споживач заперечує правильність виставленого рахунку, він повідомляє Електропостачальну організацію протягом 5 днів з моменту одержання рахунку шляхом подачі останній письмової заяви з запереченнями.

Відповідачем МПП «Іква»заяви із запереченнями щодо рахунку за електроенергію за вересень 2006 року позивачу не подано, відтак, зазначений рахунок є погодженим.

Відповідно до рахунку за електроенергію № 1-2/221 за вересень 2006 року відповідачем  спожито 484 кВт.г електроенергії, при цьому теперішній (кінцевий) показник засобу обліку (лічильника) № 674273 становить 6936 кВт.г.

За наведеного,  оскільки дані рахунку за електроенергію за вересень 2006 року щодо кінцевого показника лічильника № 674273 у розмірі 6936 кВт.г  співпадають з даними завдання по контрольному огляду засобів обліку від 08.11.2006р. № 433, то суд вважає підтвердженим  матеріалами справи факт використання відповідачем електроенергії у кількості 484 кВт.г.

Відповідно до додатку № 8 до Договору № 1-2/221 від 21.10.2004р. «розрахунок втрат електроенергії в мережі споживача»втрати активної електроенергії в трасформаторі КТП-585 щомісячно складають 575 кВт.г. У разі відключення і опломбування електропостачальною організацією силового трансформатора зі сторони вищої напруги оплата втрат в трансформаторі не виконується (а.с.16).

Розмір оплати втрат в трансформаторі КТП-585 за період з 20.04.2006р. до 15.09.2006р. становить 1050,43 грн., що підтверджується обгрунтованим розрахунком позивача і міститься в уточненні до позовних вимог (а.с.43).

Таким чином,  оскільки відповідачем оплата за електоенергію за травень, червень, липень та серпень 2006 року проведена з урахуванням оплати втрат в трансформаторі КТП-585, то заборгованість відповідача за електроенергію становить різницю між нарахованою платою за вересень 2006 року та оплатою втрат в трансформаторі за період з 20 квітня 2006 року по 15 вересня 2006 року, тобто

6825,65 грн. –1050,43 грн. = 5775,22 грн.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

21 січня 2008 року позивач подав до суду уточнення позовних вимог від 21.01.2008р. № 10, яке за змістом є заявою про зменшення позовних вимог та стягнення 5775,22 грн. боргу за спожиту елетроенергію. Зазначена заява відповідає вимогам статті 22 ГПК України і прийнята судом. Відповідно до статті 55 ГПК України ціну позову вказує позивач, а тому спір підлягає вирішенню виходячи з нової ціни позову –5775,22 грн.

Суд не бере до уваги акт від 05.12.2006р. про фіксування факту самоходу лічильника № 647273, який застосовується МПП «Іква»для обліку електроенергії, оскільки підставою для складання зазначеного акту є звернення МПП «Іква»до позивача листом  від 27 жовтня 2006 року № 475, тобто після отримання відповідачем рахунку за електроенергію за вересень 2006 року.

За змістом статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову судові витрати, зокрема, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу 5775,22 грн. підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526, 350 ЦК України з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49,  811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.  

Стягнути з Малого приватного підприємства "Іква"  (вул.Рівненська, 25, с.Біла Криниця, Рівненський район, Рівненська область, 35342, код 13978241)   на користь Закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес-Рівнеенерго" (вул.Князя Володимира, 71, м.Рівне, 33000, код 05424874, розподільчий рахунок № 260333016327 в ОПЕРВ Ощадбанку МФО 333368)  борг у сумі 5775 грн. 22 коп.

Стягнути з Малого приватного підприємства "Іква"  (вул.Рівненська, 25, с.Біла Криниця, Рівненський район, Рівненська область, 35342, код 13978241)   на користь Закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес-Рівнеенерго" (вул.Князя Володимира, 71, м.Рівне, 33000, код 05424874,  поточний рахунок № 26009002745000 в АТ "Каліон Банк Україна" МФО 300379) витрати по оплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Накази видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

 Суддя                                              

підписано "23" січня 2008 року

Помічник судді

Шандалюк О.М.