Рішення

від 03.01.2008 по справі 6/636

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/636

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.08                                                                                 Справа № 6/636

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Луганськ

до Комунального закладу «Луганська середня загальноосвітня школа 1-3 ступенів №45»,

м. Луганськ                                 

про стягнення  32 102 грн. 60 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Кархардіна Н.В., дов. № 63-д від 03.09.0;

від відповідача –Мартинов В.Л. - директор;

В судовому засіданні 25.12.07 було оголошено перерву у порядку ст.. 77 ГПК України до 03.01.08.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 32 102 грн. 60 коп.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, за яким позовні вимоги визнав повністю у сумі 32 102 грн. 00 коп.

 Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

01.10.03. між сторонами у справі було укладено договір №392 на відпуск  теплової енергії,

за умовами якого позивач –Постачальник, зобов'язався  постачати теплову енергію  на об'єкти відповідача –Споживача, а останній –прийняти та оплатити надану теплову енергію.

Так, пунктом 3.2.9 договору визначено, що оплата здійснюється на підставі рахунків у 10-денний термін з дня їх отримання.

Відповідачем умови договору виконувались не в повному обсязі, так, за розрахунком позивача,  за період з жовтня 2004 року по квітень 2007 року (станом на  01.09.07) за вказаним договором за відповідачем уторилась заборгованість у сумі 32 102 грн. 60 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Відповідач позовні вимоги визнав.

        Оцінивши матеріали справи та доводи позивача суд прийшов до висновку щодо задоволення  позовних вимог частково з огляду на викладене.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язано виконуватися належним чином згідно умовам договору  і вимогам цього Кодексу, інших нормативних актів, а при відсутності таких умов та вимог –згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам.

Як встановлено ч.1 ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обігу,  вимог розумності і справедливості.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем не у повному обсязі була здійснена оплата за  надану теплову енергію за договором № 392 від 01.10.03 у сумі 32 102 грн. 60 коп.

Відповідачем вказана сума заборгованості визнана, відповідно до ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Під час розгляду справи встановлено, що  дії відповідача по визнанню позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних інтересів інших осіб, у зв'язку з чим позов слід задовольнити з віднесенням судових витрат на відповідача.

           На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49,78,82,84,85 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:    

 1. Позов задовольнити.

 2. Стягнути з Комунального закладу «Луганська середня загальноосвітня школа 1-3 ступенів №45», м. Луганськ , вул. Геологічна, 2 «а», код 25353745, на користь:

- Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Луганськ, вул. К.Маркса, 54, код 24047779, заборгованість у сумі 32 102 грн. 00 коп., витрати по сплаті держмита у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання : 03.01.2008.

Суддя                                                                                                    Т.А.Василенко

Помічник судді                                                                             Т.В.Шкуть