Постанова

від 25.01.2008 по справі 1-131/2008

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-131 /2008 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 25 січня 2008 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бачинського В.Л.

за участю секретаря Потрапелюк Н.П.

прокурора Ващук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Бакорин Млинівського району Рівненської області, проживаючої АДРЕСА_1, працюючої оператором конвеєрної лінії ТзОВ «Кромберг енд Шуберт», освіта середня, неодруженої, громадянки України, раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1, 17.07.2007 року близько 0300 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в туалеті нічного клубу «Корида», що по вул. Стрілецькій в м. Луцьку, умисно, діючи з хуліганських мотивів, ігноруючи елементарні правила поведінки, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, пристала до ОСОБА_2, безпричинно виражалась нецензурними словами в її сторону, та нанесла два удари кулаком в обличчя та один удар ногою в живіт, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді загрози викидня терміном 11-12 тижнів, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, синця верхньої повіки правого ока, субконюнктивального крововиливу правого очного яблука, забою мяких тканин спинки носа та лівої підочної ділянки, синців правого плеча, синців лівого стегна, що згідно висновку експерта № 2280 від 27.09.2007 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Допитана в судовому засіданні по суті предявленого обвинувачення підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, давши суду показання про те, що перебуваючи в нічному клубі «Корида», в туалеті, під час сварки з ОСОБА_2 вдарила її двічі по обличчю та коліном в живіт. У вчиненому розкаюється.

В судове засідання потерпіла подала заяву, а підсудна звернулась з клопотанням про закриття кримінальної справи в звязку з примиренням.

Суд, заслухавши підсудну, яка підтримала клопотання та просила закрити кримінальну справу в звязку з примиренням, думку прокурора, яка заперечувала проти закриття справи з вищезазначеної підстави, дослідивши заяву потерпілої ОСОБА_2, вважає, що провадження в справі слід закрити.

Під час судового розгляду справи судом встановлено наявність усіх підстав для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілою, а саме: ОСОБА_1 раніше не судима, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, відшкодувала збитки потерпілій та помирилася з нею.

Дії підсудної досудовим слідством кваліфіковано за ст. 296 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 12 КК України зазначений злочин відноситься до злочину невеликого ступеню тяжкості, отже, у відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Враховуючи наведене у відповідності до ст. ст. 12, 46 КК України і керуючись ст. ст. 6 п. 8, 282 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 296 ч. 1 КК України у звязку з її примиренням з потерпілою.

Провадження по справі закрити.

Заявлений прокурором міста Луцька цивільний позов в інтересах Луцької міської ради - залишити без розгляду.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.