Вирок

від 11.12.2008 по справі 1-131/2008

НЕ ВКАЗАНО

Дело №1-131/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 декабря 2008 г.     Армянский городской суд

Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего -    Шестаковской Л. П.

при секретаре     -     Яворской А.Л.,

с участием: прокурора     -    Ващенко А.А.,

подсудимого     -    ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Армянске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  русского,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  холостого,  не имеющего детей,  не работающего,  проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее не судимого,  в совершении преступлений,  предусмотренных  ст.  ст.  309 ч.1,  315 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 12 октября 2008 года,  около 10 часов,  находясь в городском парке «Победа» в г. Армянск,  в районе диско-бара «Пилигрим» обнаружил бумажный сверток,  содержащий вещество растительного происхождения,  серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде и,  достоверно зная о том,  что найденное вещество является наркотическим средством,  забрал его и принес на пустырь между домами № 35 и № 11 микрорайона имени ОСОБА_2 в г. Армянск,  где спрятал указанный сверток в теплотрассе и хранил его для личного употребления без цели сбыта. Там же он из полимерных емкостей и фольгированной бумаги изготовил приспособление для курения наркотических средств,  где сразу часть наркотических средств выкурил.

Он же 14.10.2008 года около 14 часов,  имея умысел,  направленный на возбуждение у ОСОБА_3 желания употребить наркотическое средство возле стадиона «Синтез»,  расположенного в микрорайоне имени ОСОБА_2 в г. Армянска,  путем неоднократных предложений,  склонил ОСОБА_3 употребить указанное наркотическое средство с помощью приспособления для курения наркотических средств.

14.10.2008 года около 14 часов 05 минут на пустыре между домами № 35 и № 11 микрорайона имени ОСОБА_2 в г. Армянск,  где находился ОСОБА_1,  при проведении работниками милиции в присутствии понятых осмотра места происшествия,  работниками милиции было обнаружено и изъято согласно заключению судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым № 1/1986 от 17.10.2008 года,  вещество массой 6, 7 г (в высушенном виде),  которое является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана),  которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1 отказался от дачи

показаний по предъявленному ему обвинению в связи с тем,  свою вину он признал в полном объеме. При этом он подтвердил свои показания,  которые он давал на досудебном следствии,  будучи допрошенным в качестве обвиняемого,  которые были оглашены в суде (л.д. 39-40). Отвечая же на поставленные вопросы он показал,  что 12.10.2008 года в дневное время в парке «Победа» в г.Армянск в районе диско-бара «Пилигримм» нашел бумажный сверток и обнаружил в нем коноплю. Поскольку он ранее курил коноплю,  то решил забрать её и спрятать. Он пришел на пустырь между домами № 35 и № 11 микрорайона имени ОСОБА_2 в г. Армянск,  изготовил из найденных пластиковых бутылок и фольгированной бумаги приспособление для курения конопли,  часть средства выкурил,  а остальную часть спрятал в теплотрассе и хранил её для дальнейшего личного употребления. 14.10.2008 года примерно 11 часов он позвонил своему знакомому ОСОБА_3 и предложил последнему сходить на рыбалку. Когда он с ним встретился они купили пиво,  шли по дороге и пили пиво,  где он и предложил ОСОБА_3 пойти покурить коноплю,  на что ОСОБА_3 отказался. После этого он стал его уговаривать,  и потом ОСОБА_3 согласился. Когда они подошли к месту,  где была спрятана конопля,  и он её достал,  то в этот момент к ним подошли работники милиции,  обнаружили и изъяли и коноплю,  и приспособление для её курения.

Никакие фактические обстоятельства дела и подтверждающие их доказательства подсудимый ОСОБА_1 не оспаривает. У суда не возникло сомнений относительно правильного понимания подсудимым содержания всех обстоятельств дела,  относительно истинности и добровольности его позиции.

С согласия всех участников судебного рассмотрения суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела,  которые никем не оспариваются.

Судом участникам судебного рассмотрения разъяснены последствия ограничения исследования фактических обстоятельств дела допросом подсудимого,  предусмотренные ч.3  ст.  299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1,  его виновность в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается и собранными в ходе досудебного следствия доказательствами,  не исследованными в суде в порядке  ст.  299 ч.3 УПК Украины.

Анализируя совокупность доказательств,  исследованных в суде и имеющихся в материалах дела,  исходя из предъявленного,  поддержанного и признанного в суде обвинения,  суд пришел к выводу о том,  что ОСОБА_1 действительно совершил преступления,  которые ему инкриминируются.

Он незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство без цели сбыта,  то есть совершил преступление,  предусмотренное  ст.  309 ч.1 УК Украины.

Он,  кроме того,  склонил определенное лицо к употреблению наркотических средств,  то есть совершил преступление,  предусмотренное  ст.  315 ч.1 УК Украины.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по  ст.  309 ч.1 УК Украины,  в порядке ч.4  ст.  309 УК Украины,  поскольку он добровольно прошел курс лечения от наркотической зависимости,  в связи с чем постановлением суда от 11.12.2008 г. Акулов А.А. освобожден от уголовной ответственности за совершенное деяние,  предусмотренное ч.1  ст.  309 УК Украины.

Как личность подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 65),  ранее не судим (л.д. 69),  у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит (л.д. л.д. 66, 67).

Из выводов наркологической экспертизы следует,  что ОСОБА_1 страдает алкогольно-наркотической зависимостью. В принудительном лечении не нуждается. Нуждается в лечении в условиях учреждения здравоохранения. Лечение ему не противопоказано (л.д. 59).

При назначении наказания в порядке  ст.  65-67,  69-1 УК Украины суд учитывает личность подсудимого,  степень тяжести совершенного им преступления и обстоятельства дела.

Согласно  ст.  12 УК Украины преступление,  предусмотренное  ст.  315 ч.1 УК Украины,  относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством,  смягчающим наказание подсудимому,  суд признает его искреннее раскаяние.

Обстоятельством,  отягчающим наказание подсудимому,  суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы,  освободив его при этом от отбывания наказания с испытанием,  в порядке  ст.  75 УК Украины,  поскольку пришел к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания.

Вещественные доказательства - полимерный пакет,  содержащих бумажный сверток в котором находится вещество растительного происхождения,  находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Армянского ГО ГУ МВД Украины в АРК,  надлежит уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судебные издержки в сумме 300 грн. 48 коп.,  состоящие из затрат по производству судебно-химической экспертизы наркотических веществ,  а также их исследования -надлежит взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства.

Руководствуясь  ст.   ст.  323-324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  315 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет и 6 месяцев ограничения свободы.

В силу  ст.  75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_1 освободить с испытанием при условии,  если он на протяжении двухлетнего испытательного срока не совершит нового преступления,  и в порядке п.п. 3-4 ч.1  ст.  76 УК Украины будет извещать орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,  работы или учебы,  будет регулярно являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в размере 300 гривен 48 копеек.

Вещественные доказательства - полимерный пакет,  содержащий бумажный сверток,  в котором находится наркотическое вещество растительного происхождения -уничтожить

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Армянский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения,  а подсудимым,  содержащимся под стражей,  с момента вручения ему копии приговора в тот же срок.