Постанова

від 02.12.2010 по справі 2/304

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2/304

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                  

02.12.10                                                                                           Справа  № 2/304

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                                Кузя В.Л.

суддів                                                                                Юркевича М.В.

                                                                                Желік М.Б.

розглянув           у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Будівельна компанія “Прикарпаття і К”(м. Івано-Франківськ)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області  від 22.01.2008р.

у справі № 2/304

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Укрбурвод” в особі Львівського спеціалізованого управління “Бурвод” № 584, м. Львів

до відповідача Закритого акціонерного товариства “Будівельна компанія “Прикарпаття і К”, м. Івано-Франківськ

про стягнення з відповідача 7244,00грн. заборгованості за виконані роботи, 512,00грн. інфляційних нарахувань, 87,52грн. –3% річних, 466,79грн пені та 1448,80грн. штрафу

за участю представників:          

від позивача           –не з'явився;

від відповідача           –не з'явився.

Розпорядженням в.о. голови суду від 01.11.2010 р. передано апеляційну скаргу ЗАТ «Будівельна компанія «Прикарпаття і К»на рішення Господарського суду Івано-Франківської області  від 22.01.2008р у справі № 2/304 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий-суддя  Кузь В.Л., судді Юркевич М.В., Желік М.Б.          

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 22.01.2008 р. у справі № 2/304 (суддя Круглова О.М.) позов задоволено, стягнуто з ЗАТ «Будівельна компанія «Прикарпаття і К»на користь ТОВ «Будівельна компанія «Укрбурвод»Львівського спеціалізованого управління «Бурвод»№ 584 7244 грн. основного боргу, 512,92 грн. інфляційних нарахувань, 87,52 грн. 3 % річних, 466,79 грн. пені, 1448,80 грн. штрафу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ЗАТ «Будівельна компанія «Прикарпаття і К»подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.01.2008 р. у справі № 2/304 скасувати та відмовити у задоволенні позову повністю.

Скаржник посилається на те, що суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення не взяв до уваги, що позивач виконав підрядні роботи неналежним чином, а саме з недотриманням проектних рішень, що призвело до руйнування каналізаційних мереж, попадання в них цементного розчину; з метою усунення пошкоджень, що сталися з вини позивача, відповідач на вимогу ЛКП «Чернівціводоканал»провів реконструкцію пошкоджених каналізаційних мереж. Тобто, як зазначає скаржник, відмовившись сплачувати позивачу залишок коштів на суму 7 244 грн. за неналежно виконані ним договірні зобов'язання, відповідач скористався своїм правом односторонньо відмовитися від виконання зобов'язання частково відповідно до ст. 611 ЦК України.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу та додаткове обґрунтування до відзиву, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін з підстав його правомірності та обґрунтованості.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2008 р. у справі № 2/304 було зупинено провадження у справі до закінчення розгляду Господарським судом Львівської області справи № 17/70 та набрання процесуальним документом, який буде прийнятий за наслідками такого розгляду, законної сили.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2010 р. провадження у справі № 2/304 було поновлено у зв'язку із встановленням судом апеляційної інстанції факту прийняття 22.09.2009 р. Господарським судом Львівської області судового рішення по справі № 17/70 (яке набрало законної сили). Цим рішенням позов ЗАТ «Будівельна компанія «Прикарпаття і К»до ТОВ «Будівельна компанія «Укрбурвод»в особі Львівського спеціалізованого управління «Бурвод»№ 584 задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Будівельна компанія «Укрбурвод»на користь ЗАТ «Будівельна компанія «Прикарпаття і К»65 907 грн. збитків, 659,07 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 3760 грн. витрат на проведення будівельно-технічної експертизи, в решті позову відмовлено.

Сторони участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

Враховуючи те, що у матеріалах справи наявні відомості та документи, необхідні для вирішення спору по суті, судова колегія дійшла висновку про можливість закінчення розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що підстави для скасування рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.01.2008 р. у справі № 2/304 відсутні з огляду на наступне:

Відповідно до умов договору підряду № 35 від 14.05.2007 р., укладеного між сторонами у справі, позивач зобов'язувався виконати у встановлений строк та обсягах роботи по влаштуванню фундаментів із буронабивних паль під багатоцільовий громадський будинок в м. Чернівці, вул. Руська, 1 у відповідності до затвердженої проектно-кошторисної документації (а.с. 40). Порядок розрахунків встановлено в розділі третьому цього договору.

Виконані позивачем роботи прийнятті відповідачем шляхом підписання актів виконаних робіт за травень 2007 року та червень 2007 року. Акт виконаних робіт за червень підписаний із зауваженням стосовно того, що прийняті роботи виконані із відхиленням від проекту (а.с. 56).

Посилаючись на це, відповідач не оплатив повністю вартість робіт, зазначених у вищезазначених актах та у довідках про вартість виконаних робіт. При цьому, довідка про вартість виконаних робіт за червень 2007 року підписана без зауважень зі сторони відповідача. Сума недоплати становить 7 244 грн.

Суд першої інстанції, розглянувши даний спір, дійшов висновку, що оскільки роботи прийняті, то повинні бути оплачені замовником з посиланням, при цьому, на норму ст. 882 ЦК України. Також, судом першої інстанції вказано на право заявника на відшкодування збитків внаслідок допущених підрядником недоліків при виконанні робіт, що може бути окремим предметом позову.

Доводи скаржника про те, що не проведення ним повної оплати прийнятих робіт здійснено відповідно до норми ст. 611 ЦК України, Львівським апеляційним господарським судом визнані необґрунтованими. При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає наступне: нормою ст. 611 ЦК України встановлено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Укладеним між сторонами договором підряду передбачено, що замовник має право розірвати в односторонньому порядку договір у випадку зниження якості робіт, передбачених проектом у результаті порушення підрядником умов договору (п. 12.3.2. договору підряду).

Однак, відповідач не подав доказів, що ним у встановленому порядку розірвано договір підряду № 35. Разом з цим, одностороння відмова від зобов'язання є окремим правовим наслідком порушення зобов'язання, який встановлений ст. 611 ЦК України. Односторонньої відмови від зобов'язання договором підряду № 35 не було передбачено.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність у відповідача підстав для неоплати прийнятих робіт, виконаних позивачем.

Додане відповідачем до матеріалів справи рішення Господарського суду Львівської області від 22.09.2009 р. по справі № 17/70 не змінює обставин, встановлених місцевим господарським судом у справі № 2/304, оскільки рішення по справі № 17/70 ґрунтується на нормах ст.ст. 1166, 1191, 1210 ЦК України, які регулюють правовідносини, що виникли із              недоговірних зобов'язань внаслідок завданої майнової шкоди. Позов по цій справі про відшкодування матеріальної шкоди було подано ЗАТ «Будівельна компанія «Прикарпаття і К»відповідно до висновку, зазначеному в оскаржуваному рішенні, про що вказано вище.

Виходячи з вищенаведеного, Львівський апеляційний господарський суд не встановив порушень норм чинного законодавства при прийнятті оскаржуваного рішення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський ПОСТАНОВИВ:

1.          Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.01.2008 р. у справі                № 2/304 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2.          Судові витрати покласти на скаржника.

3.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

4.          Матеріали даної справи повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя                                                                           Кузь В.Л.

Суддя                                                                                                 Юркевич М.В.

Суддя                                                                                                 Желік М.Б.