Ухвала
від 22.01.2008 по справі 15/7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/7

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА  

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.01.08 р.                                                                               Справа № 15/352           

Суддя господарського суду Донецької області Богатир К.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою позивача товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів “Розвиток Ессет Менеджмент” м. Київ (код ЄДРПОУ 25590895)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасавтотрансагенство” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 34746344)

про стягнення основного боргу в сумі 312300,00 грн., штрафних санкцій за порушення грошових зобов'язань у сумі 19487,52 грн., інфляції у розмірі 25366,00 грн., 3% річних  в сумі 4004,00 грн. та визнання договору комісії № В130307/1 від 13.03.2007 р. розірваним

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

      1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

15/352.Судове засідання призначити на  05.02.08  року о 10:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 406    

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: надати оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); належні докази направлення та отримання відповідачем листа позивача № 01/11 від 30.11.2007 р. з відмовою від договору комісії; письмово обґрунтувати наявність домовленості між сторонами про стягнення пені; період, з якого починає витікати строк виконання грошового зобов'язання для відповідача (п. 2.4 Договору); обґрунтувати правильність розрахунків по періодам нарахування сум пені, інфляції, 3% річних. Оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: надати оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); статут; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; відзив на позовну заяву (згідно ст. 59 ГПК України відзив підписується повноважною особою відповідача або його представником. Відзив повинен містити: найменування позивача і номер справи; мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (у тому числі про надіслання копій відзиву і доданих до нього документів позивачеві, іншим відповідачам, прокурору). До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача).

5. Документи, що витребовуються судом, надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду в копіях, завірених належним чином, та оригінали документів надати в судовому засіданні для огляду.

6. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

       

Суддя                                                                                                                                        

Секр. Щитова Л.М.

тел. 381-91-18

Надруковано у 3 примірниках: 1 – позивачу

2 – відповідачу

3 – господарському суду Донецької області

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення22.01.2008
Оприлюднено01.02.2008
Номер документу1314496
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/7

Рішення від 10.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Богатир К.В.

Ухвала від 18.03.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Деделюк Б. В.

Ухвала від 04.03.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Деделюк Б. В.

Ухвала від 11.02.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Деделюк Б. В.

Ухвала від 22.01.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Деделюк Б. В.

Ухвала від 18.07.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лавренюк О.Т.

Рішення від 23.06.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 22.05.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Постанова від 08.02.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Голяшкін Олег Володимирович

Рішення від 14.02.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні