Вирок

від 09.12.2010 по справі 1-40-2010

ДЕБАЛЬЦЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дел о № 1-40/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 декабря 2010 г. г. Дебальцево

Дебальцевский городской с уд Донецкой области

В составе: председательс твующего судьи: Кардашенко A.A.,

при секретаре: Рота рь Я., Москвичовой Н.А.,

с участием прокур ора Па цула О.В., Мазепа А.В.,

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда г орода Дебальцево уголовное д ело по обвинению -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украи нца, гражданина Украины, имею щего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее н е судимого, не работающего, пр оживающего АДРЕСА_1

по ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 190 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у роженца ІНФОРМАЦІЯ_6, граж данина Украины, имеющего ІН ФОРМАЦІЯ_7, холостого, ранее не судимого, не работающего, п роживающего АДРЕСА_2,-

по ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины, суд , -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 05 июля 2009 года, приме рно в 16.30 часов, находясь в сост оянии алкогольного опьянени я, пришел на агитационную пло щадку, расположенную во двор е дома №23по ул. Сосюры в г.Дебал ьцево Донецкой области, где з а расположенным там столом, н аходился ранее знакомы ему ОСОБА_3, который открыто уде рживал принадлежащий ему моб ильный телефон модель «Мотор ола В-360»,положив его на крышку стола, прослушивая записанн ые на нем мелодии.

У ОСОБА_4 из корыстных по буждений возник преступный у мысел, направленные на тайно е похищение указанного чужог о имущества, реализуя которы й ОСОБА_4. будучи уверенны м в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленн о, из корыстны побуждений, пов торно тайно похитил находящи йся на крышке стола, находяще гося на агитационной площадк е, расположенной во дворе дом а №23 по ул. Сосюры в г.Дебальцев о Донецкой области, принадле жащее ОСОБА_3 имущество - м обильный телефон моле; «Мото рола В-360», серийный номер НО МЕР_2, стоимостью 324.48 грн.. в кот орого находилась СИМ-карта о ператора мобильной связи МТС «Семья»,абонентский номе Н ОМЕР_3,стоимостью 10 грн., на сч ету которой находилось 25 грн., внесенные в счет буду щи пере говоров, с 2-мя флеш -картами - об ъемом памяти 512 Мгб, стоимость ю 70 грн. и объемом; памяти 62 Мгб, с оответственно, входящая в ко мплект телефона, после чего с места совершен и преступлен ия, вместе с тайно похищенным чужим имуществом скрылся, ра спорядившись им по своему ус мотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_3 мате риальный ущерб на общую сумм у 429,48 грн.

Кроме того, ОСОБА_4 продо лжая свою преступную деятель ность. 15 августа 2009 года, пример но в 09.40 часов, находясь во двор е дома 167- «а», по ул. Станкевско го в г.Дебальцево Донецкой об ласти, увидел проходящего ми мо ранее знакомого ему несов ершеннолетнего ОСОБА_5. с которым у ОСОБА_4 ранее сл ожились дружеские отношения , порожденные их знакомством . У несовершеннолетнего ОСО БА_5 при себе, находился прин адлежащий ему мобильный теле фон модели «Нокиа-6300»,который последний, открыто удержива л при себе, осуществляя телеф онный разговор.

Увидев находящееся при нес овершеннолетнем ОСОБА_5 в ышеуказанное имущество, у О СОБА_4 из корыстных побужде ний, возник преступный умысе л, направленный на завладени е мошенническим путем чужим имуществом, реализуя который ОСОБА_4 из корыстных побу ждений, умышленно, повторно, н едобросовестно используя вы званное к себе доверие со сто роны ранее знакомого ему нес овершеннолетнего ОСОБА_5 . порожденное их знакомством и дружескими отношениями, по д надуманным предлогом необх одимости производства телеф онных звонков, попросил у нес овершеннолетнего ОСОБА_5 дать ему на непродолжительн ое время, находящийся при нем мобильный телефон модели «Н окиа-6300», убедив его при этом, с ообщив заведомо неправдивые сведения о том, что телефон им по окончании производства т елефонного звонка, будет нез амедлительно возвращен. Хотя в действительности намерени й возвращать данное чужое им ущество - у ОСОБА_4 не было.

Несовершеннолетний ОСОБ А_5, будучи введенным в заблу ждение, исходя из своего дове рия к ОСОБА_4, порожденное их знакомством и дружескими отношениями, ошибочной увер енности в добросовестности е го действий, сам добровольно передал ОСОБА_4. принадле жащий ему мобильный телефон модели «Нокиа-6300»,стоимостью 700.00 гривен в котором находилас ь карта памяти - СД-1 Гб, стоимос тью 50,00 гривен, стартовый пакет МТС «СМС+ два нуля»,стоимость ю 10,00 гривен, на счету находилос ь 14 копеек, которым ОСОБА_4, из корыстных побуждений, умы шленно, повторно завладел пу тем обмана.

ОСОБА_4 продолжая недобро совестно пользоваться вызва нным к себе доверием, со сторо ны ранее знакомого ему несов ершеннолетнего ОСОБА_5, по д надуманным предлогом необх одимости, в последующее врем я, производства телефонных з вонков, убедил несовершеннол етнего ОСОБА_5 в необходим ости передачи ему во временн ое пользование принадлежаще го ОСОБА_5 мобильного теле фона модели «Нокиа-6300». в котор ом находилась карта памяти- С Д-1Г6, стартовый пакет МТС «CMC + дв а нуля», на счету которой нахо дились денежные средства в с умме 00 грн. 14 копеек, обещая в по следующее время вышеуказанн ое имущество возвратить, хот я в действительности намерен ий возвращать данное имущест во у него не было, после чего с места совершения преступлен ия с похищенным чужим имущес твом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, прич инив тем самым потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущер б на общую сумму 760 грн. 14 коп.

ОСОБА_2 19 августа 2008 года, примерно в 23.50 часа, вместе с р анее знакомым ему ОСОБА_1 , проходя через двор дома № 21 п о ул.Ленина г.Дебальцево Доне цкой области, увидели припар кованный в районе второго по дъезда указанного дома, авто мобиль марки ВАЗ-21099, регистрац ионный номер «НОМЕР_1», пр инадлежащий на праве собстве нности ОСОБА_6 Видя то , что в автомобиле никого нет, и он припаркован в неосвещен ном месте, у ОСОБА_1 из коры стных побуждений возник прес тупный умысел, направленный на тайное похищение чужого и мущества, а именно установле нных на данном автомобиле дв ух колесных дисков, выполнен ных из легкосплавного матери ала, вместе с установленными на них автошинами модели «Planet Amtel 13 дюймов 020551». С целью реализа ции своего преступного умысл а, ОСОБА_1 вступил в престу пный сговор с ОСОБА_8, на чт о последний из корыстных поб уждений дал ОСОБА_1 свое д обровольное согласие.

20 августа 2008 года, примерно в 02.00 часа, ОСОБА_8 вместе с ОСОБА_1, который предварите льно обеспечил себя и ОСОБ А_8 орудием совершения прес тупления - принадлежащим ОС ОБА_1 винтовым ключом и домк ратом, пришли во двор дома № 21 п о ул.Ленина г.Дебальцево Доне цкой области, где умышленно, и з корыстных побуждений, по пр едварительному сговору и в г руппе лиц с ОСОБА_1, будучи уверенными в том, что за их де йствиями никто не наблюдает, они сменяя друг друга, одновр еменно поочередно обеспечи вая безопасное совершение п реступления, наблюдая за поя влением посторонних лиц, про извели демонтаж с правого бо рта кузова, установленных на автомобиле марки ВАЗ-21099, регис трационный номер «НОМЕР_1 », принадлежащего на праве с обственности ОСОБА_6, двух колесных дисков, выполненны х из легкосплавного материал а, стоимостью 375 грн. каждый, а в сего на сумму 750 грн. вместе с ус тановленными на них автошина ми модели «Planet Amtel 13 дюймов ”, стои мостью 200 грн., каждая, а всего н а сумму 400 грн. после чего с мест а совершения преступления, в месте с тайно похищенным чуж им имуществом скрылись, расп орядившись похищенным по сво ему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общу ю сумму 1150 грн.

Кроме того, ОСОБА_2 продолжая свою преступную д еятельность, 21 сентября 2008 года , примерно в 15.00 часов, находясь в районе магазина «Черемушк и», расположенного в районе д ома № 23 по ул.Сосюры в г.Дебальц ево Донецкой области, встрет ил проходящего мимо, ранее зн акомого ему несовершеннолет него ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ _9. Предполагая, что у ОСОБА _7 имеется при себе ценное им ущество или деньги, ОСОБА_2 из корыстных побуждений, пов торно принял решение открыто похитить чужое имущество. Ре ализуя свой преступный умысе л, ОСОБА_2 подозвав к себе ОСОБА_7 внезапно схватил ег о за левую руку и применяя физ ическую силу притянув к себе , стал удерживать, причиняя по следнему физическую боль, ог раничивая свободу его передв ижения, угрожая применением насилия, не опасного для его ж изни и здоровья, требуя перед ачи денег, осмотрел одежду ОСОБА_7 Обнаружив в левом ка рмане брюк ОСОБА_7:

- денежные средства, в сумм е 03 грн.;

- мобильный телефон модели « Сименс С-35», имей НОМЕР_4, ст оимостью 28 грн., в котором нахо дился стартовый пакет «МТС», стоимостью 25 грн., абонентски й номер НОМЕР_5, на счету ко торой находились денежные ср едства в сумме 04 грн., внесенны е в счет будущих переговоров ,-

умышленно, из корыстных поб уждений, с применением насил ия, не опасного для жизни и здо ровья потерпевшего ОСОБА_7 , повторно, открыто похитил чужое имущество, после чего с места преступления скрылся, распорядившись им впоследст вии, причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 60 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБ А_1 вину в совершении инкрим инируемого ему преступления признал полностью, с обвинит ельным заключением согласил ся в полном объеме, пояснил в с удебном заседании, что 05 июля 2009 года в утреннее вр емя он встретился с ОСОБА_9 и они гуляли по городу и расп ивали спиртное. Примерно в 16.00 ч асов он с ОСОБА_9 пришел на агитационную площадку, расп оложенную во дворе дома 23по ул . Сосюры в г.Дебальцево. На пло щадке возле стола находилась группа мужчин среди которых был ОСОБА_3, все играли в ка рты. На краю стола он увидел мо бильный телефон «Моторола В- 360» и также заметил, что все муж чины увлечены игрой. В этот мо мент увидев, что на него нет ни какого внимания он взял данн ый телефон и отошел в сторону и пошел в сторону магазина «А льянс», выключил телефон, из н его выкинул сим-карту в район е дома 120 «в» по ул.Кирова в г. Де бальцево. Потом позвал к себе ОСОБА_9 и они пошли к посл еднему домой покушать. По пут и он показал ОСОБА_9 данны й телефон и предложил продат ь. Примерно в 18.00 часов они приш ли на центральную площадь в г .Дебальцево и для продажи тел ефона там никого не нашли. О СОБА_9 вспомнил, что у него ес ть знакомый, которому можно п родать этот телефон. ОСОБА_ 9 договорился о встрече и он и пошли к ОСОБА_10, который п роживает в угловом подъезде АДРЕСА_3. ОСОБА_10он прод ал телефон за 150 грн.. а документ ы на него пообещал принести п озже, убедив, что телефон его л ичный и не ворованный. После ч его на вырученные деньги он п ошел в кафе, где с ОСОБА_9 он и употребили спиртное и в дал ьнейшем разошлись по домам. Т акже 15.08.2009 года, примерно в 09.40 час ов он находился на микрорайо не «Черемушки» в г.Дебальцев о, когда в район магазина «Аль янс»за ним приехали Гончаров и Краснов, которых он попроси л заехать за ним с целью отвез ти домой. В это время мимо авто мобиля проходил ранее ему зн акомый ОСОБА_5 и ОСОБА_11 , ОСОБА_5 разговаривал по м обильному телефону. Он подоз вал его к себе и попросил моби льный телефон, пояснив, что ем у надо позвонить, а на самом де ле хотел завладеть этим теле фоном, а потом продать. ОСОБ А_5 сначала не хотел давать м обильный телефон, но ему удал ось убедить и он после дал моб ильный телефон и сделал вид. ч то звонит по нему, но не дозван ивается. После он попросил ОСОБА_5 чтобы он дал ему теле фон на непродолжительное вре мя, поясняя, что надо проехать на центральный рынок и с кем-т о созвониться и так его обман ул. После этого ОСОБА_5 пов ерив ему дал свой мобильный т елефон и они договорились о в стрече через 30 минут в районе школы №4 чтобы он вернул ОСО БА_5 мобильный телефон. Посл е чего он приехал на централь ный рынок, вышел из автомобил я и в районе центрального рын ка у входных ворот в рынок выб росил стартовый пакет и карт ы памяти на мобильный телефо н. После чего зашел в сам рынок и подошел к продавцу мобильн ых телефонов. Он предложил ку пить мобильный телефон, пояс няя, что не ворованный, а его л ичный, документов и зарядног о устройства на телефон нет. Г ак он продал телефон за 400 грн. и пошел в сторону п. Черемушки. По пути он встретил автомоби ль Краснова и попросил отвез ти домой.

Допрошенный в судебном з аседании потерпевший ОСОБ А_3 пояснил в судебном засед ании, что 05.07.2009г. в пос леобеденное время он вышел н а игровую площадку, располож енную на п.Черемушки в г.Дебал ьцево. С собой у него находилс я мобильный телефон «Моторол а В-360» с сим.картой и двумя карт ами памяти. Когда он подъехал к столику, то увидел, что за ни м сидели мужчины с которыми о н стал играть в карты. На край стола он положил вышеуказанн ый мобильный телефон. После ч его в процессе игры к столу по дошли двое парней, через непр одолжительное время они ушли , а он заметил, что телефон про пал. О случившемся он сообщил своей жене, а после было сообщ ено в милицию.

Допрошенный в судебном зас едании потерпевший ОСОБА_5 пояснил в судебном заседан ии, что у него в личном пользовании бы л мобильный телефон «Нокиа-6300 », в котором находился старто вый пакет и карта памяти. 15.08.2009г . примерно в 09.20часов он вместе с ОСОБА_11 проходил на п.Чер емушки в г.Дебальцево в районе магазина «Альянс » и при этом разговаривал по м обильному телефону. С автомо биля в районе дома 167а по ул.Ста нкевского г.Дебальцево к себ е, его подозвал ОСОБА_1 и по просил дать ему мобильный те лефон позвонить. Он дал ему те лефон и ОСОБА_10 куда-то зво нил. После чего ОСОБА_10 ста л просить дать ему телефон на некоторое время, поясняя, что ему надо съездить на централ ьный рынок в г.Дебальцево и с к ем-то созвониться. Сначала он не хотел ОСОБА_1 давать те лефон, но после ОСОБА_10 ста л убеждать, что телефон на 30 ми нут и они договорились о встр ече в районе школы №4 г.Дебальц ево, чтобы ОСОБА_10 вернул т елефон. Так ОСОБА_10 уехал н а автомобиле, а он сразу пошёл в районе школы и ожидал его 1,5ч аса, но ОСОБА_10 так и не при ехал и телефон не вернул. Посл е чего он пошел домой, где расс казал о случившемся и обрати лся в милицию.

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкримини руемого ему преступления при знал полностью, с обвинитель ным заключением согласился в полном объеме, пояснил в суде бном заседании, что 19 августа 2008 года, когда п римерно в 10.00 часов он гулял на м-не « Черемушки », где в район е скверика встретил своего з накомого ОСОБА_1, который предложил ему заработать нем ного денег, путем хищения кол ес с какого-нибудь автомобил я стоящего без присмотра, с да льнейшей их реализацией. Выр ученные от продажи колес ден ьги ОСОБА_1 предложил разд елить поровну и потратить на собственные нужды. Так как ем у нужны были деньги на личные нужды, то он ответил согласие м. После чего они договорилис ь встретиться в скверике при мерно в 23.50 часов этого же дня, а затем разошлись по домам. 19.08.2008 года примерно в 23.50 часов он по дошел к раннее оговоренному нами месту встречи, где его ож идал ОСОБА_1, который пред ложил пройтись по городу, с це лью обнаружения какого-нибуд ь автомобиля, с которого можн о было бы снять- колеса. Совмес тно с ОСОБА_1 вышли с м-на « Черемушки » и направились в с торону центральной части гор ода. Они зашли во двор дома по ул. Ленина, где возле второго п одъезда обратили внимание на стоящий автомобиль ВАЗ 21099 тем но-зеленого цвета. Их заинтер есовали титановые диски, кот орые находились на колесах а втомобиля, и ОСОБА_1 предл ожил похитить колеса именно с этого автомобиля. Так как дв ор был хорошо освещен, и через двор постоянно проходили лю ди, то они решили прийти в данн ый двор немного позже. На прот яжении 2 часов они гуляли по го роду, а затем 20.08.2008 года примерн о в 02.00 часов он вместе с ОСОБА _1 пришли к автомобилю. ОСО БА_1 предложил ему снять два колеса переднее пассажирско е и заднее пассажирское расп оложенных с правой стороны, т ак как левая сторона автомоб иля стояла напротив подъезда дома, и их могли бы увидеть из окна. Пользовались они домкр атом или нет, я не помню. Они до говорились между собой, что в первую очередь ОСОБА_1 от крутит одно колесо, а он тем вр еменем будет стоять недалеко от подъезда и в случае появле ния посторонних предупредит ОСОБА_1 об опасности, а зат ем они поменяются. Он увидел, к ак ОСОБА_1 из под куртки до стал торцевой ключ, с помощью которого стал откручивать з аднее, правое пассажирское к олесо, а он тем временем стоял возле подъезда, с целью преду предить его в случае появлен ия посторонних лиц. Когда О СОБА_1 открутил колесо, то пе редал торцевой ключ ему, а сам остался стоять возле подъез да, с целью предупредить его в случае появления посторонни х лиц. После того, как он откру тил переднее, правое пассажи рское колесо, то вместе с ОС ОБА_1 перенес колеса во двор дома, где проживает ОСОБА_10 , и спрятали их за гаражом, по сле чего он ушел домой. Между с обой они договорились, что в п ервые дни искать покупателя на колеса не будем, так как был и уверены, что владелец автом обиля будет искать их. 23.08.2008 год а примерно в 14.00 часов он встрет ился с ОСОБА_1 в сквере и ем у стало известно, что ОСОБА _1 нашел покупателя на колес а и такде сказал, что покупате ль должен подъехать к скверу . Примерно в 15.00 часов к скверик у подъехал автомобиль ВАЗ 2101 с инего цвета, за рулем которог о сидел незнакомый ему парен ь. Парень вышел из салона авто мобиля и не представившись с казал, что он приехал за колес ами, после чего он вместе с О СОБА_1 присели в салон автом обиля и поехали в сторону дом а, где проживает ОСОБА_1 По приезду к двору ОСОБА_1 по одному вынес колеса, которые парень погрузил в багажник а втомобиля, а затем отдал ОС ОБА_1 деньги в сумме 300 гривен . О том, кому принадлежали коле са, парень при мне у ОСОБА_1 не интересовался. Деньги в су мме 300 гривен он с ОСОБА_1 ра зделили поровну, т.е. по 150 грн. к аждому. Свою долю, он потратил на собственные нужды. Пример но через неделю, после указан ного дня при встрече с ОСОБ А_1 ему стало известно, что он ходил к парню и забрал у него диски ( так как они ему были не нужны, и он отдал им деньги то лько за « резину » ). ОСОБА_1 предложил ему сдать диски на пункт приема металла, которы й находится по ул. Пролетарск ой, на что он с ним согласился. 02.09.2008 года примерно в 14.00 часов о ни пришли к дому, где находитс я пункт приема металла, где к н им вышла женщина, которой они предложили сдать два диска. О том, что диски были похищены и ми с автомобиля, они ей не гово рили. Женщина дала за диски де ньги в сумме 20 грн., которые они разделили между собой по 10 гр н. каждому. Вырученные деньги в сумме 10 грн. он потратил на со бственные нужды. Примерно в н ачале октября месяца 2008 года о н встретился с ОСОБА_1, кот орый сообщил, что к нему домой приезжал хозяин автомобиля, с которого они сняли колеса и требовал, чтобы они вернули к олеса. Примерно 02.10.2008 года приме рно в 14.00 часов он вместе с ОСО БА_1 и владельцем автомобил я, с которого они сняли колеса на пункт приема металла и за брали два диска, вернув ей ден ьги в сумме 20 грн.

21.09.2008 года примерно в 14.00 час ов он прогуливаясь в районе м агазина «Черемушки » встрети л своих знакомых знакомых ОСОБА_12, ОСОБА_1 и ОСОБА _13, с которыми расположился н а лавочке за домом в котором н аходится магазин « Черемушки ». Примерно в 15.00 часов со сторо ны магазина по направлению к ОШ № 4 проходил его знакомый п о имени ОСОБА_11, с которым о н знаком на протяжении 6 лет, ч ерез старшевого двоюродного брата ОСОБА_11 - ОСОБА_14 Каких-либо отношений с ОСОБ А_11 он не поддерживал и никак их конфликтов между ними ни к огда не возникало. Он решил по дозвать ОСОБА_11, чтобы одо лжить у него денег, для собств енных нужд. Когда ОСОБА_11 п одошел, то он спросил у ОСОБ А_11, есть ли у при нем деньги, на что ОСОБА_11 ответил, что у него есть все лишь 2 гривны н а маршрутку. Так как ему этого было не достаточно, то он сказ ал, что если он найдет у ОСОБ А_11 большую сумму денег, чем тот назвал, то побьет его. Зате м он стал руками обыскивать к арманы брюк ОСОБА_11 и в лев ом его кармане он обнаружил к ошелек и мобильный телефон. О н достал из кармана кошелек и открыв его увидел, что там нах одятся деньги примерно в сум ме 3 грн. мелочью. Обнаруженные в кошельке деньги он забрал с ебе, а пустой кошелек вернул ОСОБА_11. Также он забрал и по ложил в карман своих брюк моб ильный телефон марки « Симен с С-35 » в корпусе черного цвета , который обнаружил вместе с к ошельком у ОСОБА_11 в карма не, и которым в дальнейшем хот ел распорядиться по своему у смотрению. После чего, ОСОБ А_11 стал просить, чтобы он ве рнул ему мобильный телефон, н а что он ответил, что он ничего у ОСОБА_11 не брал. После че го, ничего не пояснив остальн ым, он молча встал с лавочки и пошел по направлению к магаз ину, чтобы выйти со двора и уйт и домой. Он видел, как следом з а ним встали ОСОБА_1, ОСО БА_13 и ОСОБА_12 ОСОБА_11 также пошел за ними, упрашива я его вернуть мобильный теле фон. Ни как не отреагировав на слова ОСОБА_11 он продолжа л идти со двора. Через несколь ко минут ОСОБА_11 перестал идти за ними и куда-то ушел. На деньги, которые он забрал у ОСОБА_11 он приобрел в магази не « Черемушки » бутылку пива емкостью 0,5 литров, а телефон в дальнейшем добровольно выда л сотрудникам милиции.

В судебном заседании был о выслушано мнение участнико в процесса по поводу целесоо бразности исследования дока зательств вины подсудимого.

Выслушав мнение участник ов судебного заседания и рук оводствуясь ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразны м исследование доказательст ва вины подсудимого и считае т, что вина подсудимого ОСО БА_1 доказана и его действия необходимо квалифицировать по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как умыш ленные действия выразившиес я в тайном похищении чужого и мущества (кража), соверш енном повторно, по ст. 190 ч . 2 УК Украины, как умышленные д ействия, выразившиеся в завл адении чужим имуществом путе м обмана (мошенничество), по ст. ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 УК Укра ины, как умышленные действия , выразившиеся в неоконченно м покушении на тайное похище ние чужого имущества (кража), с оединенном с проникновением в жилище; по ст.185 ч.2 УК Украины, как умышленные действия, выр азившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), сове ршенном повторно, по предвар ительному сговору группой ли ц; по ст.186 ч.2 УК Украины, как умыш ленные действия, выразившиес я в открытом похищении чужо го имущества (грабеж), соедин енном с насилием, не опасны м для жизни и здоровья поте рпевшего, совершенном повтор но; по ст. 190 ч.2 УК Украины умышле нные действия, выразившиеся в завладении чужим имущество м путем злоупотребления дов ерием (мошенничество), соверш енном повторно; по ст.185 ч.3 УК Ук раины, как умышленные действ ия, выразившиеся в тайном пох ищении чужого имущества (кра жа), совершенном повторно, по п редварительному сговору гру ппой лиц, соединенном с прони кновением в иное помещение; п о ст. 309 ч.1 УК Украины, как умышле нные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, х ранении наркотических средс тв без цели сбыта.

Выслушав мнение участник ов судебного заседания и рук оводствуясь ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразны м исследование доказательст ва вины подсудимого и считае т, что вина подсудимого ОСО БА_2 доказана и его действия необходимо квалифицировать по ст.185 ч. 2 УК Украины, как умыш ленные действия, выразившиес я в тайном похищении чужого и мущества (кража), по предварит ельному сговору группой лиц; по ст.186 ч. 2 УК Украины, как умышл енные действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенн ом с насилием, не опасном для ж изни и здоровья потерпевшего , совершенном повторно.

Назначая наказание подсу димым суд учитывает степень тяжести совершенного престу пления, личность виновных и о бстоятельства, смягчающие и отягчающие наказан ие.

В силу ст. 12 УК Украины престу пления, совершенные ОСОБА_1 являются преступлениями с редней тяжести и тяжким прес туплением.

В силу ст. 12 УК Украины престу пления, совершенные ОСОБА_2 является преступлениями с редней тяжести и тяжким прес туплением.

В силу ст. 66 УК Украи ны обстоятельством, смягчающ им наказание ОСОБА_1 являе тся чистосердечное раскаяни е.

В силу ст. 66 УК Украины обсто ятельством, смягчающим наказ ание ОСОБА_2 является чист осердечное раскаяние.

В силу ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 судом у становлено совершение части преступления в состоянии ал когольного опьянения.

В силу ст. 67 УК Украины обсто ятельств, отягчающих наказан ие ОСОБА_2 судом не устано влено.

ОСОБА_1 по месту ж ительства характеризуется п осредственно, на учете у врач а психиатра, нарколога не сос тоит, не работает, ранее не суд им.

ОСОБА_2 по месту жительст ва характеризуется посредст венно, на учете у врача психиа тра, нарколога не состоит, раб отает филиал «Дебальцевский ДЭУ» дорожным рабочим, ранее не судим.

Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признат ь виновным в совершении прес туплений, предусмотренных ст . 185 ч. 2, 190 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 190 ч . 2, 309 ч. 1 УК Украины и назначить н аказание:

- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.190 УК Украины в виде 1 г ода лишения свободы;

- по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 л ет лишения свободы;

- по ч.2 ст.186 УК Украины в виде 4 л ет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.190 УК Украины в виде 1 г ода лишения свободы;

- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 4 л ет лишения свободы;

- по ч.1 ст.309 УК Украины в виде 1 г ода лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 У К Украины окончательно назна чить наказание ОСОБА_1 пут ем поглощения менее строгого наказания более строгим, в ви де 4 лет 6 месяцев лишения своб оды.

Меру пресечения подс удимому ОСОБА_1 оставить в виде содержания под стражей в СИ № 6 города Артемовск до вс тупления приговора в законну ю силу.

Наказание исчислять с 22 августа 2009 года.

ОСОБА_2 признать вин овным в совершении преступле ний, предусмотренных ч.2 ст..185, ч .2 ст.186 УК Украины и назначить н аказание:

- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 1 г ода лишения свободы;

- по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 го да

На основании ч.1 ст.70 УК Украины окончательно назнач ить наказание ОСОБА_2 путе м поглощения менее строгого наказания более строгим, в ви де 4 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Ук раины освободить ОСОБА_2 о т отбытия наказания, если он в течение испытательного срок а в 2 года не совершит нового п реступления и в соответствии со ст.76 УК Украины выполнит во зложенные на него обязанност и:

-не выезжать за пределы Укр аины на постоянное проживани е без разрешения органов уго ловно-исполнительной систем ы;

-уведомлять органы уголов но- исполнительной системы о б изменении места жительства , работы, учебы;

-периодически являться для регистрации в органы уголов но- исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписк у о невыезде до вступления пр иговора в законную силу.

Вещественное доказа тельство - мобильный телефо н «Моторола В -360» который был о тдан под сохранную расписку ОСОБА_3 оставить у потерпе вшего.

Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения ущерба в по льзу ОСОБА_3 в сумме 429 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения ущерба в по льзу ОСОБА_5 в сумме 760 грн.

Приговор может б ыть обжалован в апелляционны й суд Донецкой области через Дебальцевский городской суд в течение пятнадцати суток, а осужденной - в тот же срок с момента вручения копии приг овора.

Судья Дебальцевского

городского суда А.А. Кардашенко.