Вирок

від 09.12.2010 по справі 1-40-2010

ДЕБАЛЬЦЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-40/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 декабря 2010 г. г. Дебальцево

Дебальцевский городской суд Донецкой области

В составе: председательствующего судьи: Кардашенко A.A.,

при секретаре: Ротарь Я., Москвичовой Н.А.,

с участием прокурора Пацула О.В., Мазепа А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дебальцево уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1

по ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 190 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего АДРЕСА_2,-

по ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 05 июля 2009 года, примерно в 16.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на агитационную площадку, расположенную во дворе дома №23по ул. Сосюры в г.Дебальцево Донецкой области, где за расположенным там столом, находился ранее знакомы ему ОСОБА_3, который открыто удерживал принадлежащий ему мобильный телефон модель «Моторола В-360»,положив его на крышку стола, прослушивая записанные на нем мелодии.

У ОСОБА_4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленные на тайное похищение указанного чужого имущества, реализуя который ОСОБА_4. будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстны побуждений, повторно тайно похитил находящийся на крышке стола, находящегося на агитационной площадке, расположенной во дворе дома №23 по ул. Сосюры в г.Дебальцево Донецкой области, принадлежащее ОСОБА_3 имущество - мобильный телефон моле; «Моторола В-360», серийный номер НОМЕР_2, стоимостью 324.48 грн.. в которого находилась СИМ-карта оператора мобильной связи МТС «Семья»,абонентский номе НОМЕР_3,стоимостью 10 грн., на счету которой находилось 25 грн., внесенные в счет буду щи переговоров, с 2-мя флеш -картами - объемом памяти 512 Мгб, стоимостью 70 грн. и объемом; памяти 62 Мгб, соответственно, входящая в комплект телефона, после чего с места совершен и преступления, вместе с тайно похищенным чужим имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 429,48 грн.

Кроме того, ОСОБА_4 продолжая свою преступную деятельность. 15 августа 2009 года, примерно в 09.40 часов, находясь во дворе дома 167- «а», по ул. Станкевского в г.Дебальцево Донецкой области, увидел проходящего мимо ранее знакомого ему несовершеннолетнего ОСОБА_5. с которым у ОСОБА_4 ранее сложились дружеские отношения, порожденные их знакомством. У несовершеннолетнего ОСОБА_5 при себе, находился принадлежащий ему мобильный телефон модели «Нокиа-6300»,который последний, открыто удерживал при себе, осуществляя телефонный разговор.

Увидев находящееся при несовершеннолетнем ОСОБА_5 вышеуказанное имущество, у ОСОБА_4 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на завладение мошенническим путем чужим имуществом, реализуя который ОСОБА_4 из корыстных побуждений, умышленно, повторно, недобросовестно используя вызванное к себе доверие со стороны ранее знакомого ему несовершеннолетнего ОСОБА_5. порожденное их знакомством и дружескими отношениями, под надуманным предлогом необходимости производства телефонных звонков, попросил у несовершеннолетнего ОСОБА_5 дать ему на непродолжительное время, находящийся при нем мобильный телефон модели «Нокиа-6300», убедив его при этом, сообщив заведомо неправдивые сведения о том, что телефон им по окончании производства телефонного звонка, будет незамедлительно возвращен. Хотя в действительности намерений возвращать данное чужое имущество - у ОСОБА_4 не было.

Несовершеннолетний ОСОБА_5, будучи введенным в заблуждение, исходя из своего доверия к ОСОБА_4, порожденное их знакомством и дружескими отношениями, ошибочной уверенности в добросовестности его действий, сам добровольно передал ОСОБА_4. принадлежащий ему мобильный телефон модели «Нокиа-6300»,стоимостью 700.00 гривен в котором находилась карта памяти - СД-1 Гб, стоимостью 50,00 гривен, стартовый пакет МТС «СМС+ два нуля»,стоимостью 10,00 гривен, на счету находилось 14 копеек, которым ОСОБА_4, из корыстных побуждений, умышленно, повторно завладел путем обмана.

ОСОБА_4 продолжая недобросовестно пользоваться вызванным к себе доверием, со стороны ранее знакомого ему несовершеннолетнего ОСОБА_5, под надуманным предлогом необходимости, в последующее время, производства телефонных звонков, убедил несовершеннолетнего ОСОБА_5 в необходимости передачи ему во временное пользование принадлежащего ОСОБА_5 мобильного телефона модели «Нокиа-6300». в котором находилась карта памяти- СД-1Г6, стартовый пакет МТС «CMC + два нуля», на счету которой находились денежные средства в сумме 00 грн. 14 копеек, обещая в последующее время вышеуказанное имущество возвратить, хотя в действительности намерений возвращать данное имущество у него не было, после чего с места совершения преступления с похищенным чужим имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 760 грн. 14 коп.

ОСОБА_2 19 августа 2008 года, примерно в 23.50 часа, вместе с ранее знакомым ему ОСОБА_1, проходя через двор дома № 21 по ул.Ленина г.Дебальцево Донецкой области, увидели припаркованный в районе второго подъезда указанного дома, автомобиль марки ВАЗ-21099, регистрационный номер «НОМЕР_1», принадлежащий на праве собственности ОСОБА_6 Видя то, что в автомобиле никого нет, и он припаркован в неосвещенном месте, у ОСОБА_1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно установленных на данном автомобиле двух колесных дисков, выполненных из легкосплавного материала, вместе с установленными на них автошинами модели «Planet Amtel 13 дюймов 020551». С целью реализации своего преступного умысла, ОСОБА_1 вступил в преступный сговор с ОСОБА_8, на что последний из корыстных побуждений дал ОСОБА_1 свое добровольное согласие.

20 августа 2008 года, примерно в 02.00 часа, ОСОБА_8 вместе с ОСОБА_1, который предварительно обеспечил себя и ОСОБА_8 орудием совершения преступления - принадлежащим ОСОБА_1 винтовым ключом и домкратом, пришли во двор дома № 21 по ул.Ленина г.Дебальцево Донецкой области, где умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе лиц с ОСОБА_1, будучи уверенными в том, что за их действиями никто не наблюдает, они сменяя друг друга, одновременно поочередно обеспечивая безопасное совершение преступления, наблюдая за появлением посторонних лиц, произвели демонтаж с правого борта кузова, установленных на автомобиле марки ВАЗ-21099, регистрационный номер «НОМЕР_1», принадлежащего на праве собственности ОСОБА_6, двух колесных дисков, выполненных из легкосплавного материала, стоимостью 375 грн. каждый, а всего на сумму 750 грн. вместе с установленными на них автошинами модели «Planet Amtel 13 дюймов ”, стоимостью 200 грн., каждая, а всего на сумму 400 грн. после чего с места совершения преступления, вместе с тайно похищенным чужим имуществом скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1150 грн.

Кроме того, ОСОБА_2 продолжая свою преступную деятельность, 21 сентября 2008 года, примерно в 15.00 часов, находясь в районе магазина «Черемушки», расположенного в районе дома № 23 по ул.Сосюры в г.Дебальцево Донецкой области, встретил проходящего мимо, ранее знакомого ему несовершеннолетнего ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9. Предполагая, что у ОСОБА_7 имеется при себе ценное имущество или деньги, ОСОБА_2 из корыстных побуждений, повторно принял решение открыто похитить чужое имущество. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 подозвав к себе ОСОБА_7 внезапно схватил его за левую руку и применяя физическую силу притянув к себе, стал удерживать, причиняя последнему физическую боль, ограничивая свободу его передвижения, угрожая применением насилия, не опасного для его жизни и здоровья, требуя передачи денег, осмотрел одежду ОСОБА_7 Обнаружив в левом кармане брюк ОСОБА_7:

- денежные средства, в сумме 03 грн.;

- мобильный телефон модели «Сименс С-35», имей НОМЕР_4, стоимостью 28 грн., в котором находился стартовый пакет «МТС», стоимостью 25 грн., абонентский номер НОМЕР_5, на счету которой находились денежные средства в сумме 04 грн., внесенные в счет будущих переговоров,-

умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_7, повторно, открыто похитил чужое имущество, после чего с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии, причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 60 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с обвинительным заключением согласился в полном объеме, пояснил в судебном заседании, что 05 июля 2009 года в утреннее время он встретился с ОСОБА_9 и они гуляли по городу и распивали спиртное. Примерно в 16.00 часов он с ОСОБА_9 пришел на агитационную площадку, расположенную во дворе дома 23по ул. Сосюры в г.Дебальцево. На площадке возле стола находилась группа мужчин среди которых был ОСОБА_3, все играли в карты. На краю стола он увидел мобильный телефон «Моторола В-360» и также заметил, что все мужчины увлечены игрой. В этот момент увидев, что на него нет никакого внимания он взял данный телефон и отошел в сторону и пошел в сторону магазина «Альянс», выключил телефон, из него выкинул сим-карту в районе дома 120 «в» по ул.Кирова в г. Дебальцево. Потом позвал к себе ОСОБА_9 и они пошли к последнему домой покушать. По пути он показал ОСОБА_9 данный телефон и предложил продать. Примерно в 18.00 часов они пришли на центральную площадь в г.Дебальцево и для продажи телефона там никого не нашли. ОСОБА_9 вспомнил, что у него есть знакомый, которому можно продать этот телефон. ОСОБА_9 договорился о встрече и они пошли к ОСОБА_10, который проживает в угловом подъезде АДРЕСА_3. ОСОБА_10он продал телефон за 150 грн.. а документы на него пообещал принести позже, убедив, что телефон его личный и не ворованный. После чего на вырученные деньги он пошел в кафе, где с ОСОБА_9 они употребили спиртное и в дальнейшем разошлись по домам. Также 15.08.2009 года, примерно в 09.40 часов он находился на микрорайоне «Черемушки» в г.Дебальцево, когда в район магазина «Альянс»за ним приехали Гончаров и Краснов, которых он попросил заехать за ним с целью отвезти домой. В это время мимо автомобиля проходил ранее ему знакомый ОСОБА_5 и ОСОБА_11, ОСОБА_5 разговаривал по мобильному телефону. Он подозвал его к себе и попросил мобильный телефон, пояснив, что ему надо позвонить, а на самом деле хотел завладеть этим телефоном, а потом продать. ОСОБА_5 сначала не хотел давать мобильный телефон, но ему удалось убедить и он после дал мобильный телефон и сделал вид. что звонит по нему, но не дозванивается. После он попросил ОСОБА_5 чтобы он дал ему телефон на непродолжительное время, поясняя, что надо проехать на центральный рынок и с кем-то созвониться и так его обманул. После этого ОСОБА_5 поверив ему дал свой мобильный телефон и они договорились о встрече через 30 минут в районе школы №4 чтобы он вернул ОСОБА_5 мобильный телефон. После чего он приехал на центральный рынок, вышел из автомобиля и в районе центрального рынка у входных ворот в рынок выбросил стартовый пакет и карты памяти на мобильный телефон. После чего зашел в сам рынок и подошел к продавцу мобильных телефонов. Он предложил купить мобильный телефон, поясняя, что не ворованный, а его личный, документов и зарядного устройства на телефон нет. Гак он продал телефон за 400 грн. и пошел в сторону п. Черемушки. По пути он встретил автомобиль Краснова и попросил отвезти домой.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 пояснил в судебном заседании, что 05.07.2009г. в послеобеденное время он вышел на игровую площадку, расположенную на п.Черемушки в г.Дебальцево. С собой у него находился мобильный телефон «Моторола В-360» с сим.картой и двумя картами памяти. Когда он подъехал к столику, то увидел, что за ним сидели мужчины с которыми он стал играть в карты. На край стола он положил вышеуказанный мобильный телефон. После чего в процессе игры к столу подошли двое парней, через непродолжительное время они ушли, а он заметил, что телефон пропал. О случившемся он сообщил своей жене, а после было сообщено в милицию.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_5 пояснил в судебном заседании, что у него в личном пользовании был мобильный телефон «Нокиа-6300», в котором находился стартовый пакет и карта памяти. 15.08.2009г. примерно в 09.20часов он вместе с ОСОБА_11 проходил на п.Черемушки в г.Дебальцево в районе магазина «Альянс» и при этом разговаривал по мобильному телефону. С автомобиля в районе дома 167а по ул.Станкевского г.Дебальцево к себе, его подозвал ОСОБА_1 и попросил дать ему мобильный телефон позвонить. Он дал ему телефон и ОСОБА_10 куда-то звонил. После чего ОСОБА_10 стал просить дать ему телефон на некоторое время, поясняя, что ему надо съездить на центральный рынок в г.Дебальцево и с кем-то созвониться. Сначала он не хотел ОСОБА_1 давать телефон, но после ОСОБА_10 стал убеждать, что телефон на 30 минут и они договорились о встрече в районе школы №4 г.Дебальцево, чтобы ОСОБА_10 вернул телефон. Так ОСОБА_10 уехал на автомобиле, а он сразу пошёл в районе школы и ожидал его 1,5часа, но ОСОБА_10 так и не приехал и телефон не вернул. После чего он пошел домой, где рассказал о случившемся и обратился в милицию.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с обвинительным заключением согласился в полном объеме, пояснил в судебном заседании, что 19 августа 2008 года, когда примерно в 10.00 часов он гулял на м-не « Черемушки », где в районе скверика встретил своего знакомого ОСОБА_1, который предложил ему заработать немного денег, путем хищения колес с какого-нибудь автомобиля стоящего без присмотра, с дальнейшей их реализацией. Вырученные от продажи колес деньги ОСОБА_1 предложил разделить поровну и потратить на собственные нужды. Так как ему нужны были деньги на личные нужды, то он ответил согласием. После чего они договорились встретиться в скверике примерно в 23.50 часов этого же дня, а затем разошлись по домам. 19.08.2008 года примерно в 23.50 часов он подошел к раннее оговоренному нами месту встречи, где его ожидал ОСОБА_1, который предложил пройтись по городу, с целью обнаружения какого-нибудь автомобиля, с которого можно было бы снять- колеса. Совместно с ОСОБА_1 вышли с м-на « Черемушки » и направились в сторону центральной части города. Они зашли во двор дома по ул. Ленина, где возле второго подъезда обратили внимание на стоящий автомобиль ВАЗ 21099 темно-зеленого цвета. Их заинтересовали титановые диски, которые находились на колесах автомобиля, и ОСОБА_1 предложил похитить колеса именно с этого автомобиля. Так как двор был хорошо освещен, и через двор постоянно проходили люди, то они решили прийти в данный двор немного позже. На протяжении 2 часов они гуляли по городу, а затем 20.08.2008 года примерно в 02.00 часов он вместе с ОСОБА_1 пришли к автомобилю. ОСОБА_1 предложил ему снять два колеса переднее пассажирское и заднее пассажирское расположенных с правой стороны, так как левая сторона автомобиля стояла напротив подъезда дома, и их могли бы увидеть из окна. Пользовались они домкратом или нет, я не помню. Они договорились между собой, что в первую очередь ОСОБА_1 открутит одно колесо, а он тем временем будет стоять недалеко от подъезда и в случае появления посторонних предупредит ОСОБА_1 об опасности, а затем они поменяются. Он увидел, как ОСОБА_1 из под куртки достал торцевой ключ, с помощью которого стал откручивать заднее, правое пассажирское колесо, а он тем временем стоял возле подъезда, с целью предупредить его в случае появления посторонних лиц. Когда ОСОБА_1 открутил колесо, то передал торцевой ключ ему, а сам остался стоять возле подъезда, с целью предупредить его в случае появления посторонних лиц. После того, как он открутил переднее, правое пассажирское колесо, то вместе с ОСОБА_1 перенес колеса во двор дома, где проживает ОСОБА_10, и спрятали их за гаражом, после чего он ушел домой. Между собой они договорились, что в первые дни искать покупателя на колеса не будем, так как были уверены, что владелец автомобиля будет искать их. 23.08.2008 года примерно в 14.00 часов он встретился с ОСОБА_1 в сквере и ему стало известно, что ОСОБА_1 нашел покупателя на колеса и такде сказал, что покупатель должен подъехать к скверу. Примерно в 15.00 часов к скверику подъехал автомобиль ВАЗ 2101 синего цвета, за рулем которого сидел незнакомый ему парень. Парень вышел из салона автомобиля и не представившись сказал, что он приехал за колесами, после чего он вместе с ОСОБА_1 присели в салон автомобиля и поехали в сторону дома, где проживает ОСОБА_1 По приезду к двору ОСОБА_1 по одному вынес колеса, которые парень погрузил в багажник автомобиля, а затем отдал ОСОБА_1 деньги в сумме 300 гривен. О том, кому принадлежали колеса, парень при мне у ОСОБА_1 не интересовался. Деньги в сумме 300 гривен он с ОСОБА_1 разделили поровну, т.е. по 150 грн. каждому. Свою долю, он потратил на собственные нужды. Примерно через неделю, после указанного дня при встрече с ОСОБА_1 ему стало известно, что он ходил к парню и забрал у него диски ( так как они ему были не нужны, и он отдал им деньги только за « резину » ). ОСОБА_1 предложил ему сдать диски на пункт приема металла, который находится по ул. Пролетарской, на что он с ним согласился. 02.09.2008 года примерно в 14.00 часов они пришли к дому, где находится пункт приема металла, где к ним вышла женщина, которой они предложили сдать два диска. О том, что диски были похищены ими с автомобиля, они ей не говорили. Женщина дала за диски деньги в сумме 20 грн., которые они разделили между собой по 10 грн. каждому. Вырученные деньги в сумме 10 грн. он потратил на собственные нужды. Примерно в начале октября месяца 2008 года он встретился с ОСОБА_1, который сообщил, что к нему домой приезжал хозяин автомобиля, с которого они сняли колеса и требовал, чтобы они вернули колеса. Примерно 02.10.2008 года примерно в 14.00 часов он вместе с ОСОБА_1 и владельцем автомобиля, с которого они сняли колеса на пункт приема металла и забрали два диска, вернув ей деньги в сумме 20 грн.

21.09.2008 года примерно в 14.00 часов он прогуливаясь в районе магазина «Черемушки » встретил своих знакомых знакомых ОСОБА_12, ОСОБА_1 и ОСОБА_13, с которыми расположился на лавочке за домом в котором находится магазин « Черемушки ». Примерно в 15.00 часов со стороны магазина по направлению к ОШ № 4 проходил его знакомый по имени ОСОБА_11, с которым он знаком на протяжении 6 лет, через старшевого двоюродного брата ОСОБА_11 - ОСОБА_14 Каких-либо отношений с ОСОБА_11 он не поддерживал и никаких конфликтов между ними ни когда не возникало. Он решил подозвать ОСОБА_11, чтобы одолжить у него денег, для собственных нужд. Когда ОСОБА_11 подошел, то он спросил у ОСОБА_11, есть ли у при нем деньги, на что ОСОБА_11 ответил, что у него есть все лишь 2 гривны на маршрутку. Так как ему этого было не достаточно, то он сказал, что если он найдет у ОСОБА_11 большую сумму денег, чем тот назвал, то побьет его. Затем он стал руками обыскивать карманы брюк ОСОБА_11 и в левом его кармане он обнаружил кошелек и мобильный телефон. Он достал из кармана кошелек и открыв его увидел, что там находятся деньги примерно в сумме 3 грн. мелочью. Обнаруженные в кошельке деньги он забрал себе, а пустой кошелек вернул ОСОБА_11. Также он забрал и положил в карман своих брюк мобильный телефон марки « Сименс С-35 » в корпусе черного цвета, который обнаружил вместе с кошельком у ОСОБА_11 в кармане, и которым в дальнейшем хотел распорядиться по своему усмотрению. После чего, ОСОБА_11 стал просить, чтобы он вернул ему мобильный телефон, на что он ответил, что он ничего у ОСОБА_11 не брал. После чего, ничего не пояснив остальным, он молча встал с лавочки и пошел по направлению к магазину, чтобы выйти со двора и уйти домой. Он видел, как следом за ним встали ОСОБА_1, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 ОСОБА_11 также пошел за ними, упрашивая его вернуть мобильный телефон. Ни как не отреагировав на слова ОСОБА_11 он продолжал идти со двора. Через несколько минут ОСОБА_11 перестал идти за ними и куда-то ушел. На деньги, которые он забрал у ОСОБА_11 он приобрел в магазине « Черемушки » бутылку пива емкостью 0,5 литров, а телефон в дальнейшем добровольно выдал сотрудникам милиции.

В судебном заседании было выслушано мнение участников процесса по поводу целесообразности исследования доказательств вины подсудимого.

Выслушав мнение участников судебного заседания и руководствуясь ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательства вины подсудимого и считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия необходимо квалифицировать по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как умышленные действия выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном повторно, по ст. 190 ч. 2 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в завладении чужим имуществом путем обмана (мошенничество), по ст. ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в неоконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), соединенном с проникновением в жилище; по ст.185 ч.2 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц; по ст.186 ч.2 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенном с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенном повторно; по ст. 190 ч.2 УК Украины умышленные действия, выразившиеся в завладении чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенном повторно; по ст.185 ч.3 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в иное помещение; по ст. 309 ч.1 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта.

Выслушав мнение участников судебного заседания и руководствуясь ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательства вины подсудимого и считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана и его действия необходимо квалифицировать по ст.185 ч. 2 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц; по ст.186 ч. 2 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенном с насилием, не опасном для жизни и здоровья потерпевшего, совершенном повторно.

Назначая наказание подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В силу ст. 12 УК Украины преступления, совершенные ОСОБА_1 являются преступлениями средней тяжести и тяжким преступлением.

В силу ст. 12 УК Украины преступления, совершенные ОСОБА_2 является преступлениями средней тяжести и тяжким преступлением.

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние.

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние.

В силу ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 судом установлено совершение части преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 судом не установлено.

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, не работает, ранее не судим.

ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, работает филиал «Дебальцевский ДЭУ» дорожным рабочим, ранее не судим.

Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 190 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.190 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.186 УК Украины в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.190 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.309 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины окончательно назначить наказание ОСОБА_1 путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить в виде содержания под стражей в СИ № 6 города Артемовск до вступления приговора в законную силу.

Наказание исчислять с 22 августа 2009 года.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст..185, ч.2 ст.186 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года

На основании ч.1 ст.70 УК Украины окончательно назначить наказание ОСОБА_2 путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока в 2 года не совершит нового преступления и в соответствии со ст.76 УК Украины выполнит возложенные на него обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учебы;

-периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство мобильный телефон «Моторола В -360» который был отдан под сохранную расписку ОСОБА_3 оставить у потерпевшего.

Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения ущерба в пользу ОСОБА_3 в сумме 429 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения ущерба в пользу ОСОБА_5 в сумме 760 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Дебальцевский городской суд в течение пятнадцати суток, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Дебальцевского

городского суда А.А. Кардашенко.