Рішення

від 04.11.2010 по справі 2-6120/10

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 6120/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютив на частини)

04 листопада 2010 року Луцький міськрайонни й суд Волинської області

в складі головуючого-судді - Савицької Н.В.

при секретарі - Загородні й О.А.

з участю позивача - ОСОБ А_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду міста Луцька цивільну спр аву за позовом ОСОБА_1 до Л уцької міської ради, ОСОБА_ 5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про в изначення часток у праві спі льної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно, -

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 357, 370, 392, 1222, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_7, О СОБА_8, ОСОБА_1 та ОСОБА _9 кожному в квартирі АДРЕ СА_1 в місті Луцьку, Волинськ ої області належить частку в розмірі 1/4 частини квартири.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно , а саме: частка в розмірі ј час тини квартири АДРЕСА_1 в м істі Луцьку, Волинської обла сті, після смерті матері ОС ОБА_9, яка померла ІНФОРМА ЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на дане р ішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня пр оголошення рішення.

Суддя Луцького міськра йонного суду Н.В. Савицька

Справа № 2 - 6120/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 року Луцький міськрайонни й суд Волинської області

в складі головуючого-судді - Савицької Н.В.

при секретарі - Загородні й О.А.

з участю позивача - ОСОБ А_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду міста Луцька цивільну спр аву за позовом ОСОБА_1 до Л уцької міської ради, ОСОБА_ 5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про в изначення часток у праві спі льної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась с уд з позовом до Луцької міськ ої ради, ОСОБА_5 про визнач ення часток у праві спільної сумісної власності та визна ння права власності на спадк ове майно.

Свої вимоги обґрунтовує ти м, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року пом ерла її мати - ОСОБА_9

Після смерті останньої від крилась спадщина на частку в розмірі 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 в місті Луцьку, Воли нської області.

Позивач являється спадкоє мцем першої черги за законом після смерті матері та прийн яла спадщину шляхом подачі д о нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.02.1998 ро ку вищезазначена квартира зн аходиться у спільній сумісні й власності ОСОБА_7, ОСОБ А_8, ОСОБА_1 та спадкодавц я ОСОБА_9

Просить суд, визначити ча стки співвласників квартири АДРЕСА_1 в місті Луцьку, Во линської області 1/4 частки за кожним: за ОСОБА_7, за ОСО БА_8, за ОСОБА_1, за ОСОБА _9

Крім того, просить суд, визн ати за нею право власності на спадкове майно - частку в ро змірі ј частини квартири АД РЕСА_1 в місті Луцьку, Волинс ької області, яка належить ОСОБА_9

Представник відповідача Л уцької міської ради в судове засідання не з' явився з нев ідомих суду причин проте, под ав письмову заяву про розгля д справи у його відсутності.

Ухвалою суду від 30.08.2010 року до участі в цивільній справі в я кості співвідповідачів залу чено - ОСОБА_5., ОСОБА_4 , ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_5 в суд ове засідання не з' явилась з невідомих суду причин, про п ричини неявки суд не повідом ила.

Суд вважає за можливе розг лядати справу у відсутності представника Луцької місько ї ради та ОСОБА_5.та по наяв них матеріалах справи.

Відповідачі ОСОБА_3, О СОБА_4 в судовому засіданні позов визнавали та не запере чували проти його задоволенн я.

Позивач ОСОБА_1 та предс тавник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов під тримали з підстав в ньому заз начених. Просили суд, позов за довольнити.

Заслухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі, д ослідивши та оцінивши предст авлені по справі докази в їх с укупності, суд прийшов до вис новку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.02.1998 ро ку вищезазначена квартира зн аходиться у спільній сумісні й власності ОСОБА_7, ОСОБ А_8, ОСОБА_1 та спадкодавц я ОСОБА_9

П. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій н отаріусами України, затвердж еної Наказом Міністерства юс тиції України від 03.03.2004 року за № 283/8882 передбачено, що нотаріус може видати свідоцтво про пр аво на спадщину за законом чи за заповітом після смерті од ного з учасників спільної су місної власності лише після виділення (визначення) частк и померлого у спільному майн і.

Відповідно до ст. 370 ч.2 ЦК Укр аїни у разі виділу частки із м айна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що час тки кожного із співвласників у праві спільної сумісної вл асності є рівними, якщо інше н е встановлено домовленістю м іж ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, ОСОБА_7, О СОБА_8, ОСОБА_1 та ОСОБА _9 кожному в квартирі АДРЕ СА_1 в місті Луцьку, Волинськ ої області належить частка в розмірі ј частини квартири.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 в ід 30.10.2006 р., ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 8 ).

Після смерті спадкодавця в ідкрилась спадщина на 1/4 частк и в квартирі АДРЕСА_1 в міс ті Луцьку, Волинської област і.

Відповідно до змісту ч. 1 ст . 1261 ЦК України, у першу чергу пр аво на спадкування за законо м мають діти спадкодавця, у то му числі зачаті за життя спад кодавця та народжені після й ого смерті, той з подружжя, яки й його пережив, та батьки.

Отже, відповідно до ст. 1261 ЦК У країни позивач належить до п ершої черги спадкоємців за з аконом після смерті ОСОБА_9 і в порядку п.1 ст. 1269 ЦК Україн и прийняла спадщину після см ерті матері, оскільки подала до нотаріальної контори зая ву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що пози вач звернулась до державної нотаріальної контори із заяв ою про прийняття спадщини, а т ому вважається такою, що прий няла спадщину у встановленом у законом порядку, згідно ч. 1 с т. 1269 ЦК України, що підтверджує ться матеріалами спадкової с прави № 95/2007. (а.с. ).

Інші спадкоємці не претенд ують на спадкове майно, що під тверджується повідомленням и державних нотаріальних кон тор. (а.с. ).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем, прий няла спадщину після смерті с падкодавця, інші спадкоємці не претендують на спадкове м айно, суд приходить до виснов ку, що слід визнати за позивач ем право власності на спадко ве майно, а саме: частку в розм ірі ј частини квартири АДРЕ СА_1 в місті Луцьку, Волинськ ої області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 357, 370, 392, 1222, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_7, О СОБА_8, ОСОБА_1 та ОСОБА _9 кожному в квартирі АДРЕ СА_1 в місті Луцьку, Волинськ ої області належить частку в розмірі 1/4 частину квартири.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно , а саме: частка в розмірі ј час тини квартири АДРЕСА_1 в м істі Луцьку, Волинської обла сті, після смерті матері ОС ОБА_9, яка померла ІНФОРМА ЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на дане р ішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня пр оголошення рішення.

Суддя Луцького міськра йонного суду Н.В. Савицька