Справа № 2-1260/2010 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2010 року Новоселицький ра йонний суд Чернівецької обла сті
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Криган Ю.В.
з участю: представника пози вача Сухар Т.В.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду в м. Новоселиця справу за позовом м/ради м. Чернівці до ОСОБА_1 і с/Ради с. Топо рівці, Новоселиць кого район у,
- про встановлення земельно го сервітуту, -
Керуючись ст..10,59,60,61,88, 208-218 ЦПК Укр аїни, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Встановити постійний безо платний земельний сервітут н а право прокладання та експл уатації підвідного газопров оду - відводу 159х4.4мм на земель ну ділянку площею 0.0207 га, яка є ч астиною земельної ділянки пл ощею 0.500 га, що розташована на т ериторії с/ради с. Топорівц і, Новоселиць кого району к ористувачем якої є ОСОБА_1 , згідно робочого проекту під відного газопроводу.
Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до А пеляційного суду Чернівецьк ої області через Новоселицки й районний суд в 10-денний стро к з дня проголошення.
Суддя:
Справа № 2-1260/2010 рі к.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької об ласті
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Криган Ю.В.
з участю: представника пози вача Сухар Т.В.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду в м. Новоселиця справу за позовом м/ради м. Чернівці до ОСОБА_1 і с/Ради с. Топо рівці, Новоселиць кого район у,
про встановлення зе мельного сервітуту, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що Чернівецька міська Рада в 2003 р оці прийняла рішення про виг отовлення проектної докумен тації на будівництво газопро воду високого тиску від ГРС с. Топорівці, Новоселиць кого району до м. Чернівці та з 2005 року веде його будівництво.
Під час будівництва підвід ного газопроводу відводу від існуючого газопроводу Анані їв - Чернівці - Богородича ни до ГРС, який проходить чере з 44 земельні ділянки мешканці в с. Топорівці, Новоселицьк ого району виникли труднощ і у його проведені.
Відповідач відмовляється від надання дозволу на прокл адання зазначеного газопров оду, що перешкоджає будівниц тво та введенню в експлуатац ію.
Позивач вважає, що Чернівец ька м/рада рада як замовник бу дівництва газопроводу набул а права користування земельн ою ділянкою згідно рішення Т опорівської с/ради, Новосели ць кого району від 24.11.2008 року за №1, 23.01.2009 року за №17, 25.09.2009 року за №8.
Позивач вважає, що оскільки відповідач відмовляється в добровільному порядку надат и дозвіл прокладання газопро воду через земельну ділянку яка перебуває в його користу ванні площею у 0.0262 га, просить с уд винести рішення яким вста новити земельний сервітут.
В процесі розгляду справи п озивач уточнив позовну заяву в який просить суд встановит и постійний безоплатний земе льний сервітут на право прок ладання та експлуатації підв ідного газопроводу - відвод у 159х4.4мм на земельну ділянку пл ощею 0.0207 га, яка є частиною земе льної ділянки площею 0.500 га, що розташована на території с/р ади с. Топорівці, Новоселиць к ого район.
В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав в повному обсязі і просит ь суд його задовольнити.
Відповідач позов не визнав і пояснив, що є землекористув ачем земельної ділянки через яку запроектовано прокладан ня газопроводу, вважає що при проектуванні даного газопро воду мали би погоджувати з ни м та з іншими землекористува чами місце прокладання газо проводу. Міська Рада могла зб ільшувати діаметр існуючого газопроводу, що було би ефект ивніше та не обмежувала його права на користування земел ьною ділянкою оскільки посад жений сад якій плодоноситьс я а прокладання газопроводу призведе до викорчування дер ев.
Представник с/ради будучи н алежним чином повідомлений п ро день розгляду справи по су ті в судовому засіданні не з' явився і неповідомив суд про причину не явки.
Суд вислухавши пояснення с торін допитавши спеціалісті в та дослідивши матеріали сп рави дійшов висновку, що позо в обґрунтований і підлягає з адоволенню з наступних підст ав.
Спеціалісти Бобчук В.Г. та М алиш С.Д. суду показали, що раз ів два виїхали на місці та пок азували ОСОБА_1 де буде пр оходити газопровід, забивали колишкі але він не бажав бути присутнім. На даний час немає ніякої можливості внести зм іни у проект та змінювати йог о місце проходження.
Рішенням Топорівської с/ра ди від 24.11.2008 року погоджено у на данні дозволу на виготовленн я проекту відведення земельн ої ділянки під будівництво п ідвідного газопроводу від іс нуючої магістралі Ананьїв - Чернівці - Богородичани до ГРС в с. Топорівці, Новосели ць кого району після погодж ення власниками, землекорист увачами та орендарями земель них ділянок через які згідно проекту буде прокладено газ опровід.
Рішенням с/ради с. Топорів ці, Новоселиць кого району від 23.01.2009 року за №17 затверджені матеріали обстеження вибору земельних ділянок.
Рішенням с/ради с. Топорівці від 25.09.2009 року за №8 погоджено у н аданні дозволу на прокладанн я газопроводу через земельну ділянку яка перебуває в кори стуванні ОСОБА_1.
Згідно з робочим проектом р еконструкції ГРС с. Топорів ці, Новоселиць кого району газопровід має проходити чер ез земельні ділянки 44 осіб меш канців с. Топорівці, Новосе лиць кого району у тому чис лі і через ділянку ОСОБА_1 .
Згідно з ст..403 ЦК України, сер вітут визначає обсяг прав що до користування особою чужим майном.
Згідно з ч.1 ст.404 ЦК України, пр аво користування чужою земел ьною ділянкою або іншим неру хомим майном полягає у можли вості проходу, проїзду через чужу земельну ділянку, прокл адання та експлуатації елект ропередачі зв' язків і трубо проводів, забезпечення водоп остачання, меліорації тощо.
Особа має право вимагати ві д власника (володільця) сусід ньої земельної ділянки, а в ра зі необхідності від власника (володільця) іншої земельної ділянки надання земельного сервітуту.
Згідно з ст..98 ЗК України, пра во земельного сервітуту - ц е право власника або
землекористувача земельної ділянки на обмежене платн е або безоплатне користуван ня чужою земельною ділянкою (ділянками).
Згідно з ст.. 100 ЗК України Сер вітут може бути встановлен ий договором, законом, запов ітом або рішенням суду. Серві тут може належати власнико ві(володільцеві) сусідньої земельної ділянки, а також іншій конкретно визначеній особі (особистий сервітут).
Судом встановлено, що земел ьна ділянка ОСОБА_1 межує з одного боку та з другого бо ку з земельним ділянками чер ез які спроектоване проклада ння газопроводу а відповідач , дійсно чинить перешкоди поз ивачеві в його прокладанні. Д омовленості між собою про вс тановлення сервітуту сторон и не досягли.
Відповідно до ст.98 ч.4 ЗК Укра їни земельний сервітут здійс нюється способом, найменш об тяжливим для власника земель ної ділянки, щодо якої він вст ановлений.
Суд оцінюючи у сукупності в икладені докази дійшов висно вку, що слід встановити пості йний безоплатний земельний с ервітут на право прокладання та експлуатації підвідного газопроводу - відводу 159х4.4мм на земельну ділянку площею 0.0 207 га, яка є частиною земельної ділянки площею 0.500 га, що розта шована на території с/ради с. Топорівці, Новоселиць кого району користувачем якої є ОСОБА_1, згідно робочого п роекту підвідного газопрово ду.
Керуючись ст.ст.10,11,59,60,61,88, 208-218ЦПК України, ст.ст.98,100 ЗК України, ст .ст. 402,404 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Встановити постійний безо платний земельний сервітут н а право прокладання та експл уатації підвідного газопров оду - відводу 159х4.4мм на земель ну ділянку площею 0.0207 га, яка є ч астиною земельної ділянки пл ощею 0.500 га, що розташована на т ериторії с/ради с. Топорівц і, Новоселиць кого району к ористувачем якої є ОСОБА_1 , згідно робочого проекту під відного газопроводу.
Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до А пеляційного суду Чернівецьк ої області через Новоселицки й районний суд в 10-денний стро к з дня проголошення.
Суддя:
Суд | Новоселицький районний суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 22.12.2010 |
Оприлюднено | 18.01.2011 |
Номер документу | 13221752 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Нетішинський міський суд Хмельницької області
Ходоровський Богдан Васильович
Цивільне
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Степанова Валентина Миколаївна
Цивільне
Новоселицький районний суд Чернівецької області
Вівчар Георгій Аурелович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні