Рішення

від 20.07.2010 по справі 2-1377

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 2-1377                                                                                                                                 2010 р.  

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І  М Е Н Е М     У  К  Р  А  Ї  Н  И  

  20 липня  2010 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:  

Головуючої судді         Стоцькій Л.А.  

при секретарі:               Вольській О.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Фортеця» про захист прав споживача шляхом повернення коштів з депозитного рахунку , -  

  В С Т А Н О В И В:  

  Позивач  звернувся до суду з позовом до кредитної спілки «Фортеця» про захист прав споживача шляхом повернення коштів з депозитного рахунку.  

Посилався на те, що 14.12.2007 року між ним та кредитною спілкою    «Фортеця» було укладено договір №68дз про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до умов договору, він вніс на депозитний рахунок спілки 5000 гривень, відсоткова ставка по внеску встановлювалась у розмірі 25 % річних з кінцевим терміном повернення 14 грудня 2008 року.  

Після закінчення терміну дії вказаного договору, ним 15.12.2008 року було укладено договір №218дз про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно умов договору він вніс в касу кредитної спілки 10000 гривень, а спілка зобов’язалася сплачувати йому 28% річних з виплатою відсотків в кінці строку внеску та кінцевим терміном повернення 15.12.2009 року.  

29 травня 2008 року позивач уклав з кредитною спілкою «Фортеця» договір №147дз про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до умов договору,  він вніс на рахунок спілки кошти в сумі 4000 гривень зі сплатою відсотків в розмірі 27 % річних та кінцевим терміном повернення 29.05.2009 року.  

07.12.2009 року він звернувся з письмовою заявою до відповідача щодо повернення йому коштів з депозитних рахунків №147дз  від 29.05.2008 року та №218дз від 15.12.2008 року. Однак, 12.01.2010 року йому було відмовлено у поверненні грошових коштів у зв’язку з тим, що на розрахункові рахунки кредитної спілки «Фортеця» було накладено арешт.  

Вважає, що неправомірними діями відповідача йому було завдано моральну шкоду у розмірі 10000 гривень.  

Просив позов задовольнити. Стягнути з кредитної спілки «Фортеця» на його користь 17880 грн. 07 коп., а також 10000 гривень завданої моральної шкоди.  

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити.  

Представник відповідача кредитної спілки «Фортеця» у судове засідання не з’явився, надав суду заперечення, в яких позов не визнав.  

Судом встановлено, ОСОБА_1 є членом кредитної спілки «Фортеця», що підтверджується копією вступної членської книжки (а.с.7).  

29.05.2008 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Фортеця» було укладено договір №147дз  про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (а.с.9).  

Відповідно до умов договору, ОСОБА_1 вніс внесок на депозитний рахунок спілки в розмірі 4000 гривень, відсоткова ставка по внеску встановлювалась у розмірі 27 % річних з кінцевим терміном повернення 29 травня 2009 року.  

В подальшому, 15.12.2008 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Фортеця» було укладено договір №218дз про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (а.с.10).  Згідно умов договору, позивач вніс на рахунок спілки 10000 гривень, відсоткова ставка по внеску встановлювалась у розмірі 28 % річних з кінцевим терміном повернення 15 грудня 2009 року.  

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок у зобов’язанні належним чином.  

Згідно ст. 1060 Цивільного кодексу України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу після закінчення терміну, встановленого договором. За договором банківського вкладу банк зобов’язаний видати вклад на першу вимогу вкладника.  

З дослідженої у судовому засіданні довідки кредитної спілки  «Фортеця» №246 від 16.03.2010 року, вбачається, що ОСОБА_1 свої зобов’язання за договорами виконав: сума внесків становить 14000 гривень; сума нарахованих, але не сплачених відсотків становить 3880 грн. 07 коп. (а.с.14).  

На письмову вимогу позивача про повернення йому вкладів відповідач не відреагував.  

За таких обставин, приймаючи до уваги ту обставину, що на депозитні договори, які укладаються кредитними спілками поширюються положення Цивільного кодексу України про банківський вклад, суд вважає, що позов в цій частині  обгрунтований та підлягає задоволенню.  

Щодо вимоги про стягнення з відповідача 10000 гривень моральної шкоди – слід зазначити наступне.  

Як було встановлено судом, між сторонами склались та фактично існують договірні відносини, які регулюються  нормами Цивільного кодексу України про банківський вклад.    

Враховуючи те, що, згідно норм цивільного законодавства, договірні відносини не передбачають стягнення моральної шкоди, а тому вимога позивача про стягнення на його користь з відповідача 10000 гривень моральної шкоди задоволенню не підлягає.    

Керуючись ст.ст.526, 626, 1058, 1060, 1061 Цивільного кодексу України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 367  ЦПК України, суд, -  

  В И Р І Ш И В:  

  Позов задовольнити частково.  

Стягнути з Кредитної спіли «Фортеця» на користь ОСОБА_1 кошти за договором депозиту №68дз від 14.12.2007 року в розмірі 17880 грн. 07 коп.  

В задоволенні позову в частині відшкодування моральної шкоди відмовити.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Суддя  Першотравневого  

районного суду м.Чернівці             Л.А. Стоцька