Вирок

від 16.11.2010 по справі 1-517

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-517

2010 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 ноября 2010 года г.Васильевка

Васильевский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.

при секретаре: Олейник М.Ю.

с участием: прокурора Серикова А.С.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Приморское Васильевского района Запорожской области, украинец, гражданин Украины, образование неполное среднее, не работает, не женат, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый:

- 26.05.1997 г. Васильевским районным судом Запорожской обл. по ст.141 ч.3, 215-3 ч.1, 44, 43, 42 УК Украины к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освободился 26.09.1998г. из Вольнянской ИК (№20) Запорожской области по отбытию срока наказания;

- 14.09.1999 г. Васильевским районным судом Запорожской обл. по ст.141 ч.3 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с применением дополнительной меры - лечения от алкоголизма;

- 04.11.1999 г. Новониколаевским районным судом Запорожской обл. по ст.81 ч.3, 42 ч.3 УК Украины к 6 годам лишения свободы. Освободился 10.06.2003 г. из Калининской ИК (№27) Донецкой области условно-досрочно на основании постановления Калининского р/с г. Горловка Донецкой области от 03.06.2003 г., неотбытый срок 1 год 10 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

10.07.2006 года, примерно в 22 часа 30 минут, в с. Приморское Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, с целью кражи чужого имущества, находясь в помещении гаража возле пруда, воспользовавшись сном ОСОБА_2, из заднего кармана одетых на нём брюк тайно, повторно, похитил деньги в сумме 700 грн., причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, в ноябре 2009 года, в неустановленный в ходе досудебного следствия день, примерно в 22 часа 00 минут, в с. Приморское Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_1, действуя с прямым умыслом, с целью кражи чужого имущества, перелез через забор и проник на ограждённую территорию дачного участка НОМЕР_1 садового товарищества «Водник», принадлежащего ОСОБА_3, откуда тайно, повторно, похитил служившие ограждением для цветов 10 металлических плит размером 30 х 30 см, стоимостью 15 грн. за одну на сумму 150 гривен, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, в декабре 2009 года, в неустановленный в ходе досудебного следствия день, примерно в 23 часа 00 минут, в с. Приморское Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_1, действуя с прямым умыслом, с целью кражи чужого имущества, проник в помещение теплицы расположенной на территории домовладения АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_4, откуда тайно, повторно, похитил 30 алюминиевых уголков длиной по 1,5 м каждый стоимостью 7 грн. за один на сумму 210 гривен, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, в середине января 2010 года, в неустановленный в ходе досудебного следствия день, примерно в 01 час 00 минут, в с. Приморское Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_1, действуя с прямым умыслом, с целью кражи чужого имущества, проник на ограждённую территорию дачного участка НОМЕР_2 садового товарищества «Радуга», принадлежащего ОСОБА_5, откуда тайно, повторно, похитил кастрюлю из нержавеющей стали с крышкой, объёмом 50 литров стоимостью 300 грн., принадлежащую ОСОБА_6, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, в начале марта 2010 года, в неустановленный в ходе досудебного следствия день, примерно в 00 часов 30 минут, в с. Приморское Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_1, действуя с прямым умыслом, с целью кражи чужого имущества, проник на ограждённую территорию дачного участка НОМЕР_3 садового товарищества «Энергетик», принадлежащего ОСОБА_7, где, сорвав при помощи металлического прута скобу навесного замка, проник в помещение подвала, откуда тайно, повторно, похитил электродрель стоимостью 170 грн., электроболгарку стоимостью 240 грн., 13 металлических кранов стоимостью 6,15 грн. за одну штуку на сумму 80 грн., радиоприёмник «VEF» стоимостью 70 грн., 6 алюминиевых кастрюль ёмкостью 3л каждая стоимостью 20 грн. за одну на сумму 120 грн., антенный кабель длиной 30 метров стоимостью 150 грн., электросчётчик стоимостью 100 грн., 10 металлических труб длиной 3 метра каждая стоимостью 20 грн. за одну на сумму 200 грн., утюг стоимостью 50 грн., принадлежащие ОСОБА_7, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1180 гривен.

Кроме этого, в сентябре 2009 года, в неустановленный в ходе досудебного следствия день, примерно в 23 часа 00 минут, в с. Приморское Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, с целью кражи чужого имущества, разбив оконное стекло и разобрав оконную раму проник в дом АДРЕСА_3, принадлежащий ОСОБА_8, откуда тайно, повторно, похитил телевизор «LG» стоимостью 780 грн., музыкальный центр «Samsung» стоимостью 400 грн., принадлежащие ОСОБА_8, после чего скрылся с похищенным, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 1180 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины признал в полном объеме, пояснил, что факты, изложенные в обвинительном заключении соответствуют действительности, ранее данные показания он подтверждает в полном объеме.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 не оспаривает фактические обстоятельства дела, квалификацию вменяемых ему преступлений и размер гражданских исков, судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности его позиции, разъяснив участникам процесса положения ч.3 ст.299 УПК Украины, огласив в судебном заседании материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ОСОБА_1 /л.д.209-229/, суд в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств по делу, поскольку подсудимый полностью признал свою вину, не оспаривает фактические обстоятельства по делу и размер гражданских исков.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище, хранилище и иное помещение.

В соответствии со ст.81 УПК Украины, суд считает необходимым вещественное доказательство по уголовному делу: кастрюля из нержавеющей стали с крышкой 50л /л.д.60-61/, необходимым передать в распоряжение потерпевшей ОСОБА_9; фрагмент фанеры ДВП с оконного проема подвала /л.д.111-112/, навесной замок /л.д.131-132/, деревянный держак /л.д.152-153/, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области уничтожить.

Гр ажданские иски ОСОБА_2 /л.д.53/ на сумму 700 грн., ОСОБА_3 /л.д.83/ на сумму 150 грн., ОСОБА_4 /л.д.96/ на сумму 210 грн., ОСОБА_7 /л.д.138/ на сумму 1180 грн., ОСОБА_8 /л.д.171/ на сумму 1180 грн. необходимо удовлетворить в полном объеме, взыскав указанные суммы ущерба с осужденного ОСОБА_1, поскольку в ходе досудебного следствия ущерб им не возмещен.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание, что он совершил тяжкие и средней тяжести преступления; личность подсудимого как ранее судимого, судимость которой в установленном порядке не снята и не погашена, характеристику его личности по месту жительства; характер и мотивы совершенного им преступления; его отношение к совершенному противоправному деянию, выразившееся в том, что подсудимый считает себя виновным и сожалеет о наступивших последствиях, что признается судом обстоятельствами, существенно снижающими степень тяжести. Суд принимает во внимание в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном, а в качестве отягчающих наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. С учетом обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции от общества. Одновременно с тем, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкциями ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины. Определяя наказание по совокупности преступлений, согласно требований ч.1 ст.70 УК Украины, суд полагает необходимым применить принцип полного поглощения менее строгого наказания более строгим и определить окончательно ОСОБА_1 наказание в виде 3 лет лишения свободы, которое считает необходимым и достаточным для его исправления.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК Украины, суд считает необходимым срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с даты его задержания в порядке ст.115 УПК Украины с 02.08.2010 года.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений определить ОСОБА_1 3 года лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок наказания исчислять с 02.08.2010 года, т.е. с момента его задержания в порядке ст.115 УПК Украины.

Гражданские иски ОСОБА_2 /л.д.53/ на сумму 700 грн., ОСОБА_3 /л.д.83/ на сумму 150 грн., ОСОБА_4 /л.д.96/ на сумму 210 грн., ОСОБА_7 /л.д.138/ на сумму 1180 грн., ОСОБА_8 /л.д.171/ на сумму 1180 грн. удовлетворить, взыскав указанные суммы ущерба с осужденного ОСОБА_1

Вещественные доказательства по делу:

- кастрюля из нержавеющей стали с крышкой 50л /л.д.60-61/ - передать в распоряжение потерпевшей ОСОБА_9;

- фрагмент фанеры ДВП с оконного проема подвала /л.д.111-112/, навесной замок /л.д.131-132/, деревянный держак /л.д.152-153/ - уничтожить.

Срок подачи апелляции 15 дней с момента оглашения приговора. Апелляция подается в Апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд Запорожской области.

Судья Васильевского районного суда

Запорожской области С.А. Никандрова