Вирок

від 15.11.2010 по справі 1-1032/10

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 1-1032/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 ноября 2010 года Суворовский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи - Стеценко О.А.

при секретаре Чернявской А.В.

с участием прокурора Подсухи В.Г.

рассмотрев в зале Суворовского районного суда города Одессы в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Саджава Богородчанского района Ивано-Франковской области, имеющего среднее образование, разведенного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Ивано-Франковская область, Галицкий район, с. Насташино, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В июне 2010 года, в дневное время, более точные дата и время не установлены, подсудимый ОСОБА_1, находясь на рынке «Северный» в г. Одессе, приобрел за 10,00 гривен пустой бланк пенсионного удостоверения, которое с того времени хранил для дальнейшей подделки пенсионного удостоверения и использования его с целью освобождения от уплаты за проезд в общественном транспорте.

В тот же день, находясь по месту своего жительства, путем вклеивания в пустой бланк пенсионного удостоверения своей фотографии, нанесения, в качестве печати, оттиска оборотной стороны пятикопеечной монеты Украины, обводке оттиска ручкой, собственноручного рукописного заполнения реквизитов документа с внесением в него своих личных данных, данных об инвалидности, а также размера пенсии, изготовил поддельное пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 на свое имя. Впоследствии, подсудимый ОСОБА_1 использовал поддельное пенсионное удостоверение, предъявив его в общественном транспорте с целью освобождения от уплаты за проезд.

07 сентября 2010 года, примерно в 14:00 часов, находясь в помещении опорного пункта милиции № 12, расположенного в доме № 6 по ул. Ростовская в г. Одессе, подсудимый ОСОБА_1, при проверке его документов, в качестве документа удостоверяющего его личность, предоставил поддельное пенсионное удостоверение на свое имя сотрудникам милиции, после чего добровольно выдал его сотрудникам милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины признал в полном объеме, раскаялся и пояснил суду о том, что совершил преступления при обстоятельствах и способом, изложенных в настоящем приговоре. Преступления совершил в связи с тяжелым материальным положением.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными судом вещественными и письменными доказательствами по делу:

? протоколом добровольной выдачи подсудимым ОСОБА_1 бланка пенсионного

удостоверения на его имя (л.д. 9), которое, согласно заключения технической экспертизы документов (л.д. 39-40), изготовлено на полиграфическом предприятии методом плоской (офсетной) печати. Справа на фотоснимке, вместо оттиска печати имеется изображение оттиска, нанесенного оборотной стороной пятикопеечной монеты Украины, после чего данное изображение подвергалось обводке красителем черного цвета;

? справкой начальника управления Пенсионного фонда Украины в Суворовском районе

г. Одессы, согласно которой подсудимый ОСОБА_1 на учете в УПФУ не состоит, пенсию не получает, сведения о пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 отсутствуют (л.д. 15);

? осмотренным в судебном заседании вещественным доказательством поддельным

пенсионным удостоверением, хранящимся при материалах настоящего дела (л.д. 52).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд квалифицирует преступные действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 358 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам: подделка документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы и который предоставляет права, в целях использования его подделывателем, по ст. 358 ч. 3 УК Украины по признаку: использование заведомо поддельного документа, и его виновность в совершении указанных преступлений доказана в полном объеме.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и

степень тяжести совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 , суд признает его полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенных им преступлениях.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины и освобождением подсудимого ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием, возложив на него обязанности в соответствии со ст. 76 п. п. 2, 3 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:

? по ст. 358 ч. 1 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы;

? по ст. 358 ч. 3 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний,

окончательно назначить наказание в виде 1 года и 1 месяца ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок 1 год.

В соответствии со ст. 76 п.п. 2, 3 УК Украины обязать ОСОБА_1 выполнить возложенные на него обязанности:

? не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа

уголовно-исполнительной системы;

? уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.

Вещественное доказательство по делу поддельное удостоверение, хранящееся при материалах дела уничтожить (л.д. 52).

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 1548,00 гривен - стоимость проведенной экспертизы в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области (л.д. 37).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Суворовский районный суд города Одессы.

Судья: