Постанова

від 02.12.2010 по справі 1-1032/10

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Деснянський районний суд міста Києва

м. Київ, пр. Маяковського, 5в, 2225, "(044) 547-81-73. (044) 547-24-23. (044) 547-37-27"

2 грудня 2010 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого- суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю прокурораОСОБА_3 захисника ОСОБА_4

провівши попередній розгляд у кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Києва, громадянина України, українеця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3-

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 - у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, надійшла до суду 22 листопада 2010 р.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що у справі дотримані всі вимоги, передбачені статтею 237 КПК України, а також те, що підстав для направлення її на додаткове розслідування немає.

Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, за наступних обставин.

28 серпня 2010 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 знаходячись сходовому майданчику третього поверху будинку 10а по вул. Гродинська в м. Києві у невстановленої досудовим слідством особи за 250 грн. придбав психотропну речовину - метамфетамін, який почав зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне перевезення психотропної речовини, він перевіз психотропну речовину до буд 63 вул. Бальзака в м. Києві.

Того ж дня, близько 14 год. 50 хв., по вул. вул. Бальзака, 63 в м. Києві ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції, і у нього якого було вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно з висновком судової хімічної експертизи від 8 жовтня 2010 року №2064х надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, що вилучена у ОСОБА_5, є психотропною речовиною - метамфетамін, маса якого складала 0,396 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за частиною першою статті 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 в ході попереднього розгляду справи звернувся з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 309 КК України на підставі частини четвертої статті 309 КК України, посилаючись на те, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та проходить курс лікування. ОСОБА_5 клопотання підтримав, посилаючись на те, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркотичної залежності без мети ухилення від кримінальної відповідальності, вчинив злочин вперше, у скоєному розкаявся.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а справа - закриттю на підставі частини четвертої статті 309 КК України .

Як вбачається з довідки № 2109 Київського міського психоневрологічного диспансеру №4 від 15 листопада 2010 року, ОСОБА_5 пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності з 1 по 15 листопада 2010 р. в режимі денного стаціонару з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів.

Згідно частини четвертої статті 309 КК України і постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів , особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою статті 309 КК України.

Згідно зі статтею 93 КПК України, суд постановляє стягти судові витрати з особи у разі, коли її визнано винною, та має право покласти судові витрати на підсудного, який визнаний винним, але звільнений від покарання. Враховуючи, що ОСОБА_5 звільняється від кримінальної відповідальності, суд не стягує з нього судові витрати.

Оцінюючи та аналізуючи вищевказані обставини, те, що ОСОБА_5 дійсно страждає на наркоманію, звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування добровільно, вину у вчиненому визнає, не ухиляється у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, керуючись статтями 7, 248 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 309 КК України і справу відносно нього провадженням закрити на підставі частини четвертої статті 309 КК України.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речовий доказ у справі - психотропну речовину - знищити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.