Вирок

від 17.07.2009 по справі 1-112/2009

МЕЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-112/2009 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2009 року. смт. Межова.

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Рибянець С. А., при секретарі Паньковській М. А., з участю прокурора Паливоди В.П., представника цивільного позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зоряне Межівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, вдівця, охоронника ТОВ „АФ ім. Петровського", жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 наказом № 11-ОС від 31 січня 2009 року з 01.02.2009 року був прийнятий охоронником механізованого відділку «Симментал» Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма ім. Петровського" та відповідно до обовязків охоронника механізованого току відділку „Симментал" зобовязаний слідкувати за збереженням всіх матеріальних цінностей ввіреного обєкта та згідно робочої інструкції охоронника ОСОБА_2 3обовязаний нести службу з охорони обєктів та матеріальних цінностей.

Відповідно до ст. 135-1 Кодексу України про працю письмові договори про повну матеріальну відповідальність може бути укладено підприємством, установою, організацією з працівниками (що досягли вісімнадцятирічного віку), які займають посади або виконують роботи, безпосередньо звязані із зберіганням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їм цінностей.

02.02.2009 року ТОВ „АФ ім. Петровського" з однієї сторони та ОСОБА_2 3 іншої сторони уклали письмовий договір „Про матеріальну відповідальність працівника за передані йому підзвітні цінності", відповідно до якого ОСОБА_2 прийняв на себе повну матеріальну відповідальність, як за всі передані йому товарно-матеріальні цінності та грошові засоби, як на день підписання цього договору так і ті, що будуть надходити.

Відповідно до графіку чергування охоронників служби охорони ТОВ „АФ ім.. Петровського" в квітні місяці 2009 року затвердженого 31.03.2009 року, охоронник ОСОБА_2 3дійснював охорону території механізованого току товариства та товарно-матеріальних цінностей, які йому передані під звіт та ввірені на вказаній території.

За актом контрольної перевірки інвентаризації цінностей на механізованому току в с Зоряне Межівського району Дніпропетровської області від 29 квітня 2009 року комісією було виявлено недостачу 2 посівних одиниць насіння соняшника марки „НК-Брио" вартістю однієї одиниці 671 грн. 72 коп.

Так, в квітні 2009 року охоронник механізованого відділу Симментал товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма ім. Петровського" ОСОБА_2, будучи матеріально-відповідальною особою, якій було ввірено та передані під звіт товарно-матеріальні цінності на механізованому току товариства, умисно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на привласнення посівного насіння соняшника, привласнив дві одиниці посівного насіння соняшника марки „НК-Брио", вартістю 671 грн. 72 коп. кожна, тим самим спричинивши збитки ТОВ „АФ ім.. Петровського" на загальну суму 1 343 грн. 44 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсуднийОСОБА_2 винуватим себе у предявленому звинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 1991 КК Украйні визнав повністю. Він показав, що з 01 лютого 2009 року працював охоронником ТОВ „АФ ім. Петровського". 02.02.2009 року вказане товариство уклало з ним договір про повну матеріальну відповідальність за передані матеріальні цінності, що належать ТОВ „АФ ім. Петровського". До його обовязків входить слідкувати за збереженням всіх матеріальних цінностей ввіреного обєкта та згідно робочої інструкції охоронника зобовязаний нести службу з охорони обєктів та матеріальних цінностей. В квітні 2009 року, точної дати він не памятає, о 08.00 годині він заступив на зміну по охороні механізованого току вказаного товариства. На території току розташований металевий вагончик, в якому зберігається посівне насіння. В звязку з його тяжким матеріальним становищем, приблизно о 05.00 годині наступної доби він зайшов до металевого вагончика та взяв 2 одиниці посівного насіння соняшника марки „НК-Брио", яке в подальшому віддав мешканцю с Зоряне - ОСОБА_3, який пообіцяв йому пізніше надати пшеницю та ячмінь для його худоби. У вчиненому щиро кається.

Цивільний позивач ОСОБА_1 суду показав, що він з серпня 2008 року по теперішній час перебуває на посаді юрисконсульта в ТОВ „Агрофірма ім. Петровського". На початку травня місяця 2009 року він від начальника охорони дізнався про те, що з території вказаного товариства охоронник ОСОБА_2 привласнив два мішка насіння соняшника марки „НК-Брио". В даний час підсудний заподіяні збитки господарству повернув.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що в кінці квітня 2009 року ОСОБА_3 на власному автомобілі марки „Москвйч-412" їхав по вул. Степова в с Зоряне. Підїхавши до домоволодіння ОСОБА_2, останній повідомив йому, що у нього мається насіння соняшника та він може його віддати. ОСОБА_2 дістав з свого автомобіля марки „ЗАЗ" два паперових мішка з насінням та поклав в автомобіль ОСОБА_3 ОСОБА_3 пізніше зазначене насіння продав мешканцю с Зоряне - ОСОБА_4 за 300 грн. за обидва мішки, в звязку з тим, що свою земельну ділянку він засіяв пшеницею та ячменем. Про те, що ОСОБА_2 привласнив вказане насіння з території ТОВ „АФ ім. Петровського" він не знав та йому про це ОСОБА_2 не казав.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що він з 25 липня 2001 року по 20 травня 2009 року працював завідуючим механічним током и ТОВ „АФ ім. Петровського". На території зазначеного товариства розташовані склади, в яких зберігалось насіння соняшника, зерно пшениці. Крім цього на території току розташований металевий вагончик, в якому зберігались паперові мішки з насінням соняшника. 02 травня 2008 року дирекція ТОВ „АФ ім. Петровського" закупила для посіву насіння соняшника марки „НК-Брио" в кількості 59 посівних одиниць. Зазначене насіння зберігалося в металевому вагончику, який замикався на навісний замок, ключі від якого зберігались у нього. Іноді вказаний замок не замикався, в звязку з несправністю. В грудні 2008 року під час інвентаризації насіння соняшника в металевому вагончику мішки з вказаним насінням були в наявності. 27 квітня 2009 року він видавав насіння соняшника для посіву, але перерахувавши мішки з насінням марки „НК-Брио" виявив, що дві одиниці не хватає, про що доповів керівництву ТОВ „АФ ім. Петровського". Територію току цілодобово охороняють фізичною охороною. Де ділись дві одиниці насіння соняшника марки „НК-Брио" він не знає.

Обставини скоєного ОСОБА_2 діяння повністю підтверджуються свідченнями представника цивільного позивача, свідків, матеріалами кримінальної справи у своїй сукупності, а саме обставинами дослідженими та оголошеними в судовому засіданні. Відповідно до протоколу відтворення обстановки та обставин події від 15 червня 2009 року з участю обвинуваченого ОСОБА_2, останній розказав та показав спосіб привласнення ним чужого майна - двох мішків насіння соняшника марки „НК-Брио" /а.с. 40 - 47/. Речові докази: два мішка насіння соняшника марки „НК-Брио" зберігаються в ТОВ „Агрофірма ім. Петровського"/ а.с. 48-49 /.

Наведені докази узгоджуються між собою, підтверджують фактичні обставини справи і сумнівів у суду в їх достовірності не викликають.

Факт вини підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України в судовому засіданні доведено повністю.

Кваліфікувати скоєне ОСОБА_2 слід за ч. 1 ст. 191 КК України як умисні дії, які виразилися у привласнені чужого майна, яке було ввірене ОСОБА_2. Діяння скоєне з прямим умислом незаконного привласнення майна.

Суд, призначаючи покарання на загальних підставах призначення покарання, з урахуванням обставин, які помякшують та обтяжують покарання, особи винного, приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоєно злочин середньої тяжкості, від скоєного тяжких наслідків не настало, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога комунального підприємства охорони здоровя Межівська ЦРЛ не перебуває, раніше не судима.

Обставинами помякшуючими ступінь покарання підсудного ОСОБА_2, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих ступінь покарання підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному та призначаючи покарання на загальних засадах, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з позбавленням його права займати матеріально-відповідальні посади, звільнивши його від відбуття основного покарання з випробуванням, як це передбачено ст. 75 КК України з покладенням обовязків, передбачених ст. 76 п.2.3 КК України.

Цивільний позов по кримінальній справі не заявлено.

У відповідності до ст. 81 КПК України речові докази по справі: два мішка насіння соняшника марки „НК-Брио", які зберігаються в ТОВ „Агрофірма ім. Петровського", необхідно залишити останньому по належності.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбуття основного покарання звільнити з випробуванням на один рік.

У відповідності з п.2, 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вирока в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: два мішка насіння соняшника марки „НК-Брио", які зберігаються в ТОВ „Агрофірма ім. Петровського", залишити останньому по належності.

Строк оскарження вироку в апеляційний суд Дніпропетровської області через Межівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.