Вирок

від 27.07.2009 по справі 1-112/2009

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№1-112/2009/ 27 липня 2009 року м. Радом ишль

Радомишльський районний с уд Житомирської області в ск ладі: судді Гриб О. С

секретаря Шуба В. М.,

з участю прокурора Примак О .М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд ових засідань Радомишльсько го районного суду кримінальн у справу №1-112/2009/по обвинуваченн ю:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у країнця, громадянина України , уродженця м. Радомишль, освіта середня, не одружен ого проживаючого АДРЕСА_1

у вчинені злочину передба ченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2009 року, біля 02-30 годин , ОСОБА_1 знаходячись на ху торі Осовому, с Біла Криниця, Р адомишльського району, Житом ирської області, скористався відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав з автомобіля м обільний телефон Нокія 6131, вар тістю 910 гривень, що належить ОСОБА_2, чим заподіяв останн ій матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкрим інованого йому злочині ґрунт уються на доказах, безпосере дньо досліджених судом при р озгляді даної справи.

В судовому засіданні підсу дній ОСОБА_1 свою вину в ск оєнні інкримінованого йому з лочину, визнав повністю пока завши, що 22 травня 2009 року, переб уваючи на хуторі с Біла Крини ця, скориставшись відсутніст ю сторонніх осіб викрав з авт омобіля, що належить його зна йомому мобільний телефон Нок ія 6131, що належав ОСОБА_2. Піс ля цього, за місцем свого прож ивання, витягнув з викрадено го мобільного телефону сім к арту, що була в ньому, вставив іншу сім карту, та почав корис туватися викраденим мобільн им телефоном..

Вина підсудного окрім його особистого визнання своєї в ини, повністю підтверджуєтьс я зібраними під час досудово го слідства та дослідженими в судовому засіданні доказам и по справі доказами, а саме:

• - заявою ОСОБА_2. про те, що невстановлені особ и викрали її мобільний телеф он Нокія 6131 під час відпочинку в с Біла Криниця.(Арк. спр. 6);

• - протоколом огляду ві д 27.05.2009 року в якому вказано, що в кабінеті № З ВСМ ГУ МВС Україн и, ОСОБА_1 добровільно вид ав викрадений мобільний теле фон Нокія (Арк. спр. 12);

• - довідкою вартості мо більного телефону Нокія 6131, в я кій вказано, що станом на 22.05.2009 р оку він коштує 910 гривень.(Арк. с пр. 16);

Аналізуючи всі дослідж ені докази в їх сукупності су д прийшов до висновку про дов еденість вини підсудного О СОБА_1 у вчинені таємного ви крадення чужого майна, і квал іфікує його дії по ч.1 ст.185 КК Ук раїни. Обставини, які обтяжую ть покарання підсудного відс утні Обставини, які пом'якш ують покарання підсудного - щ ире каяття.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує хар актер і ступінь тяжкості вчи неного ним злочину, який є уми сним злочином середньої тяжк ості, особу підсудного, який х арактеризується позитивно, р аніше не судимий, вищевиклад ені обставини, що обтяжують т а пом'якшують покарання.

Враховуючи вище викладене - особу підсудного, обставини вчинення ним злочину, суд при йшов до висновку про можливі сть виправлення підсудного б ез відбування ним покарання і вважає за необхідне застос увати ст.75 КК України звільнив ши підсудного від відбування покарання з випробуванням т а з покладенням на його певни х обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.323, 324, 333, 335 КПК Укра їни суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні злочину, передбачено го ч.1 ст.185 КК України і признач ити йому покарання, у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот п'я тдесят) гривень.

Міра запобіжного заходу н е обиралась.

Цивільний позов не заявлен о.

Речові докази та судові вит рати відсутні.

Вирок може бути оскаржени й до Житомирського апеляційн ого суду через Радомишльськи й районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.