Ухвала

від 29.12.2010 по справі 9/484

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  9/484

29.12.10

За позовом          Закритого акціонерного товариства «Центр моди «Екста»

До                       1) Організації орендарів орендної фірми «Екста»

                      2) Державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації

Про                    припинення юридичної особи

Суддя   Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача:    Абросімова О.В. (дов. №17 від 23.11.2010 р.)

Від відповідача-1  не з’явився

Від відповідача-2  не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Закрите акціонерне товариство «Центр моди «Екста»(далі по тексту –позивач) звернулось до Господарського суду місту Києва з позовом до Організації орендарів орендної фірми «Екста»(далі по тексту –відповідач-1) та Державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації (далі по тексту –відповідач-2) про припинення як юридичної особи Організації орендарів орендної фірми «Екста».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2010 року порушено провадження у справі №9/484 та призначено справу до розгляду на 29.12.2010 року.

29.12.2010 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від представника відповідача-2 надійшов відзив по суті позовних вимог та клопотання про розгляд справи без його участі, в зв’язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні 29.12.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні 29.12.2010 року подав письмові уточнення підстав до позовної заяви, вимоги ухвали суду від 10.12.2010 року виконав, однак доказів направлення відповідачам заяви про зміну підстав позову не подав.

Представник відповідача-1 в судове засідання 29.12.2010 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, поштові конверти з ухвалою суду від 10.12.2010 року повернулися до канцелярії суду, в зв’язку з відсутністю відповідача-1 за зазначеною адресою. Однак відповідно до заяви від 27.12.10р. представник відповідаа-1 здійснив ознайомлення з матеріалами справи 28.12.10р., тобто був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:  нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;  неподання витребуваних доказів;  необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою представників відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання, уточненням позивачем підстав позовних вимог, з якими відповідачі не ознайомленні, та необхідністю дослідження наданих матеріалів по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні   на 26.01.2011 о 15:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та третьої особи без самостійних вимог. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі №19.

4. Зобов'язати надати суду:

4.1 сторони:

-визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов’язаних  з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

-зобов’язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

4.2. зобов’язати позивача направити заяву про зміну підстав позовних вимог відповідачам, докази про що надати суду,  надати довідку про відкриті рахунки позивача та довідку про зарахування державного мита до Держбюджету.

4.3. відповідача-1: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України,  відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                     Г.П. Бондаренко