Рішення
від 10.12.2010 по справі 2-1411
МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1411/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року м. Мали н

Малинський районний суд Житомирської області в скла ді:

головуючого - судді Тимо шенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Ма лині цивільну справу за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро встановлення факту володі ння та визнання права власно сті,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в як ому просить:

- встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тишів Малинського району Житомирської області, житло вим АДРЕСА_1

- визнати за ним право власн ості в порядку спадкування н а АДРЕСА_1

В судове засідання позивач не з' явився. Надав заяву про підтримання позову та розгл яд справи без його участі.

Відповідач позов визнав, пр о що надав суду письмову заяв у.

Згідно із статтею 174 ЦПК Укра їни позивач може відмовитися від позову, а відповідач - виз нати позов протягом усього ч асу судового розгляду, зроби вши усну заяву. Якщо відмову п озивача від позову, визнання позову відповідачем викладе но в адресованих суду письмо вих заявах, ці заяви приєдную ться до справи. У разі визнанн я відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо виз нання відповідачем позову су перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси ін ших осіб, суд постановляє ухв алу про відмову у прийнятті в изнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд .

Суд вважає, що визнання позо ву відповідачем не суперечит ь закону та не порушує права, с вободи і інтереси інших осіб . Отже, позов задовольняє.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 130, 174, 212-216, 256 Цивільного процесуального к одексу України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задов ольнити повністю.

Встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тишів Малинського району Житомирської області, житло вим АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 ІНФ ОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування на АДР ЕСА_1

Рішення може бути оскаржен е до Житомирського апеляційн ого суду шляхом подачі апеля ційної скарги до Малинського районного суду протягом дес яти днів з дня проголошення р ішення.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо апеляційну скаргу не б уло подано.

Головуючий А.О. Тимошенко

СудМалинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення10.12.2010
Оприлюднено19.01.2011
Номер документу13247080
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1411

Ухвала від 03.07.2019

Цивільне

Генічеський районний суд Херсонської області

Крапівіна О. П.

Ухвала від 23.09.2013

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Храпко В. Д.

Ухвала від 29.08.2013

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Храпко В. Д.

Ухвала від 20.06.2013

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Ювшин В. І.

Ухвала від 06.06.2013

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Ювшин В. І.

Рішення від 06.06.2012

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Драний В. В.

Рішення від 08.10.2009

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Миколаєць І.Ю.

Рішення від 22.12.2010

Цивільне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Вівчар Георгій Аурелович

Рішення від 10.12.2010

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Тимошенко Андрій Олександрович

Ухвала від 03.11.2010

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Степанов Сергій Валерійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні