Вирок

від 13.12.2010 по справі 1-673

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 1- 673/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 декабря 2010 года Заводск ий районный суд г Запорожья в составе:

Председательствующего -су дьи Меркуловой Л.А.,

при секретаре - Подрядчик Е.Д.,

с участием прокурора - Ахме довой М.П.,

рассмотрев в открытом су дебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уроженца ст..Абрамовка Таловского района Воронежск ой области, русского, образ ование среднее, женатого, н е работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судим ;

- обвиняемого по ст. 296 ч.1 УК Ук раины, суд,

у с т а н о в и л:

21.09.2010 года примерно в 12-00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нах одясь в кафе «Закусочная», ра сположенного по адресу: г.Зап орожье, ул.Автобусная,5, имея у мысел на грубое нарушение об щественного порядка по мотив ам явного неуважения к общес тву и нормам общественной мо рали, беспричинно выражался в адрес работников вышеуказа нного кафе ОСОБА_2 грубой нецензурной бранью, на замеч ание последней не реагировал . После чего продолжая свои ху лиганские действия, находясь возле здания данного кафе, бе спричинно выражался грубой н ецензурной бранью в сторону ОСОБА_3, после чего вылил е й на голову пиво. Далее не оста навливаясь на достигнутом, р азбил стул, после чего нанес т елесные повреждения ОСОБА _4

На неоднократные замечани я и просьбы граждан прекрати ть хулиганские действия не р еагировал, а становился еще б олее агрессивнее, чем грубо н арушил общественный порядок и покой граждан. В результате происшедшего ОСОБА_4 были причинены телесные поврежде ния.

Допрошенный в качестве под судимого ОСОБА_1 свою вину признал полностью и в судебн ом заседании подтвердил все обстоятельства совершенног о преступления, изложенные в обвинительном заключении.

Другие доказательства суд ом не исследовались в соотве тствии с требованиями ст.299 ч.3 У ПК Украины.

Суд квалифицирует действи я подсудимого ОСОБА_1 по с т.296 ч.1 УК Украины по признакам : грубое нарушение обществен ного порядка по мотивам явно го неуважения к обществу.

При назначении наказания с уд учитывает следующие обсто ятельства:

- характер и степень об щественной опасности соверш енного

преступления: является пре ступлением небольшой степе ни тяжести, оконченным;

- личность подсудимого , обстоятельства, смягчающие наказание:

ранее судим, но наказание от был полностью, характеризует ся положительно по месту жит ельства, чистосердечно раск аялся, способствовал раскрыт ию преступления, ущерб по дел у возмещен.

С учетом вышеизложенных об стоятельств, суд приходит к в ыводу, что исправление и пере воспитание ОСОБА_1 возмож но без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 296 ч.1 УК Укра ины и определить ему наказан ие в виде 2 лет ограничения св ободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Укра ины освободить осужденного о т назначенного наказания, ес ли он в течении 1 года испыта тельного срока не совершит н ового преступления и выполни т возложенные судом обязанно сти: не выезжать за пределы Ук раины на постоянное проживан ие без разрешения органа уго ловно-исполнительной систем ы; уведомлять этот орган об и зменении места жительства, р аботы, периодически являться на регистрацию в данный орга н.

Меру пресечения - подписк у о невыезде до вступления п риговора в законную силу ост авить прежней.

На приговор может быть пода на апелляция в апелляционный суд Запорожской области в те чение 15 суток с момента его пр овозглашения.

Судья: Л.А.М еркулова