Вирок

від 13.12.2010 по справі 1-673

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 1- 673/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 декабря 2010 года Заводский районный суд г Запорожья в составе:

Председательствующего -судьи Меркуловой Л.А.,

при секретаре Подрядчик Е.Д.,

с участием прокурора - Ахмедовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ст..Абрамовка Таловского района Воронежской области, русского, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судим;

- обвиняемого по ст. 296 ч.1 УК Украины, суд,

у с т а н о в и л:

21.09.2010 года примерно в 12-00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Закусочная», расположенного по адресу: г.Запорожье, ул.Автобусная,5, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу и нормам общественной морали, беспричинно выражался в адрес работников вышеуказанного кафе ОСОБА_2 грубой нецензурной бранью, на замечание последней не реагировал. После чего продолжая свои хулиганские действия, находясь возле здания данного кафе, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в сторону ОСОБА_3, после чего вылил ей на голову пиво. Далее не останавливаясь на достигнутом, разбил стул, после чего нанес телесные повреждения ОСОБА_4

На неоднократные замечания и просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, а становился еще более агрессивнее, чем грубо нарушил общественный порядок и покой граждан. В результате происшедшего ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил все обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении.

Другие доказательства судом не исследовались в соответствии с требованиями ст.299 ч.3 УПК Украины.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.296 ч.1 УК Украины по признакам: грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу.

При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:

- характер и степень общественной опасности совершенного

преступления: является преступлением небольшой степени тяжести, оконченным;

- личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание:

ранее судим, но наказание отбыл полностью, характеризуется положительно по месту жительства, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, ущерб по делу возмещен.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 296 ч.1 УК Украины и определить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания, если он в течении 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять этот орган об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Л.А.Меркулова