Ухвала

від 24.11.2010 по справі 6-59/10

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6- 59/10

У Х В А Л А

24 листопада 2010 року м. Лип овець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - с удді Мочульської Л.Т.,

при секретарі Бе лінській С.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні залу суду в місті Липове ць заяву ОСОБА_1 про видач у дубліката виконавчого лис та

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суд у із вищевказаною заявою пос илаючись на те, що рішенням Л иповецького районного суду в ід 17.04.2001 року було присуджено с тягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утри мання дочок ОСОБА_3, ІНФО РМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФ ОРМАЦІЯ_2, і сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 час тини заробітку (доходу) щоміс ячно, починаючи стягнення з 10 квітня 2001 року і до повноліття дітей. Однак ОСОБА_1, отрим авши виконавчий лист, дорого ю додому втратила його.

Стягувач в судовому засіда нні заяву підтримала, зіслав шись на обставини, викладені в ній.

Інші учасники процесу в суд ове засідання не з»явились, х оча належним чином були пові домлені про дату, час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що ріше нням Липовецького районног о суду від 17.04.2001 року було прису джено стягнути з ОСОБА_2 а ліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочок ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, і сина ОС ОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розм ірі 1/2 частини заробітку (дохо ду) щомісячно, починаючи стяг нення з 10 квітня 2001 року і до пов ноліття дітей.

17 квітня 2001 року Липовецьким районним судом було видано в иконавчий лист. Однак, отрима вши виконавчий лист, - він бу в втрачений стягувачем дорог ою додому.

Згідно зі ст.370 ЦПК України, з амість втраченого оригіналу виконавчого листа або судов ого наказу суд, який видав вик онавчий лист або судовий нак аз, має право за заявою стягув ача або поданням державного виконавця видати його дублік ат.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому за сіданні з викликом сторін і з аінтересованих осіб. Їхня не явка не є перешкодою для вирі шення питання про видачу дуб ліката.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає зад оволенню.

На підставі ст.370 ЦПК Україн и, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати стягувачу ОСОБА_1 дублікат виконавчого лист а, виданого

++ за рішенням Липовецького районного суду від 17.04.2001 року, я ким присуджено стягнути з О СОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ _3, - в розмірі 1/2 частини зароб ітку (доходу) щомісячно, почин аючи стягнення з 10 квітня 2001 ро ку і до повноліття дітей.

Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку про тягом п'яти днів з дня її прог олошення. Після закінчення ц ього строку ухвала набирає законної сили, якщо не буде по дано апеляційної скарги.

Суддя: Мочульська Л.Т.