Ухвала

від 14.12.2010 по справі 6-59/10

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №с 6-59/10р. У Х В А Л А

про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходятьс я на рахунках

14 грудня 2010 року Бахмацький р айонний суд Чернігівської об ласті в складі:

головую чого судді - Пархоменка П.І.

при секретарі - Горбач Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в місті Бахмач подання гол овного державного виконавця Відділу державної виконавчо ї служби Бахмацького рай онного управління юстиції Усачова і.В. про звернення с тягнення на грошові кошти бо ржника Бахмацької зразк ової автомобільної школи ТСО У країни,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2010 року головний державни й виконавець Відділу державн ої виконавчої служби Бахма цького районного управлін ня юстиції Усачов І.В. зве рнувся до суду із поданням по годженим з начальником Відді лу державної виконавчої служ би Бахмацького районног о управління юстиції про зве рнення стягнення на грошові кошти боржника - Бахмацьк ої зразкової автомобільно ї школи ТСО України (код. 02723487), по силаючись на те, що на виконан ні у Відділі державної викон авчої служби Бахмацького районного управління юстиц ії знаходиться виконавчий до кумент про стягнення з Бахм ацької зразкової автомобі льної школи ТСО України (код. 0 2723487), заборгованості в розмірі 159748 грн. 55 коп. (сто п'ятдесят дев' ять тисяч сімсот сорок вісім гривень 55 копійок). Боржник до бровільно вимогу не виконує.

У судове засідання державн ий виконавець не з'явився, над іслав заяву про розгляд спра ви без його участі.

Сторони виконавчого прова дження не викликалися, відпо відно до положень ч.2 ст. 377 ЦПЇС України, згідно із якою, суд н егайно розглядає подання дер жавного виконавця без виклик у чи повідомлення сторін та і нших заінтересованих осіб за участю державного виконавця .

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із тим, що ро згляд справи здійснюється за відсутності всіх дсіб, які бе руть участь у справі, фіксува ння судового процесу за допо могою звукозаписувального т ехнічного засобу не здійснюв алось.

Дослідивши матеріали спра ви, суд дійшов висновку, що под ання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні старшого дер жавного виконавця Усачова І. В. знаходиться виконавчий до кумент про стягнення з Бахм ацької зразкової автомобі льної школи ТСО України (код. 0 2723487), заборгованості в розмірі 159748 грн. 55 коп. (сто п'ятдесят дев' ять тисяч сімсот сорок вісім гривень 55 копійок) (вимога про сплату недоїмки із страхови х внесків на загальнообов'яз кове державне пенсійне страх ування № 171 від 24.06.2010 року), постан ова про стягнення виконавчог о збору в розмірі 15974 грн. 86 коп. (п 'ятнадцять тисяч дев'ятсот сі мдесят чотири гривні 86 копійо к) та постанова про стягнення витрат на проведення викона вчих дій в розмірі 28 грн. 66 коп. (д вадцять вісім гривень 66 копій ок), а всього на загальну суму 175752 гривень 07 коп. (сто сімдесят п'ять тисяч сімсот п'ятдесят д ві гривні 07 копійок). Боржник д обровільно заборгованість н е сплачує.

На підставі ст. 106 Закону Укра їни «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня» відповідний орган Пенсій ного фонду звертається в уст ановленому законом порядку і подає вимогу про сплату недо їмки до відповідного підрозд ілу державної виконавчої слу жби.

Відповідно до ст. 51 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення» стягнення за виконавчи ми документами в першу чергу звертається на кошти

боржника в гривнях та іноз емній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в устано вах банків та інших кредитни х організаціях, на рахунки в ц інних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Згідно із ч. 1 ст. 377 ЦПК Україн и питання про звернення стяг нення на належні боржнику ві д інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та ін ших фінансових установах, пр и виконанні судових рішень т а рішень інших органів (посад ових осіб), а також питання про звернення стягнення на грош ові кошти боржника, що знаход яться на його рахунках в уста новах банків та інших фінанс ових установах, при виконанн і рішень інших органів (посад ових осіб) вирішуються судом за поданням державного вико навця, погодженим з начальни ком відділу державної викона вчої служби.

У той же час відповідно до п .6, частини 3, статті 5 Закону Укр аїни «Про виконавче провадже ння» державний виконавець пр и здійсненні виконавчого про вадження має право: на викона ння рішення суду про стягнен ня коштів або накладення аре шту в порядку, встановленому цим Законом на грошові кошти та інші цінності боржника, в т ому числі на кошти, які знаход яться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кре дитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опеч атувати каси, приміщення і мі сця зберігання грошей.

За таких обставин, суд вваж ає за необхідне задовольнити подання головного державног о виконавця Відділу державно ї виконавчої служби Бахмац ького районного управлінн я юстиції Усачова І.В.

Керуючись ст., ст. 5, 50, 55, 87 Закон у України «Про виконавче про вадження», ст. 377 ЦПК України, су д, -

УХВАЛИВ:

Подання головного держав ного виконавця відділу Держа вної виконавчої служби в Ба хмацькому районі Усачов а І.В. про звернення стягнен ня на грошові кошти боржника - Бахмацької зразкової ав томобільної школи ТСО Україн и (код. 02723487) -задовольнити.

Звернути стягнення на грош ові кошти боржника - Бахмац ької зразкової автомобіль ної школи ТСО України (код. 02723487) , що знаходяться на всіх рахун ках в установах банків та інш их фінансових установах у су мі 175752 гривень 07 коп. (сто сімдес ят п'ять тисяч сімсот п'ятдеся т дві гривні 07 копійок).

Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черніг івської області через Бахмац ький районний суд Чернігівсь кої області.

Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом п'я ти днів з дня її проголошення . Особи, які брали участь у спр аві, але не були присутні у суд овому засіданні під час прог олошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу пр отягом п'яти днів з дня отрима ння її копії.

Суддя Бахмацького р айонного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко