Постанова

від 23.01.2008 по справі 2/259

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/259

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "23" січня 2008 р.                                         м.Чернівці                          Справа № 2/259

Суддя господарського суду Чернівецької області Скрипничук Iван Васильович

при секретарі Добровольській А.Я. розглядаючи справу

за позовом   Прокурора Шевченківського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку   

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Мамалигівський авторемсервіс"

про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів - 850грн.

за участю представників:

позивача:- Пацурківська О.В., довіреність №3-ЧЦ від 22.01.08р.; Шотропа Л.М., довіреність № 2-ЧЦ від 22.01.08р.

відповідача:   - не з"явився

У засіданні приймав участь прокурор Швець О.А.

СУТЬ СПОРУ:

  Прокурор Шевченківського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся з позовом відповідно ст. 104 КАС України до Відкритого акціонерного товариства "Мамалигівський авторемсервіс" (код 03767392) про стягнення 850 грн. штрафу за допущені правопорушення на ринку цінних паперів згідно постанови № 77-ЧЦ від 01.12.2007р.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, явку  представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце засідання суду.

Суд вважає, що не з'явлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до “Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій”, затверджених Наказом Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 2 від 09.01.1997р. комісія та її територіальні органи в межах своїх повноважень зобов'язані в кожному випадку виявлення ознак правопорушення вжити всіх необхідних заходів для встановлення факту правопорушення та його документального закріплення, а також своєчасно застосовувати передбачені законодавством санкції.

Згідно зі ст.ст. 24, 25 Закону України “Про цінні папери та фондову біржу” емітент цінних паперів зобов'язаний не менше одного разу на рік інформувати громадськість, фондову біржу та реєструючий фінансовий орган про своє господарсько-фінансове становище і результати діяльності.

Одночасно, пунктами 1.3., 1.6. Положення про надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами –емітентами облігацій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондової біржі (далі ДКЦПФР) від 9.06.1998р. № 72 (в редакції рішення від 17.01.2000р. № 3) передбачено, що емітенти (відкриті акціонерні товариства) зобов'язані надіслати звіт реєструвальному органу. Термін надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами встановлений ст.1 п. 1.6 вказаного Положення до 30 квітня поточного року.

Проте, в порушення зазначених норм, відповідач, що є відкритим акціонерним товариством та включений до ЄДРПОУ, своєчасно звіт про господарсько-фінансове становище і результати діяльності не надав.

На підставі ст.ст. 11, 12 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” та розділу 4 Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій (надалі-Правила), постановою № 71-ЧЦ від 17.10.2007р. позивачем порушена справа про правопорушення на ринку цінних паперів, про що 24.10.2007р. складений відповідний акт № 67-ЧЦ.

У відповідності до розділу 8 та п. 18.3 вищевказаних Правил 01.11.2007р. начальником Чернівецького територіального управління ДКЦПФР винесена постанова № 77-ЧЦ про накладення на відповідача санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850грн. (03.11.2007р. копія постанови вручена відповідачу).

Пунктами 19.1, 19.3. “Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій" передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня отримання ним постанови та повідомлення про сплату штрафу протягом 5-ти робочих днів надсилається до відповідного територіального органу Комісії. Пунктом 3 вищевказаної постанови про накладення стягнення відповідач попереджений про те, що відсутність письмових доказів про сплату штрафу є підставою вважати штраф не сплаченим.

Відповідачем доказів про сплату штрафу Чернівецькому територіальному управлінню та відповідь на постанову не надано, що є підставою для його стягнення у судовому порядку.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 167, 186 КАС України, с у д –

                                                       ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства "Мамалигівський авторемсервіс" м.Чернівці (код 03767392)  на користь Чернівецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 850грн. штрафу (р/р № 31110106700157 УДК у Новоселицькому районі Чернівецької області МФО 856135 ОКПО-23246028  за кодом 21081100 “Адмін. штрафи та інші санкції”)

3. Видати виконавчий лист.

   Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             І.В. Скрипничук