Ухвала

від 27.08.2010 по справі 10-290

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року серпня «27» дня. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - судді Лугового М.Г.,

суддів - Гончарова М.В., Борсая В.М.,

з участю прокурора Глущенка І.Л.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2010 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Охтирського МВ ГУСМВ України в Сумській області від 10 липня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 310 ч. 1 КК України залишено без задоволення, -

ВСТАНОВИЛА:

10 липня 2010 року слідчий СВ Охтирського МВ ГУСМВ України в Сумській області виніс постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 310 ч.1 КК України.

22 липня 2010 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до Охтирського міськрайонного суду м. Суми зі скаргою на постанову слідчого

від 10 липня 2010 року та просив скасувати постанову у звязку з порушенням вимог ст. 94 КК України.

Постановою Охтирського міськрайонного суду м. Суми

від 02 серпня 2010 року скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

В поданій апеляції адвокат ОСОБА_1 вказує на те, що всі вилучені рослини не належать до сімейства снотворного маку. Також вважає, що при порушенні кримінальної справи не було приводів та підстав для цього, а суд не звернув на це увагу, тому просить скасувати постанову суду.

Вислухавши доповідь судді про обставини справи та зміст апеляції, думку прокурора про залишення постанови без зміни, а апеляції без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Доводи апеляції про те, що постанова була винесена судом необґрунтовано, без вивчення всіх матеріалів справи та перевірки законності постанови слідчого СВ Охтирського МВ ГУСМВ України в Сумській області, наявності приводів і підстав для порушення кримінальної справи є безпідставними і спростовуються зібраними матеріалами у справі, яким дана належна оцінка.

Приводом до порушення кримінальної справи було безпосереднє виявлення органом дізнання ознак злочину в діях ОСОБА_2, про що свідчить рапорт о/у СКР ОСОБА_3, зареєстрований в

ЖРЗРЗ Охтирського МВ 1691 від 04 липня 2010 року, про те, що за місцем мешкання ОСОБА_2 було виявлено 295 рослин снотворного маку.

Судом досліджено матеріали справи та зроблено обґрунтований висновок про достатність даних, що вказують на наявність ознак злочину, які стали підставою до порушення кримінальної справи.

Отже суд, розглядаючи скаргу на стадії досудового слідства, перевірив наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови і правильно зробив висновок про необґрунтованість скарги адвоката ОСОБА_1

Що стосується доводів апеляції адвоката про те, що не всі вилучені рослини відносяться до сімейства снотворного маку, то це питання розслідування кримінальної справи і суд не повинен розглядати і вирішувати це питання на цій стадії.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 362, 366, 377 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області

від 02 серпня 2010 року, якою залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Охтирського МВ ГУСМВ України в Сумській області від 10 липня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 310 ч. 1 КК України залишити без зміни, а апеляцію адвоката ОСОБА_4 без задоволення.

Судді:

М.Г. Луговий М.В. Гончаров В.М.Борсай