Герб України

Ухвала від 02.03.2010 по справі 10-290

Апеляційний суд закарпатської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

У Х В А Л А

І менем України

02 березня 2010 року Апеляцій ний суд Закарпатської област і у складі судів:

Крегула М.М. (головуючого), Дідика В.М., Стана І.В.

З участю прокур ора - Савка В.П.

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСО БА_5

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м.Ужгороді апеляцію начальника відділу прокуратури Закарпатської о бласті на постанову судді Уж городського міськрайонного суду від 02 лютого 2010 року, якою в ідмовлено в обранні запобіжн ого заходу - тримання під ва ртою обвинуваченого

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкан ця АДРЕСА_1, одруженого, з вищою освітою, старшого о перуповноваженого в ОВС сект ору по виявленню правопоруше нь у сфері інтелектуальної в ласності УДСБЕЗ ГУМВС Україн и в Закарпатській області, не судимого

у вчиненні злочину, передб аченого ч.2 ст 368 КК України.

Постановою судді Ужгород ського міськрайонного суду в ід 02 лютого 2010 року відмовлено у задоволенні подання старшо го слідчого прокуратури Зака рпатської області про обранн я запобіжного заходу у вигля ді тримання під вартою ОСОБ А_5

Згідно подання ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він будучи старшим оперуповн оваженим ОВС сектору по вияв ленню правопорушень у сфері інтелектуальної власності У ДСБЕЗ ГУМВС України в Закарп атській області протягом 26-27 с ічня 2010 року вимагав від ОСО БА_6 хабара в розмірі 3000 долар ів США за не притягнення його до кримінальної відповідаль ності у зв' язку з порушення м ним прав інтелектуальної в ласності та подальше безпере шкодне використання комп' ю терних системних блоків з не ліцензійним програмним забе зпеченням, під час здійсненн я підприємницької діяльност і. 28 січня 2010 року близько 14 год.10 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в л егковому автомобілі НОМЕР _1, який належить ОСОБА_6 о тримав від останнього хабара в розмірі 2600 доларів США та 3200 г ривень, після чого був викрит ий з цими грошовими коштами п рацівниками УСБУ в Закарпатс ькій області.

Постанова судді Ужгородс ького міськрайонного суду ві д 02 лютого 2010 року про відмову в обранні щодо ОСОБА_5 запо біжного заходу у вигляді взя ття під варту мотивована тим , що обвинувачений має постій не місце проживання, характе ризується позитивно. Має на у триманні малолітню дитину та батьків пенсіонерів, 01.02.2010 року лікарем-кардіологом йому по ставлено діагноз гіпертоніч ний криз. Даних про те, що він м оже ухилитися від слідства т а перешкоджати встановленню істини ОСОБА_5 у справі не має.

Справа: 10-290/09 Номер рядка статисти чного звіту :

Головуючий у першій інстан ції: Розман М.М.

Доповідач: Крегул М.М.

В апеляції прокурора пор ушується питання про скасува ння постанови судді Ужгородс ького міськрайоного суду від 02 лютого 2010 року та направленн я матеріалів подання слідчог о на новий судовий розгляд.

Прокурор посилається на те, що судом не враховано ряд обставин, а саме, що обвинувач ений ОСОБА_5 тривалий час працює в органах внутрішніх справ, має значний досвід опе ративної роботи, що дозволяє йому застосувати засоби і ме тоди оперативної роботи для перешкоджання встановленню об' єктивної істини у справ і. Має вплив на своїх колег, як і підлягають допиту в якості свідків.

Заслухавши доповідь судд і апеляційного суду, промову прокурора про скасування по станови суду й направлення м атеріалів на новий судовий р озгляд, поянення обвинувачен ого ОСОБА_5, який вважає по станову судді законною і обг рунтованною, адвоката ОСОБ А_4 дослідивши матеріали сп рави, обговоривши доводи апе ляції, апеляційний суд вважа є, що вона не підлягає до задов олення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 148, 155 КПК України, запобіжні захо ди застосовуються до підозрю ваного, обвинуваченого, підс удного, засудженого з метою з апобігти спробам ухилитися в ід дізнання, слідства або суд у, перешкодити встановленю і стини у кримінальній справі або продовжити злочинну діял ьність, а також для забезпече ння виконання процесуальних рішень.

При вирішенні цього питанн я судом враховано положення ст.150 КПК України, досліджено о бставини зазначені в ст.148 цьо го Кодексу, зокрема, що ОСОБ А_5 обвинувачується у вчине ні тяжкого злочину, дані про й ого особу, його вік, стан здоро в' я, сімейний і матеріальни й стан, вид діяльності, місце п роживання та інші обставини, що його характеризують та пр ийняв законне та обґрунтован е рішення.

Наведені у промові прокуро ра обставини не можуть бути п ідставою для обрання більш с уворого запобіжного заходу н іж застава, який обраний судо м першої інстанції.

З пояснень даних обвинувач еним ОСОБА_5 в судовому за сіданні вбачається, що він як обвинувачений виконує покла дені на нього обов' язки.

За таких обставин підстав д о задоволення апеляції проку рора суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК Укра їни, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляцію прокурора залиш ити без задоволення.

Постанову судді Ужгородсь кого міськрайонного суду від 02 лютого 2010 року про відмову в о бранні щодо ОСОБА_5 запобі жного заходу в вигляді взятт я під варту - без зміни.

Судді:

СудАпеляційний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення02.03.2010
Оприлюднено07.04.2010
Номер документу8102616
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —10-290

Постанова від 25.08.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Ляшук В.В.

Ухвала від 21.11.2011

Кримінальне

Апеляційний суд Київської області

Гайдай Р. М.

Ухвала від 27.08.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Сумської області

Гончаров Микола Васильович

Ухвала від 27.08.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Сумської області

Гончаров Микола Васильович

Ухвала від 29.06.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Полтавської області

Кисіль Анатолій Миколайович

Ухвала від 29.06.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Полтавської області

Кисіль Анатолій Миколайович

Ухвала від 02.03.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Закарпатської області

Крегул Микола Миколайович

Ухвала від 02.03.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Закарпатської області

Крегул Микола Миколайович

Ухвала від 09.09.2009

Кримінальне

Апеляційний суд Закарпатської області

Крегул М.М.

Ухвала від 11.08.2009

Кримінальне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Зубко К.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні